Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Панюшкин Андрей Викторович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Электронные доказательства: где оригинал, а где - копия?

16.07.2019

Terr News. Территория Новостей. Вопросы развития института доказывания, наряду с новыми технологиями, появилось уже в 70-х годах ХХ века. К тому времени, изучая юридическую природу «машинных документов», а также специфику носителей информации, доминирующей была точка зрения, которая отождествляла письменные доказательства и машинные документы. С того времени «машинные документы» перестали быть исключительно текстовыми документами, фактически ничем не отличались от обычных документов, подготовленных с помощью печатных машинок. Но сегодня электронные носители могут содержать самую разнообразную информацию: звуковую, аудиовизуальную, текстовую, графическую и любое их сочетание.

Фурсов Анатолий Владимирович: в «игноре» у банка - как выйти из черного списка Стоп-лист банка

15.07.2019

РИА LIVE24. В «игноре» у банка: как выйти из черного списка Стоп-лист банка: лучше не попадать, чтобы потом не выбираться. Каждый из нас что-нибудь да слышал о черном списке банков. Но до того, как прогремит этот гром, мало кто задумывается о том, насколько сложно из такого списка выбираться – будь вы хоть физическое, хоть юридическое лицо… Эту насущную проблему мы решили обсудить с юристами: Фурсовым Анатолием Владимировичем, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Программа реновации жилья: старые идеи - новые проблемы

15.07.2019

Соловей.инфо. Грандиозная по масштабам и времени реализации программа реновации жилья не дает покоя не только тем, кто попадает под «жернова» правительственной кампании, но и всех владельцев недвижимости, относящейся к старому жилому фонду. Изменения, которые были внесены в законодательство летом 2017 года, должны были четко регламентировать отношения между собственниками, попавшими в план переселения и исполнительной властью. Но на деле они вызвали еще больше споров и вопросов у всех участников проекта столичной власти по сносу старого жилья и расселению.

Обоснование против принятия "законопроекта об изъятии любой недвижимости"

11.07.2019

Портал dolewka.ru. В данном материале дается обоснование против принятия "законопроекта о комплексном развитии" (по сути, "законопроекта об изъятии любой недвижимости в городах"), опасном для всех собственников. Принятие этого закона приведет к уничтожению ряда прав горожан (уничтожению комплекса прав, который обеспечивает комфортное проживание в мегаполисе). Приведет к тому, что вся градостроительная политика совершенно законно будет исходить не из принципа соблюдения хотя бы минимального набора интересов горожан, а исключительно из показателей, сколько приносит тот или иной квартал доходов городским властям и сколько принесет, если отдать его под перестройку стройкомплексу.

Как получить разрешение на строительство дома? Особенности и документы

10.07.2019

Paragraph. риобретая участок земли, граждане часто планируют строить на нем различного типа объекты. Если на постройку сезонных домиков не требуется разрешения, то при возведении частного дома без разрешения не обойтись. Конечно, можно, игнорируя все правила, начинать строительство, но в дальнейшем возникнут большие сложности с проведением коммуникаций и регистрацией, а также с оформлением права собственности. Если знать, как получить разрешение на строительство дома, куда обращаться, и какой еще пакет документов надо подготовить, то это поможет избежать проблем.

Заочные решения суда по недвижимости: подводные камни и риски

10.07.2019

ИА REX. Чем опасно заочное решение суда, и можно ли полностью полагаться на риэлтора? Все помнят, что в «развеселые 90-е» покупка-продажа квартиры была занятием, сродни хождению по минному полю. А вот в наши дни многие граждане, далекие от этого бизнеса, искренне полагают, что в данной сфере уже давно наведен порядок. Дескать, сделки по купле-продаже жилья теперь легальны и прозрачны, и покупателю не о чем беспокоиться в принципе: ведь историю квартиры с легкостью проверят компетентные риэлторы, а уж нотариально заверенная покупка – и вовсе панацея от всех бед. Это - прискорбное и опасное заблуждение: рынок недвижимости был, есть и остается «слегка» криминализированным, и здесь по-прежнему имеется большой простор для махинаций. А особенно велики риски по приобретению жилья, право собственности на которое возникло на основании заочного решения суда. Об этом нам сегодня рассказывает Анатолий Владимирович Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» вместе с коллегами Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

 

Кто похитил миллионы полковника Захарченко? «URA.RU» проследило всю цепочку перемещения конфискованных денег

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.RU». Деньги, изъятые у полковника Дмитрия Захарченко, могли быть похищены только группой лиц. В одиночку организовать кражу столь внушительной суммы невозможно, утверждают эксперты. «URA.RU» попыталось разобраться, на каком этапе «потерялись» деньги, и есть ли вообще шанс их когда-то найти. Бывший следователь, адвокат Петр Домбровицкий:
«Если деньги пропали из хранилища, это означает, что произошел сговор сотрудника банка и следователя»

Экс-сотрудник антикоррупционного управления МВД полковник Дмитрий Захарченко в сентябре 2016 года был помещен под стражу. Правоохранитель обвиняется в нескольких эпизодах получения взяток. У Захарченко и его близких в общей сложности изъяли более 8,5 млрд рублей, в квартире полковника были найдены 2 млн евро и более 120 млн долларов наличными. В конце прошлого года суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России, согласно которому наличные денежные средства и имущество самого Захарченко, а также его близких были обращены в доход государства.

Накануне стало известно об исчезновении части денег, изъятых у Захарченко. Согласно имеющимся данным, в конце апреля представитель Следственного комитета передал 44 коробки с наличными начальнику кассово-расчетного центра «Волгоградский» ПАО «Сбербанк России». В течение нескольких дней сотрудники банка занимались пересчитыванием купюр с помощью специального оборудования. В ходе пересчета и обнаружились расхождения в сумме доставленных наличных. В Сбербанке эту информацию комментировать пока отказываются. По неофициальным данным, речь идет о пропаже около 3 млн евро. Теперь следователи должны проверить организации, причастные к перевозке денег.

Бывший следователь, адвокат Петр Домбровицкий рассказал «URA.RU», что в Уголовно-процессуальном кодексе закреплен четкий порядок изъятия денег у подозреваемого в преступлении: «В рамках уголовного дела деньги должны быть признаны вещественными доказательствами. После этого в течение трех дней средства необходимо передать на хранение в ближайшее отделение Сбербанка. Именно там они будут храниться до суда в качестве вещественного доказательства. До этого момента никто трогать их не вправе».

Он также указал на то, что номера всех без исключения изъятых купюр должны быть переписаны и зафиксированы в соответствующем протоколе: «Это делается для того, чтобы в ходе следствия не произошло подмены банкнот. Если требуется проведение той или иной экспертизы, то выборочно берется часть купюр и в сопровождении полиции отвозится в лабораторию».

В банке деньги помещаются в специальное хранилище, попасть в которое можно только при помощи двух разных ключей — один хранится у представителя банка, другой — у следователя или главы следственной группы, которая ведет уголовное дело. «То есть войти в хранилище возможно только одновременно двум людям — при помощи одного ключа в помещение невозможно проникнуть.

Если деньги пропали из хранилища, это означает, что произошел сговор сотрудника банка и следователя», — говорит адвокат Петр Домбровицкий.

Если же деньги исчезли до того, как попали в хранилище, то их могли похитить на этапе транспортировки. По словам опрошенных «URA.RU» экспертов, конфискованные средства могут перевозиться различными способами. «Чаще всего перевозят своими силами — например, в сопровождении полиции на служебном автомобиле. Сторонние службы обычно не привлекают», — пояснил «URA.RU»  адвокат. Он не исключил, что на деньги мог позариться кто-то из младшего персонала — например, при загрузке их в машину: «В таких случаях, когда перед тобой лежат подобные суммы, мало кто думает, что его схватят — дескать, вдруг повезет. Соблазн очень велик».

Впрочем, адвокат Домбровицкий рассказал, что иногда для доставки конфискованных средств нанимают частные компании. Один из бывших сотрудников Российского объединения инкассации на условиях анонимности сообщил «URA.RU», что частных перевозчиков привлекают даже в рамках уголовных дел: «Не надо путать их с инкассаторами. Как правило, речь идет о коммерческой компании, которая получает лицензию на перевозку денег. Для этого она нанимает обычно одного сотрудника ЧОП, вооруженного, как правило, только травматическим пистолетом». По его словам, теоретически деньги могли похитить во время перевозки. Однако надо понимать, что речь идет о пластиковых контейнерах, в которых обычно перевозят купюры. Если 200 миллионов рублей были собраны тысячными купюрами, то их вес составил бы свыше 200 кг.

Полковник милиции, много лет проработавший старшим оперуполномоченным по особо важным делам в Главном управлении уголовного розыска СССР, Евгений Черноусов заявил «URA.RU», что такие дела должны обязательно раскрываться.

«У этой цепочки на самом деле не очень много звеньев. Поэтому речь идет о достаточно узком круге лиц, которые так или иначе соприкасались с деньгами, изъятыми у Захарченко. Вполне возможно, что это заранее спланированная операция»,

— предположил он. По мнению Черноусова, с большой долей вероятности обнаруженные у полковника средства принадлежали высокопоставленным персонам: «Возможно, загадочное исчезновение миллионов — это инсценировка, цель которой — вернуть деньги их реальным хозяевам, чтобы они не попали в государственную казну, как этого требует закон».

Однако «потеря» конфискованных миллионов, похоже, теперь не такая уж редкость. В четверг, 31 мая, выяснилось, что часть наличных средств, изъятых у осужденного экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, якобы также не дошла до обращения в доход государства.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.