Skype ICQ Задать вопрос, щелкните по форме ниже


Рассказать о нас в социальных сетях:


Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи

деятельность адвоката

Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Как собственникам нежилых помещений защититься от программы реновации

29.06.2017

Строительство.ру - отраслевой интернет-портал. Так называемая «программа реновации» всколыхнула не только жителей пятиэтажек, но и предпринимателей. Прежде всего, речь идет, разумеется, о собственниках нежилых помещений в домах, идущих под снос. Бизнес видит в таких резких кульбитах власти явную опасность для своего существования, - Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры", зампредседателя правления РОО «Право на землю».

Мосгорсуд отклонил иск по порядку голосования в рамках программы реновации

29.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичКоммерсантЪ. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила, что суд отказал жителю столицы Александру Пархоменко, который оспаривал установленный порядок голосования москвичей по проекту реновации жилого фонда. Господин Пархоменко просил признать полностью недействующим постановление правительства Москвы об учете мнения населения по проекту реновации.

Актуализация Генплана как прикрытие земельного передела

29.06.2017

Радио Свобода. Гости Радио Свобода – это члены недавно созданной Московской городской коалиции инициативных групп против незаконного строительства: сопредседатель общественной организации "Право на землю", юрист Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры"; эксперт Общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева и член инициативной группы района "Ростокино" Наталья Завражнова.

Реновация. Что останется под фундаментом?

20.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичBusiness FM. Почему москвичи из пятиэтажек, попавших в программу голосования, потянулись в МФЦ? Принадлежит ли собственнику квартиры часть земли под его домом, и что может дать не только знание об этом, но и документы, подтверждающие наличие этой собственности? Зачем все это нужно? При продаже квартиры свою долю земельного участка отдельно к цене не прибавишь, но вот при требовании денежной компенсации, например, по программе реновации, стоимость этой доли можно включить в оценку — убежден адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич.

Малый бизнес считает убытки, которые получит от собянинской программы "реновации"

13.06.2017

Настоящее Время. ТВ. По данным Московской торгово-промышленной палаты, собянинская программа сноса жилого фонда затронет почти 1,5 тыс. коммерческих помещений, находящихся в частной собственности и более 400 таких же муниципальных объектов. Это значит, что под "реновацию" попадут более 2,5 тыс. объектов малого бизнеса. Корреспондент Настоящего Времени встретилась с малыми предпринимателями и спросила их, чего они ждут от программы "реновации". "Механизмы защиты на настоящий момент, пока закон не принят, нет. Как раз сейчас идет та самая подготовка – выстраивание правовой позиции, проведение независимой оценки своих помещений, других аспектов – упущенной выгоды и так далее с помощью независимых оценщиков, – рассказывает адвокат Станислав Станкевич.

«Земли и воли!»: требуют москвичи у стен Госдумы

09.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичИА REGNUM. Поправками в закон о «Статусе столицы», о так называемой реновации, фактически вводится отдельный порядок только для территории Москвы, убежден адвокат Станислав Станкевич, сообщает 9 июня корреспондент ИА REGNUM. Москву 2017 года, как и 100 лет назад, вновь сотрясает вопрос земли и права распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Горожанам напоминают, что главный их актив не квартиры, а земля под их домами.

 

Корпоративные споры - архив дел. Судебная практика адвокатов   

Корпоративный спор - юридические лица. 2008 год. Томская область. Стадия:  юридическая консультация, иск в арбитражный суд. Строительные споры, взыскание дебиторской задолженности

Ключевые слова: иск в арбитражный суд, строительные споры, корпоративные споры, недействительность сделок, взыскание дебиторской задолженности, исполнительное производство, налоговые споры, арбитраж, представительство в суде, защита прав, арбитраж адвокат, арбитражные адвокаты, адвокат в арбитражном процессе, арбитражный адвокат, арбитражный суд адвокат, адвокат по арбитражным делам, банкротство, недобросовестная конкуренция, антимонопольное регулирование

Градообразующее предприятие в Томской области, производитель стекла из-за разногласий между акционерами подвергся угрозе закрытия предприятия. Из-за разногласий также оказался под вопросом запуск новой линии по производству бутылок, под который ранее был оформлен долгосрочный кредит в местном отделении Сбербанка.

Весной 2007 года совладельцы предприятия - новосибирские бизнесмены решились на закрытое размещение акций. С этой сделки  они выручили 400 млн. рублей (по 200 млн. каждому). В результате сделки изменилось и процентное соотношение ценных бумаг у акционеров. 45 процентов акций отошло основному акционеру, а 55 процентов потенциальному заемщику «Новосибирский оловокомбинат» (НОК).

Предполагалось, что НОК предоставит средства для окончания строительства, а в обеспечение этого займа будет переуступлена дебиторская задолженность генподрядчика – компании «Сибпроект-инжиниринг». Был так же передан в залог собственный вексель на 156 млн. рублей.

Но вопреки ожиданиям финансирования от «НОК» в оговоренные сроки не поступило. Соответственно, противоположная стороны не смогла оплатить свои акции, поскольку счет, указанный в проспекте эмиссии, был закрыт. В итоге последовало обвинение партнера в недобросовестных действиях - недобросовестной конкуренции, попытке снизить долю в общем бизнесе и исключить из кредиторов предприятия. Последовали  иски в арбитражный суд, заявления о возбуждении уголовных дел, налоговые споры, риск банкротство, а эмиссия акций была приостановлена.

В процессе "корпоративной войны" не выдержал накала основной заемщик предприятия - Сбербанк: акционеры стекольного завода были поставлены в известность, что Сибирский банк Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов одного из поручителей по этим кредитам. Согласно договору заемщик обязан исполнить досрочно обязательство в случае требования кредитора.

Арбитражные адвокаты констатировали: с момента начала строительства администрация Томской области уделяла большое внимание предприятию, включив его в реестр социально-значимых проектов региона. А с 2006 года власти предоставили стеклозаводу льготы по налогу на имущество (50% от ставки налога). Однако финансовые споры и корпоративные конфликты до сих пор не дают предприятию встать на ноги. Акционеры  стекольного завода намерены обратиться в правоохранительные органы с заявлением дать правовую оценку ситуации.


2007 год. Нижний Новгород. Взыскание долга - физические лица. Совладелец журнала обвинен в невозврате долгов. Стадия: рассмотрение дела в суде 

Предприниматель занял у знакомых свыше 15 млн рублей, на которые якобы выпускал рекламно-информационный журнал и инвестировал в покупку недвижимости. Иск в арбитражный суд поступил от арбитражных адвокатов заемщика. Параллельно было возбуждено уголовное дело. Виновным себя он не признавал, утверждая, что его оговорили кредиторы. Однако кассационная инстанция пришла к выводу, что бизнесмен брал деньги в долг, не думая их отдавать, и тратил не на развитие бизнеса, а на личные цели. Кассационная инстанция нижегородского областного суда оставила без изменений приговор в пять с половиной лет за мошенничество. В пользу шестерых потерпевших взыскано в общей сложности свыше 15 млн рублей.


Взыскание долга - юридические лица. Поставка завода-изготовителя крупной партии продукции фирме-посреднику
2007 год. Брянская область. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде, исполнительное производство
Завод-изготовитель турбогенераторов недополучил оплату от постоянного партнера - фирмы-посредника - денежные средства по очередной партии продукции. Сумма сделки - 50 млн.руб. Сделка была оформлена надлежащим образом, однако у посредника возникли непредвиденные финансовые сложности.

Арбитражный адвокат провел предварительные переговоры с руководством фирмы-посредника, получив обязательства по возврату долга: был составлен договор отсрочки, по которому устанавливались сроки перечисления денежных средств.

Но в последствии договор отсрочки также не был выполнен. Подготавливая материалы для иска в арбитражный в суд, адвокат по арбитражным делам направил претензионное письмо. После того, как ответа на претензию в указанные законом сроки не последовало, арбитражный адвокат составил исковое заявление в арбитражный суд.

По решению арбитражного суда долг был взыскан полностью. Также суд обязал  возмещение расходов на адвоката, возмещение услуг адвоката в суде и возврат суммы госпошлины судебного обращения.

Заемщик в добровольном порядке не исполнил решение суда. На стадии исполнительного производства адвокат предпринял меры по наложению ареста на имущество предприятия-должника. В частности арест был наложен на автомобили руководителей предприятия, оформленные на баланс предприятия; компьютерную технику. Заемщику могло грозить и банкротство. Распродажи имущества не последовало - наложение ареста побудило предприятие-должника изыскать средства для погашения долга.


Гражданское дело. 2005 год. Москва. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции. Возмещение вреда в результате ДТП

Этот раздел практики – борьба со страховыми компаниями за возмещение вреда – обычно не отличается оригинальностью. Страховые компании, практически всегда отказывают в выплатах возмещения ущерба по ДТП в полном объеме. Причины обычно следующие:

потерпевший  не станет обращаться с исковым заявлением в суд, учитывая длительность такого процесса, в некоторых случаях необходимы дополнительные экспертизы, потерпевший – истец не сохранил разбитый автомобиль, либо его отремонтировал, а в этом случае провести повторную экспертизу по оценке ущерба бывает просто невозможно, истец может выехать в длительную командировку, либо заболеть и т.п. 

В апреле 2005 года наш постоянный клиент по программе «Личный адвокат» - водитель ВАЗ - следовал по Варшавскому шоссе, где подвергся «нападению» автомашины «Фольксваген», водитель которой нарушив ПДД, допустил столкновение. Автомашина ВАЗ была полностью выведена из строя.  Ответственность водителя автомашины «Фольксваген» была застрахована, однако страховая компания отказалась в добровольном порядке выплачивать потерпевшему возмещение ущерба в полном объеме, мотивируя тем, что ущерб завышен.

В данном процессе мы не только оперативно обратились с обжалованием, но и постарались максимально ускорить проведение этого процесса, подготовив все необходимые документы для суда.

В результате суд взыскал в полном объеме возмещение материального ущерба в размере около 200 000 рублей и частично взыскал расходы на юридическое обслуживание.


Взыскание долга - юридические лица. Крупное предприятие-монополист, поставщик электроэнергии: иск о взыскании долга с организации-потребителя, не коммерческого предприятия
2008 год. Москва. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде

Крупное предприятие-монополист, производитель и поставщик электроэнергии обратился в арбитражный суд с истребованием якобы задолженности по ранее оговоренным тарифам поставок. Сумма иска - 20 млн.рублей. арбитражные юристы организации утверждали, что подпись на договоре, предоставленном ответчиком недействительна, и этим обосновывали существование других, более высоких тарифов энергопотребления.

Арбитражный адвокат представлял интересы предприятия-должника и обратил внимание на то обстоятельство, что поставщик настаивает на взыскании задолженности, несоответствующей договорным обязательствам, и доказывает существование некоего, явно завышенного тарифа. В результате предприятие-должник, доказывая подлинность подписанного ранее договора, вынуждено было обратиться в правоохранительные органы с целью получить юридическую оценку состояния делопроизводства и условий составления договорных документов и полномочий лиц, имеющих право подписи.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.