8 (925) 748-8529



Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Востриков Борис Петрович

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

ФИЛИАЛ В СОЧИ   

ФИЛИАЛ В КРЫМУ   

ФИЛИАЛ В БРЯНСКЕ   

Налоговый филиал

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖ

Полицейские подбросили вам наркотики или запрещенные предметы?

17.07.2019

Фурсов Анатолий ВладимировичМир Новостей. Инструкция по выживанию: как защитить себя. Анатолий Владимирович Фурсов, Управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» поясняет: Известны случаи, когда при досмотре или задержании подозреваемых, полицейские подкидывают предметы из запрещенного списка – оружие, наркотики, боеприпасы. Возможно, попросили передать пакет, подкинули, или вы случайно подняли сверток с пола. Вариантов много.

Электронные доказательства: где оригинал, а где - копия?

16.07.2019

Terr News. Территория Новостей. Вопросы развития института доказывания, наряду с новыми технологиями, появилось уже в 70-х годах ХХ века. К тому времени, изучая юридическую природу «машинных документов», а также специфику носителей информации, доминирующей была точка зрения, которая отождествляла письменные доказательства и машинные документы. С того времени «машинные документы» перестали быть исключительно текстовыми документами, фактически ничем не отличались от обычных документов, подготовленных с помощью печатных машинок. Но сегодня электронные носители могут содержать самую разнообразную информацию: звуковую, аудиовизуальную, текстовую, графическую и любое их сочетание.

Фурсов Анатолий Владимирович: в «игноре» у банка - как выйти из черного списка Стоп-лист банка

15.07.2019

РИА LIVE24. В «игноре» у банка: как выйти из черного списка Стоп-лист банка: лучше не попадать, чтобы потом не выбираться. Каждый из нас что-нибудь да слышал о черном списке банков. Но до того, как прогремит этот гром, мало кто задумывается о том, насколько сложно из такого списка выбираться – будь вы хоть физическое, хоть юридическое лицо… Эту насущную проблему мы решили обсудить с юристами: Фурсовым Анатолием Владимировичем, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Программа реновации жилья: старые идеи - новые проблемы

15.07.2019

Соловей.инфо. Грандиозная по масштабам и времени реализации программа реновации жилья не дает покоя не только тем, кто попадает под «жернова» правительственной кампании, но и всех владельцев недвижимости, относящейся к старому жилому фонду. Изменения, которые были внесены в законодательство летом 2017 года, должны были четко регламентировать отношения между собственниками, попавшими в план переселения и исполнительной властью. Но на деле они вызвали еще больше споров и вопросов у всех участников проекта столичной власти по сносу старого жилья и расселению.

Обоснование против принятия "законопроекта об изъятии любой недвижимости"

11.07.2019

Портал dolewka.ru. В данном материале дается обоснование против принятия "законопроекта о комплексном развитии" (по сути, "законопроекта об изъятии любой недвижимости в городах"), опасном для всех собственников. Принятие этого закона приведет к уничтожению ряда прав горожан (уничтожению комплекса прав, который обеспечивает комфортное проживание в мегаполисе). Приведет к тому, что вся градостроительная политика совершенно законно будет исходить не из принципа соблюдения хотя бы минимального набора интересов горожан, а исключительно из показателей, сколько приносит тот или иной квартал доходов городским властям и сколько принесет, если отдать его под перестройку стройкомплексу.

Заочные решения суда по недвижимости: подводные камни и риски

10.07.2019

ИА REX. Чем опасно заочное решение суда, и можно ли полностью полагаться на риэлтора? Все помнят, что в «развеселые 90-е» покупка-продажа квартиры была занятием, сродни хождению по минному полю. А вот в наши дни многие граждане, далекие от этого бизнеса, искренне полагают, что в данной сфере уже давно наведен порядок. Дескать, сделки по купле-продаже жилья теперь легальны и прозрачны, и покупателю не о чем беспокоиться в принципе: ведь историю квартиры с легкостью проверят компетентные риэлторы, а уж нотариально заверенная покупка – и вовсе панацея от всех бед. Это - прискорбное и опасное заблуждение: рынок недвижимости был, есть и остается «слегка» криминализированным, и здесь по-прежнему имеется большой простор для махинаций. А особенно велики риски по приобретению жилья, право собственности на которое возникло на основании заочного решения суда. Об этом нам сегодня рассказывает Анатолий Владимирович Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» вместе с коллегами Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

 

Взыскание долга через суд

Благодаря совершенному (в этой области) российскому законодательству вернуть долг с точки зрения юриспруденции - достаточно простая процедура. «Выколачивание» средств полукриминальными способами - это уже история или материал для телевизионных сериалов. Так как заставить должника вернуть долг?

Сегодня даже без вмешательства государства и при минимальных затратах наши юристы, адвокаты понуждают контрагента к возврату долгов. Меняется само отношение к понятию «долг», «должник»: развитие российской экономики позволяет использовать другие легальные процедуры - страхование рисков, банкротство. Разрабатывается и активно обсуждается в обществе законопроект банкротства для физических лиц.

Как же вернуть долг? Как вернуть долг по расписке? Как вернуть долг через суд? В нашей коллегии адвокатов при заключении договора на юридическое обслуживание потребуется:

  • Документальное подтверждение обязательств долга - это может быть договор займа, расписка, договор поставки, платежные поручения и т.п.
  • Если Вы должным образом не оформляли сделку - это категория наиболее сложных дел - укажите свидетелей совершения займа.
  • Любая информация о должнике, которая стала известна клиенту в процессе партнерских отношений - фактический адрес, счета в банках, наличие недвижимости и т.п. Эта информация желательна и сократит сроки взыскания долга.
  • От клиента так же потребуется предоставление доверенности на право представления его интересов и подписание договора о предоставлении услуг. И в дальнейшем подписать заявление о взыскании долга.

Арбитражный адвокат составит для вас исковое заявление о взыскании долга и поможет вернуть долг через суд.

Желаю Вам всего самого доброго!   
Адвокат Петр Домбровицкий


Московская коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры»:  взыскание долга - архив дел   

 

2009 г. Москва. Корпоративный спор. Процедура наблюдения. Взыскание задолженности
Наш клиент, индивидуальный предприниматель стала невольным заложником корпоративного спора  известной с советских времен торговой сети. В результате корпоративного спора у торгового предприятия началась чехарда - возникло 2 собственника, представляющих кардинально противоположные сферы интересов, что в целом сказалось негативно на производительности предприятия, возникновению долгов.
Кредитором предприятия невольно выступил наша клиентка и ее родственник – в общей сложности задолженность составила свыше 15 млн.рублей по договорам поставки товаров. Адвокаты МКА «Домбровицкий и партнеры» факт задолженности ранее оформили судебными решениями.
Удовлетворив требования истицы, Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в торговой сети, утвердив временного управляющего. В реестр кредиторов (третья очередь) была включена наша клиентка по решению суда.


Взыскание долга - физические лица. 2005 год. Краснодарский край, г.Армавир. Стадия:  юридическая консультация, исковое заявление о взыскании долга

 

 

Типичная процедура по взысканию долга: заем крупной денежной суммы между предпринимателями на закупку и дальнейшую продажу крупной партии алкогольной продукции. Заемщик удачно завершил сделку по продаже, но при первом напоминании о возврате денежных средств, заявил, что пока не располагает нужной суммой, т.к. вернул предыдущий долг.  

 

Предприниматели-заемщики обратились в коллегию адвокатов с вопросом: как вернуть долг? Помогите вернуть долг! Т.к. долг не был должным образом оформлен, юридическая консультация содержала рекомендацию первоначально заявить о своих требованиях либо в суд, либо в правоохранительные органы, в уведомительном порядке, чтобы избежать возможных провокационных контрмер со стороны заемщика.

К сожалению, предприниматели не последовали рекомендации юридической консультации. Ситуация развивалась следующим образом: при очередной встрече с заемщиком, последний пообещал возвратить часть долга для чего предложил проехать по указанному адресу, где якобы находились денежные средства. Как только должник и заемщики на личном автомобиле приехали по указанному адресу, последовал арест. Дело в том, что должник заблаговременно обратился в органы внутренних дел с заявлением о якобы вымогательстве денег. В результате заемщики были осуждены до 5 лет по статьям вымогательство, незаконное лишение свободы, похищение человека. В суде им не удалось доказать правомочность своих действий в попытке вернуть ранее одолженные денежные средства.  

 

А у заемщика отпала необходимость возврата долга.


Взыскание долга - физические лица. Совладелец журнала обвинен в невозврате долгов
2007 год. Нижний Новгород. Стадия: рассмотрение дела в суде, арбитражные услуги

  

 

Предприниматель занял у знакомых свыше 15 млн рублей, на которые якобы выпускал рекламно-информационный журнал и инвестировал в покупку недвижимости. Виновным себя он не признавал, утверждая, что его оговорили кредиторы. Однако кассационная инстанция пришла к выводу, что бизнесмен брал деньги в долг, не думая их отдавать, и тратил не на развитие бизнеса, а на личные цели. Кассационная инстанция нижегородского областного суда оставила без изменений приговор в пять с половиной лет за мошенничество. В пользу шестерых потерпевших взыскано в общей сложности свыше 15 млн рублей.


Взыскание долга - юридические лица. Поставка завода-изготовителя крупной партии продукции фирме-посреднику
2007 год. Брянская область. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде, исполнительное производство
Завод-изготовитель турбогенераторов недополучил оплату от постоянного партнера - фирмы-посредника - денежные средства по очередной партии продукции. Сумма сделки - 50 млн.руб. Сделка была оформлена надлежащим образом, однако у посредника возникли непредвиденные финансовые сложности.  

 

Адвокат провел предварительные переговоры с руководством фирмы-посредника, получив обязательства по возврату долга: был составлен договор отсрочки, по которому устанавливались сроки перечисления денежных средств. Но в последствии договор отсрочки также не был выполнен. Подготавливая материалы для обращения в суд, адвокат направил претензионное письмо. После того, как ответа на претензию в указанные законом сроки не последовало, адвокат составил исковое заявление в арбитражный суд. По решению суда долг был взыскан полностью. Также суд обязал должника возместить расходы на услуги адвоката и возврат суммы госпошлины судебного обращения.  

Заемщик в добровольном порядке не исполнил решение суда. На стадии исполнительного производства адвокат предпринял меры по наложению ареста на имущество предприятия-должника. В частности арест был наложен на автомобили руководителей предприятия, оформленные на баланс предприятия; компьютерную технику. Распродажи имущества не последовало - наложение ареста побудило предприятие-должника изыскать средства для погашения долга.


Гражданское дело. 2005 год. Москва. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции. Возмещение вреда в результате ДТП. Исполнительное производство

  

 

Этот раздел практики – борьба со страховыми компаниями за возмещение вреда – обычно не отличается оригинальностью. Страховые компании, практически всегда отказывают в выплатах возмещения ущерба по ДТП в полном объеме. Причины обычно следующие:  

  • потерпевший  не станет обращаться с исковым заявлением в суд, учитывая длительность такого процесса, в некоторых случаях необходимы дополнительные экспертизы,
  • потерпевший – истец не сохранил разбитый автомобиль, либо его отремонтировал, а в этом случае провести повторную экспертизу по оценке ущерба бывает просто невозможно,
  • истец может выехать в длительную командировку, либо заболеть и т.п.
     
    В апреле 2005 года наш постоянный клиент по программе «Личный адвокат» - водитель ВАЗ - следовал по Варшавскому шоссе, где подвергся «нападению» автомашины «Фольксваген», водитель которой нарушив ПДД, допустил столкновение. Автомашина ВАЗ была полностью выведена из строя.  Ответственность водителя автомашины «Фольксваген» была застрахована, однако страховая компания отказалась в добровольном порядке выплачивать потерпевшему возмещение ущерба в полном объеме, мотивируя тем, что ущерб завышен.

 В данном процессе мы не только оперативно обратились с обжалованием, но и постарались максимально ускорить проведение этого процесса, подготовив все необходимые документы для суда. В результате суд взыскал в полном объеме возмещение материального ущерба в размере около 200 000 рублей и частично взыскал расходы на юридическое обслуживание.


Взыскание долга - юридические лица. Крупное предприятие-монополист, поставщик электроэнергии: иск о взыскании долга с организации-потребителя, не коммерческого предприятия
2008 год. Москва. Стадия:  рассмотрение дела в арбитражном суде, исполнительное производство

 

 

Крупное предприятие-монополист, производитель и поставщик электроэнергии обратился в арбитражный суд с истребованием якобы задолженности по ранее оговоренным тарифам поставок. Сумма иска - 20 млн.рублей. Юристы организации утверждали, что подпись на договоре, предоставленном ответчиком недействительна, и этим обосновывали существование других, более высоких тарифов энергопотребления.

 

Адвокат представлял интересы предприятия-должника и обратил внимание на то обстоятельство, что поставщик настаивает на взыскании задолженности, несоответствующей договорным обязательствам, и доказывает существование некоего, явно завышенного тарифа. В результате предприятие-должник, доказывая подлинность подписанного ранее договора, вынуждено было обратиться в правоохранительные органы с целью получить юридическую оценку состояния делопроизводства и условий составления договорных документов и полномочий лиц, имеющих право подписи.


 

 

 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.