Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Дело Хаджироковой. Пат 25.08.2014 «Аргументы.ру» Дело Хаджироковой. Сегодня в слушания дела Хаджироковой зашли в тупик. Дело в том, что подсудимая устами своего адвоката Александровой отказалась от участия в процессе и от права на защиту. По словам известного адвоката Петра Домбровицкого хотелось бы понять, как майкопский суд намерен решить эту проблему, если Зарема Хаджирокова откажется покидать камеру?


	Вечер с Ксенией Соколянской": видеофиксация 02.07.2014 Москва 24. Вечер с Ксенией Соколянской". Повтор в новостных выпусках. Нарушителем будут считать хозяина авто. Ответственность за правонарушение, зафиксированное автоматической системой наблюдения, будет целиком и полностью лежать на хозяине автомобиля. Адвокат Пётр Домбровицкий: "У вас есть возможность действовать законным путем и обжаловать штраф в 10-дневный срок. На владельца автотранспорта возложена обязанность сбора доказательств - документы, свидетели и т.п." Дело в том, что автоматика не может определить, кто сидел за рулем в момент нарушения - хозяин авто или человек, управляющий транспортным средством по доверенности. О том, как даже самые законопослушные автолюбители становятся злостными неплательщиками, смотрите подробнее в видеосюжете телеканала "Москва 24"


	Вести Сочи: обманутые дольщики — направление деятельности Филиала нашей коллегии в Сочи 11.06.2014 Вести Сочи. Более 60 дольщиков дома по улице Целинной оказались в своих квартирах на «птичьих» правах. Сегодня стали известны подробности по делу обманутых дольщиков, рассмотрение которого началось в Центральном районном суде Сочи. Больше 60 человек купили дешевые квартиры в одном их домов на улице Целинной еще несколько лет назад, но заселиться в него им так и не удалось.


	Ветеринары-мошенники 01.05.2014 Телеканал "Москва-24". Специальный репортаж "Клиника без адреса". Сюжеты, на основе экспертной оценки - медицинского адвоката Пётра Домбровицкого. Новый способ заработать на горе и доверчивости людей появился в Москве. К владельцам заболевших животных приезжают лже-ветеринары.


	Пожизненное заключение 12.03.2014 Говорим и показываем, НТВ. Анонс программы с участием адвоката Петра Домбровицкого. Чудовищные преступления в материалах программы обсуждают участники событий и эксперты: показательное убийство в небольшом городке Украины, издевательства в удаленном городке Пензенской области - стоит задуматься об истоках этих преступлений.


	Прогноз развития уголовного дела Сердюкова - адвокат Домбровицкий 27.02.2014 Сити ФМ, радио. Прогноз развития уголовного дела в отношении бывшего Министра обороны Сердюкова - от адвоката Петра Домбровицкого. Сити ФМ сверяет данные ранее прогнозы развития уголовного дела.

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

Опубликовано admin в Втр, 02/23/2016 - 15:01

медицинский адвокат 10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник).
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации