Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Москвич требует с McDonald’s 7 млн рублей за пролитый на дочь кофе

29.07.2015

Адвокат МакдоналдсМосква 24. Москвич требует взыскать с McDonald’s около 7 миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда за то, что в одном из ресторанов сети на его трехлетнюю дочь пролили горячий кофе, сообщает "Интерфакс". По словам адвоката Петра Домбровицкого, представляющего интересы заявителя, его доверитель Алексей Карелов вместе со своей семьей в конце апреля пришел в "Макдоналдс" на Профсоюзной улице.

Народ против «Макдоналдс»: отец пострадавшей девочки оценил ущерб в 5 млн рублей

29.07.2015

Адвокат Макдоналдс«Мир24». Слушание дела Тверской суд Москвы перенес на середину сентября. Пять миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба. Именно столько просит один из посетителей «Макдоналдс». В ресторане быстрого питания на голову его трехлетней дочери вылили чашку кипятка. «Макдоналдс» не принес не извинений, ничего. Ответил на претензию – обращайтесь в суд. И на этом история закончилась», – заявляет адвокат Петр Домбровицкий.

Отец ошпаренной девочки в шоке от цинизма Макдоналдса

29.07.2015

Адвокат МакдоналдсРен ТВ. Мужчина отправил претензию официальным лицам компании и получил от них невразумительный ответ. Адвокат Домбровицкий, ведущий процесс, оценил страдания ребенка в 5 миллионов рублей. "Вот чтобы навести порядок хоть в чем-то, допустим в торговле, в общественном питании, в бытовом обслуживании, где тебе нахамили, где тебе плюнули в лицо, где тебе плохо постирали и сказали да иди ты отсюда вообще, кто ты такой, что ты пристал к нам? Чтобы навести этот порядок, надо взыскивать так, чтобы мало не казалось", - сказал адвокат.

Как кофе из "Макдоналдса" меняет жизни людей

24.07.2015

адвокат ДомбровицкийРусская служба ВВС. В Тверском суде Москвы рассматривают иск москвича к компании "Макдоналдс" на 7 млн рублей (122,6 тыс. долларов). Истец утверждает, что в одном из кафе сети быстрого питания на его дочь вылили горячий кофе. Инцидент произошел в ресторане на Профсоюзной улице с Алексеем Кареловым и его семьей в апреле этого года. Дочь Карелова получила ожоги шеи и туловища. "Трехлетняя дочь моего клиента подошла к кассе, а кассир, передавая ей игрушку-сувенир, опрокинула стаканчик, обварив ребенка горячим кофе. Ребенок был госпитализирован, лежал в больнице, лечился", - сказал адвокат Петр Домбровицкий Интерфаксу.

«Макдоналдс» оценил в 100 тысяч рублей ожоги ребенка

23.07.2015

BFM.ru - Бизнес ФМ. Такую сумму компенсации отцу трехлетней Алисы Кареловой предложили адвокаты, которых наняла крупнейшая сеть ресторанов быстрого питания. Отец ребенка на мировую не пошел. Моральные страдания он оценил в пять миллионов рублей. Первое слушание по делу оказалось сорвано.

Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" благодарит автора материалов на "Бизнес ФМ" Марию Локотецкую за высокий профессионализм при подаче материала.

McDonald's предложил компенсацию в 100 тыс. рублей за пролитый на ребенка кофе

21.07.2015

Адвокат Макдоналдс360 Подмосковье. Житель Москвы Алексей Корелов отказался от компенсации в 100 тысяч рублей за то, что сотрудник ресторана McDonald's пролил горячий кофе на его трехлетнюю дочь. Об этом со ссылкой на адвоката Корелова Алексея Домбровицкого сообщил "Интерфакс". Полная сумма возмещения за моральный ущерб, которую через суд требует москвич у компании, - пять миллионов рублей.

 

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда. Образец иска

Исковое заявление
О защите чести и достоинстве и компенсации морального вреда

В марте 2007 года был заключен предварительный договор с застройщиком _______ на приобретение квартир по адресу: _______. Строительство дома было приостановлено в виду отсутствия средств и образования долгов. В 2008 году застройщик передал квартиры дома в собственность граждан, однако с большими долгами и недоделками. Мною была приобретена квартира № 3 в вышеуказанном доме, ответчиком ___________ квартира № 420. На общем собрании жильцов дома, мне,  с моего личного согласия, было поручено осуществить достройку дома и рассчитаться с финансовыми долгами. Вся эта работа мною была добросовестно осуществлена и никаких претензий со стороны ревизионной комиссию Совета нашего дома не возникало. Однако ответчик по неустановленным причинам стал обвинять меня публично в присутствии жильцов нашего дома  в злоупотреблениях и якобы хищениях общественным средств . Ответчик постоянно пишет мне по электронной почте и распространяет в интернете различные оскорбления и обвиняет в хищениях денежных средств принадлежащих всем жильцам нашего дома, что не соответствовало действительности.
28.12.14 года, ответчик с письменным заявлением обращается в отдел полиции УВД о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение общественных денежных средств и дачу взятки, т.е бездоказательно обвиняя меня в совершенных преступлениях, чем наносит  моей чести и достоинству существенный вред. Дознанием ст. УУП УВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ по заявлению ответчика в отношении меня. Таким образом, каких-либо нарушений закона с моей стороны установлено не было и настоящее постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик не прекратил свои клеветнические измышления и продолжает по настоящее время распространять порочащие меня слухи и измышления среди жильцов нашего дома, обвиняя меня в присвоении общественных денежных средств. Кроме этого, в результате неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред выразившийся нравственных и физических страданиях, в ухудшении здоровья, постоянного нервного стресса, переживаниях. Компенсацию морального вреда о оцениваю в 60000 рублей.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений. Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Мои доводы могут подтвердить соседи, жители дома, которые будут мною приглашены в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.151, ст.152, ст.1100 ГК РФ прошу суд:
1.    Обязать ответчика в течении месяца на общем собрании жильцов дома принести мне публичные извинения, опровергнуть порочащие меня сведения.
2.    Взыскать компенсацию морального вреда в мою пользу в ответчика в размере 60000 рублей.
Приложения :
1.    Копия искового заявления.
2.    Квитанция об уплате госпошлины.
3.    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4.    Копии переписки электронной почты.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.