Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Женщин освободили от работ, которые могут нарушить их репродуктивную функцию

22.09.2015

Портал "Москвичка". «Москвичка» совместно с сетевым вещанием «Вечерней Москвы» провела круглый стол на тему «Война полов: почему женщины становятся сильнее мужчин». Наши эксперты отмечают: столичные мужчины становятся более феминизированными, позволяя женщине быть фактически главой семьи. В программе принимает участие адвокат Пётр Домбровицкий.

Москвич отсудил у McDonald's 320 тысяч рублей за пролитый на его дочь кофе

19.09.2015

Адвокат МакдоналдсNewsru.com - иновещание. Тверской суд Москвы взыскал с ресторана McDonald's 320 тысяч рублей в пользу москвича Алексея Карелова, на дочь которого кассир пролил горячий кофе. Инцидента произошел в конце апреля этого года. Адвокат москвича Петр Домбровицкий в интервью радиостанции "Говорит Москва" рассказал, что "задачей иска было через суд заставить крупные корпорации уважать нашего потребителя".

Москвич выиграл процесс против компании Макдоналдс

18.09.2015

Адвокат МакдоналдсЭхо Москвы. По решению Тверского суда Москвы, мужчина получит 320 тысяч рублей за то, что в одном из сетевых ресторанов быстрого питания на его дочь пролили горячий кофе.

За пролитый на его дочь кофе мужчина получит с "Макдоналдса" 320 тысяч

18.09.2015

Адвокат МакдоналдсВести. Тверской суд Москвы частично удовлетворил иск москвича к ресторану "Макдоналдс" на 5 миллионов рублей о возмещении морального вреда за пролитый на его трехлетнюю дочь кофе и постановил взыскать с компании 320 тысяч рублей. Об этом говорится в решении судьи Марии Москаленко, оглашенном в 18 сентября, передает "Интерфакс". Ранее истец отказался от заключения мирового соглашения и компенсации в 100 тысяч рублей. По мнению прокуратуры, сумма компенсации морального вреда должна была составить 250 тысяч рублей.

Защита будет требовать повысить сумму взыскания с McDonald’s за пролитый на ребёнка кофе

18.09.2015

Адвокат МакдоналдсГоворит Москва. Ранее Тверской суд столицы взыскал с сети быстрого питания McDonald’s 320 тысяч рублей за то, что кассир пролил кофе на трёхлетнюю девочку. Отец потерпевшей требовал пять миллионов рублей. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Пётр Домбровицкий, представляющий его интересы, в интервью радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что «судиться с такими корпорациями можно и нужно».

Адвокат Домбровицкий: губернатора вполне возможно привлечь к ответственности

09.09.2015

URA.Ru. «Я же губернатора не в постели с женой снимал». Глава региона вырвал из рук журналиста камеру и пообещал «проблемы». Нападения на журналистов уже никого не удивляют. Шокируют лишь те, что выходят из ряда вон. Такой инцидент произошел в Ульяновске. Губернатор Сергей Морозов вырвал камеру из рук репортера местной газеты «Левый марш», попытался стереть запись и пообещал привлечь молодого человека к ответственности. «URA.Ru» побеседовало с участником конфликта — Александром Афониным, узнало, что думают в окружении губернатора и кому действительно грозит ответственность. Подробности — в материале агентства.

 

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда. Образец иска

Исковое заявление
О защите чести и достоинстве и компенсации морального вреда

В марте 2007 года был заключен предварительный договор с застройщиком _______ на приобретение квартир по адресу: _______. Строительство дома было приостановлено в виду отсутствия средств и образования долгов. В 2008 году застройщик передал квартиры дома в собственность граждан, однако с большими долгами и недоделками. Мною была приобретена квартира № 3 в вышеуказанном доме, ответчиком ___________ квартира № 420. На общем собрании жильцов дома, мне,  с моего личного согласия, было поручено осуществить достройку дома и рассчитаться с финансовыми долгами. Вся эта работа мною была добросовестно осуществлена и никаких претензий со стороны ревизионной комиссию Совета нашего дома не возникало. Однако ответчик по неустановленным причинам стал обвинять меня публично в присутствии жильцов нашего дома  в злоупотреблениях и якобы хищениях общественным средств . Ответчик постоянно пишет мне по электронной почте и распространяет в интернете различные оскорбления и обвиняет в хищениях денежных средств принадлежащих всем жильцам нашего дома, что не соответствовало действительности.
28.12.14 года, ответчик с письменным заявлением обращается в отдел полиции УВД о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение общественных денежных средств и дачу взятки, т.е бездоказательно обвиняя меня в совершенных преступлениях, чем наносит  моей чести и достоинству существенный вред. Дознанием ст. УУП УВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ по заявлению ответчика в отношении меня. Таким образом, каких-либо нарушений закона с моей стороны установлено не было и настоящее постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик не прекратил свои клеветнические измышления и продолжает по настоящее время распространять порочащие меня слухи и измышления среди жильцов нашего дома, обвиняя меня в присвоении общественных денежных средств. Кроме этого, в результате неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред выразившийся нравственных и физических страданиях, в ухудшении здоровья, постоянного нервного стресса, переживаниях. Компенсацию морального вреда о оцениваю в 60000 рублей.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений. Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Мои доводы могут подтвердить соседи, жители дома, которые будут мною приглашены в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.151, ст.152, ст.1100 ГК РФ прошу суд:
1.    Обязать ответчика в течении месяца на общем собрании жильцов дома принести мне публичные извинения, опровергнуть порочащие меня сведения.
2.    Взыскать компенсацию морального вреда в мою пользу в ответчика в размере 60000 рублей.
Приложения :
1.    Копия искового заявления.
2.    Квитанция об уплате госпошлины.
3.    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4.    Копии переписки электронной почты.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.