Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Мошенничество при торговле БАДами

04.10.2010

Мошенничество - комментарий адвоката Задержаны продавцы, развернувшие в столице мошенническую торговлю БАДами. Сотрудники торговой фирмы обманывали преимущественно пожилых людей, предлагая товары в сотни раз превышающие их реальную стоимость. При задержании некоторые из первых лиц компании попытались выпрыгнуть из окон офиса и скрыться. «Сам факт побега не является отягчающим для подозреваемых, т.к. на данной стадии операции по задержанию не было предъявлено ордера на арест руководителей фирмы, - пояснил «Коммерсант-ФМ» адвокат Петр Домбровицкий. - Однако отсутствие ордера не означает, что обвинения будут выдвинуты более, чем серьезные за такого рода кощунственную коммерческую деятельность»

Трудовой спор с телесными повреждениями

19.09.2010

Трудовой спор в эфире РЕНУчастником документальной программы «Несправедливость» телеканала РЕН стал клиент нашей коллегии Всеволод Сунгуров: трудовой спор о незаконом увольнении по иску Всеволода рассматривается в одном из

Взыскание долга: соблюдение закона в отношении должников

17.09.2010

Взыскание долга: комментарий адвокатаОригинальные способы поиска должников вызывают недовольство практикующих юристов - зачастую методы приставов оригинальны, но при этом нарушают нормы закона и по сути малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами». По официальным данным, в прошлом году с должников по потребительским кредитам было взыскано 17,4 млрд руб. – всего 11% от общего долга.

Адвокаты: предложение считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством - абсурдно

19.08.2010

Алкогольное и наркотическое опьянение - комментарий адвоката"Наступить на советские грабли" - сравнивают адвокаты предложение законодателей вновь считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Объяснение просто: серьезные преступления не совершаются спонтанно в нетрезвом виде - их планируют заранее. Бытовые же споры на фоне употребления спиртных напитков никакими жесткими нормами законодательства не устранить. Законодатели, вероятно, пытались таким образом решить проблему с пьяными водителями, но это всего лишь одна грань проблемы - распространять ее на всю сферу абсурдно  

Угон автомобиля - самые легкораскрываемые дела по мнению адвоката

18.08.2010

Угон автомобиля-комментарий адвокатаМосковские сыщики обнародовали рейтинг самых угоняемых автомобилей. Адвокаты считают, что количество краж автомобилей в России не сокращается, возмещение ущерба - минимально. Предпочитают преступники отечественные машины — их много и легко угнать. Но и больше шансов вернуть такую машину, так как дорогие машины угоняют хорошо подготовленные воры с отлаженной сетью сбыта.

Медиация - судебная практика адвоката

15.07.2010

Медиация - судебная практика адвокатаГосдума приняла блок законопроектов, устанавливающих внесудебную процедуру урегулирования гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц ― медиацию. В проекте базового закона предлагается установить медиацию с 1 января 2011 года. Соглашение о ее проведении будет заключаться в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, самом посреднике. Александр Кортесс, юрист Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», считает, что введение медиации мало изменит практику решения споров.

 

Владельцы дорожных камер больше не смогут зарабатывать на штрафах

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.RU». Дорожные камеры видеофиксации в ближайшее время начнут устанавливать по четкому регламенту. Устройство не сможет появиться там, где это наиболее выгодно. Основным параметром станет обоснованность расположения камеры не с точки зрения собираемости штрафов, а исходя из норм безопасности. Как стало известно «URA.RU», соответствующий законопроект поступит на рассмотрение Госдумы осенью. Появление документа связано с тем, что на работу систему фото- и видеофиксации в последнее время поступает огромное количество жалоб от автомобилистов. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь».

Как пояснил «URA.RU» один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по транспорту Александр Старовойтов, документ обяжет органы исполнительной власти и владельцев автодорог разработать нормативную документацию: «Необходимо четко прописать правила, где должны быть установлены видеокамеры, а где — нет. Сейчас, к сожалению, здесь царит полный хаос. Система заточена только на то, чтобы собирать штрафы».

По его словам, ситуация порой доходит до абсурда. «Немало случаев, когда автомобилисты выезжают на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта. Это нарушение сначала фиксируется камерой, а через 50-100 метров водителя останавливает инспектор. И он тоже оформляет штраф. Получается, что за одно допущенное нарушение автомобилист наказывается дважды. Формально доказать и оспорить ничего невозможно — координаты зафиксированного нарушения указываются разные», — рассказал Старовойтов.

Депутат полагает, что необходимо определить аварийные участки и монтировать камеры там: «Например, в Москве много практически одинаковых трасс, но на одной установлено ограничение скорости в 60км/ч, а на другой, точной такой же — 80 км/ч, никакой логики тут нет».

Система видеофиксации существует фактически только для того, чтобы обеспечивать сбор штрафов, подтверждает в разговоре с «URA.RU» автомобильный эксперт Вячеслав Субботин. «К безопасности движения все это имеет лишь косвенное отношение. Ситуация осложняется еще и тем, что в большинстве случаев оспорить штраф крайне сложно, либо даже невозможно. В результате автомобилисты вынуждены платить, даже не понимая, что конкретно они нарушили», — пояснил собеседник агентства.

Представитель коммерческой компании, которая обеспечивает процесс фото- и видеофиксации в одном из регионов страны, на условиях анонимности рассказал корреспонденту «URA.RU», что речь идет о законном бизнесе. «Мы выиграли госконтракт и теперь работаем. Конечно, чем больше камер, тем лучше, но для этого тоже нужны вложения. Неправильно говорить, что мы сами определяем, куда ставить прибор. Есть рекомендации местных властей, ГИБДД. Мы ими тоже руководствуемся в своей работе», — рассказал собеседник агентства. При этом он признал, что в условиях контракта прописано, какую сумму компания получает с каждого штрафа.

К примеру, в одном из регионов ЦФО компания, обслуживающая комплексы фиксации нарушений, на законных основаниях зарабатывает более 200 рублей с одной штрафной квитанции.

Учитывая, что по условиям договора фирма должна установить тысячу комплексов, каждый из которых ежедневно «ловит» по сотне нарушителей, то получаемые гонорары и вправду впечатляют — более 20 млн рублей в сутки.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь». По его словам, сегодня зачастую приборы ставят таким образом, что они почти всегда будут показывать превышение скорости на 20-30 километров. «То есть все проезжающие в этом месте водители автоматически оказываются нарушителями. Юридическая практика показывает, что оспорить штраф с камеры чаще всего невозможно — вам сразу представят, что прибор сертифицирован и поверен», — отметил Домбровицкий.

По информации ГИБДД, за прошлый год водителям за нарушения ПДД было выписано свыше 108 млн постановлений. Прирост по отношению к показателям 2016 года составил свыше 24%. Рекордный всплеск количества выписанных штрафов обеспечили именно камеры автоматической фиксации нарушений ПДД. Более 83 млн постановлений было выписано исключительно по материалам с камер. Нетрудно посчитать, что в стране практически 80% штрафов водителям оформляются по данным с камер.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.