Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Российское общество сможет обрести честные и независимые суды?

25.11.2010

«Макс Портал», Сочи«Макс Портал», ведущий информационный портал сочинского региона разместил интервью председателя коллегии адвоката Петра Домбровицкого. Тема обсуждения - недавняя инициатива Общественной палаты РФ и Федеральной палаты адвокатов - законопроект о дисциплинарных взысканиях для нерадивых судей. В законопроекте предлагается: временное отстранение от рассмотрения дела, выговор, понижение в квалификационном классе и досрочное прекращение судейских полномочий. Данный  документ планируется внести на рассмотрение в Госдуму. Каким образом нововведения повлияют на "судебную  систему" в Сочи комментирует адвокат Домбровицкий

Регистрация в дачных домах уточнена

23.11.2010

регистрация в дачных домахНе прошло и двух с лишним лет после признания Конституционным судом РФ права граждан регистрироваться в своих дачных домах, как Минрегион решил закрепить их в законе. Чиновники министерства подготовили соответствующие поправки.Текст законопроекта размещен на официальном сайте Минрегиона. «Требования к этому домику четко не регламентированы, - считает председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий. - Должны ли там быть центральные коммуникации? Требуется ли гражданину проводить в дом газ или электричество? Все это пока остается за кадром».

ДТП со смертельным и принудительное лечение

23.11.2010

ДТП со смертельным исходомВодитель, виновный в гибели четырех человек в пьяном ДТП в Свердловской области, смог избежать уголовного наказания – суд отправил его на лечение в психбольницу. В антикоррупционном комитете обращают внимание на то, что до аварии виновник ДТП не попадал в поле зрения врачей, а его мать – местная чиновница. «Потерпевшая сторона не получит ничего, потому что предъявлять иск в такой ситуации не к кому,» - комментирует адвокат Петр Домбровицкий.

Должников включат в реестр

25.10.2010

Способы взыскания долгов - комментарий, "Гудок"В ближайшее время в интернете будет опубликован реестр граждан-должников. Об этом заявил главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий полагает, что оригинальные способы поиска должников хоть и забавны, но малоэффективны

Зарплата будет застрахована

12.10.2010

Взыскание заработной платы - комментарий, "Гудок"В России планируется ввести механизмы страхования зарплаты сотрудников. Эта мера социальной защиты трудящихся необходима в случае финансовой несостоятельности предприятия. Как сообщил адвокат Петр Домбровицкий, сегодня в судебной практике очень часто встречаются дела, когда работник судится с предприятием-банкротом из-за невыплаты заработной платы.

Не оплачиваете штрафные квитанции?

10.10.2010

Взыскание долга - комментарий, "Гудок"В Совете Федерации решили ужесточить наказание для тех, кто вовремя не оплачивает штрафные квитанции. Сенаторы придумали, как заставить граждан отдавать государству копеечные долги. Они предлагают в два раза увеличивать сумму штрафа для тех, кто вовремя его не оплатил. При этом в данном случае конечная сумма должна быть не менее 1 тыс. руб. – даже в том случае, если штрафник «задолжал» 100 руб. «Но если у человека нет денег, чтобы заплатить штраф 100 руб., то в 10 раз больше он тем более не отдаст, – прокомментировал ситуацию «Гудку» адвокат Пётр Домбровицкий. – И здесь опять всё зависит от эффективности работы судебных приставов, которые сегодня «выбивают» долги из граждан не очень успешно».

 

Владельцы дорожных камер больше не смогут зарабатывать на штрафах

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.RU». Дорожные камеры видеофиксации в ближайшее время начнут устанавливать по четкому регламенту. Устройство не сможет появиться там, где это наиболее выгодно. Основным параметром станет обоснованность расположения камеры не с точки зрения собираемости штрафов, а исходя из норм безопасности. Как стало известно «URA.RU», соответствующий законопроект поступит на рассмотрение Госдумы осенью. Появление документа связано с тем, что на работу систему фото- и видеофиксации в последнее время поступает огромное количество жалоб от автомобилистов. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь».

Как пояснил «URA.RU» один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по транспорту Александр Старовойтов, документ обяжет органы исполнительной власти и владельцев автодорог разработать нормативную документацию: «Необходимо четко прописать правила, где должны быть установлены видеокамеры, а где — нет. Сейчас, к сожалению, здесь царит полный хаос. Система заточена только на то, чтобы собирать штрафы».

По его словам, ситуация порой доходит до абсурда. «Немало случаев, когда автомобилисты выезжают на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта. Это нарушение сначала фиксируется камерой, а через 50-100 метров водителя останавливает инспектор. И он тоже оформляет штраф. Получается, что за одно допущенное нарушение автомобилист наказывается дважды. Формально доказать и оспорить ничего невозможно — координаты зафиксированного нарушения указываются разные», — рассказал Старовойтов.

Депутат полагает, что необходимо определить аварийные участки и монтировать камеры там: «Например, в Москве много практически одинаковых трасс, но на одной установлено ограничение скорости в 60км/ч, а на другой, точной такой же — 80 км/ч, никакой логики тут нет».

Система видеофиксации существует фактически только для того, чтобы обеспечивать сбор штрафов, подтверждает в разговоре с «URA.RU» автомобильный эксперт Вячеслав Субботин. «К безопасности движения все это имеет лишь косвенное отношение. Ситуация осложняется еще и тем, что в большинстве случаев оспорить штраф крайне сложно, либо даже невозможно. В результате автомобилисты вынуждены платить, даже не понимая, что конкретно они нарушили», — пояснил собеседник агентства.

Представитель коммерческой компании, которая обеспечивает процесс фото- и видеофиксации в одном из регионов страны, на условиях анонимности рассказал корреспонденту «URA.RU», что речь идет о законном бизнесе. «Мы выиграли госконтракт и теперь работаем. Конечно, чем больше камер, тем лучше, но для этого тоже нужны вложения. Неправильно говорить, что мы сами определяем, куда ставить прибор. Есть рекомендации местных властей, ГИБДД. Мы ими тоже руководствуемся в своей работе», — рассказал собеседник агентства. При этом он признал, что в условиях контракта прописано, какую сумму компания получает с каждого штрафа.

К примеру, в одном из регионов ЦФО компания, обслуживающая комплексы фиксации нарушений, на законных основаниях зарабатывает более 200 рублей с одной штрафной квитанции.

Учитывая, что по условиям договора фирма должна установить тысячу комплексов, каждый из которых ежедневно «ловит» по сотне нарушителей, то получаемые гонорары и вправду впечатляют — более 20 млн рублей в сутки.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь». По его словам, сегодня зачастую приборы ставят таким образом, что они почти всегда будут показывать превышение скорости на 20-30 километров. «То есть все проезжающие в этом месте водители автоматически оказываются нарушителями. Юридическая практика показывает, что оспорить штраф с камеры чаще всего невозможно — вам сразу представят, что прибор сертифицирован и поверен», — отметил Домбровицкий.

По информации ГИБДД, за прошлый год водителям за нарушения ПДД было выписано свыше 108 млн постановлений. Прирост по отношению к показателям 2016 года составил свыше 24%. Рекордный всплеск количества выписанных штрафов обеспечили именно камеры автоматической фиксации нарушений ПДД. Более 83 млн постановлений было выписано исключительно по материалам с камер. Нетрудно посчитать, что в стране практически 80% штрафов водителям оформляются по данным с камер.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.