Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Федеральная нотариальная палата предлагает ввести завещательные договоры с наследниками 29.06.2011 Нотариусы рассматривают идею введения принципиально нового для России вида завещаний – завещательных договоров. В таком договоре человек не просто обещает, но обязуется передать свое имущество конкретному наследнику. Адвокаты сомневаются: есть риск, что появятся мошенники, которые будут заставлять пожилых людей подписывать завещательные договоры, так же как существуют «черные риэлторы», которые уговаривают стариков написать дарственную и отнимают у них квартиры. «Здесь все зависит от честности нотариуса, он обычно сразу понимает, действительно ли человек подписывает документы добровольно или ему угрожают, или просто «запудрили мозги», - подчеркнул адвокат Петр Домбровицкий. – Риск таких случаев не очень велик, прошли 1990-е годы, когда нотариусы работали в связке с преступными группировками, сегодня большинство из них выполняет свои обязанности честно, не преступая закон».


	ЕГЭ обречено на громкие скандалы 20.06.2011 За студентов, писавших ЕГЭ по математике вместо выпускников столичной школы №958, заступился Российский студенческий союз (РСС). Российский студенческий союз не позволит отчислить ребят, сдававших ЕГЭ за школьников. Адвокаты также поддерживают эту позицию. По словам адвокатов, действия студентов точно не попадают ни под одну статью Уголовного кодекса. «Это не мошенничество, - утверждает адвокат Петр Домбровицкий. – Студенты – не должностные лица, поэтому никаких злоупотреблений служебным положением в их действиях нет. Что касается административной ответственности, то здесь еще тоже нужно поискать статью, которую можно ребятам инкриминировать».


	Принудительные работы дополнят уголовный кодекс 10.06.2011 Гудок. Президент Дмитрий Медведев подписал и вносит в Госдуму поправки к Уголовному кодексу, вводящие новый вид наказания - принудительные работы. Об этом сам глава государства сообщил сегодня на встрече с министром юстиции Александром Коноваловым. Адвокат Петр Домбровицкий в своих комментариях «Гудку» по поводу законодательной инициативы отметил, что такого понятия, как «принудительные работы», в уголовном праве пока не было. «Существовал домашний арест и исправительные работы. Однако эти альтернативные виды наказания мало применялись, так как было неясно, как контролировать осужденного. Сейчас предполагается, что будет следить работодатель».


	Смотрите в эфире Первого канала 10.06.2011 В эфире Первовго канала - сюжет о судьбе подмосковкго садоводческого хозяйства, на територии которого создан благотворительный приют для лиц "без прописки". Что это? Юлаготворительность? или наказание для других владельцев садовых участков? В обсуждении принимает участие адвокат Петр Добровицкий: "Благотворительность не может быть наказана или ограничена юридически... Если вы решили предоставить свой садовый домик людям, чья судьба зашла в тупик, ни руководство садового товарищества, ни органы правопорядка не смогут вам это запретить..." Но как поступить соседям, которые "не совсем согласны с такого рода соседством", а в большинстве случаев - опасаются или бьют тревогу?


	Дело Ходорковского-Лебедева: отказ в УДО 07.06.2011 "Коммерсантъ FM". Сегодня стало известно, что Преображенский суд Москвы возможно не станет рассматривать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Формальным поводом для отказа - не полный пакет документов, предоставленных суду. "С сопроводительным письмом ходатайства возвращены, поскольку в суд поступило недостаточно сопроводительных документов, а на основе имеющихся материалов решение по ходатайствам принято быть не может", - сообщила "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь Преображенского суда Москвы Лолита Дарчиева.


	Конституционное право на чистый воздух 07.06.2011 В конце минувшей недели стало известно о том, что Центральный районный суд Челябинска обязал мэрию и городское УВД выплатить местной жительнице Надежде Вертяховской компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей за необеспечение ее конституционного права на чистый воздух. Юристы полностью поддерживают привлечение к ответственности мэрии и полиции. «Таких судебных процессов в России никогда не было, – уверенно заявил «НИ» адвокат Петр Домбровицкий. – Это решение можно было бы назвать прецедентом, если бы в России было прецедентное право. Но то что суды стали принимать подобные иски к рассмотрению и выносить обоснованные решения в пользу граждан в случаях, когда с другой стороны находятся органы власти, весьма отрадно».

Савченко: корректировка российского законодательства

Опубликовано admin в Чт, 03/24/2016 - 21:13

адвокат Домбровицкий 21 марта 2016 года Донецкий городской суд Ростовской области должен вынести приговор украинской корректировщице огня Савченко. Савченко инкриминируется соучастие в убийстве журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина в июне 2014 года в районе Луганска, а также незаконное пересечение государственной границы РФ. С июля 2014 года по настоящее время Савченко находится под стражей в СИЗО. Сама Савченко позиционирует себя в качестве летчицы боевого вертолета МИ-24 и отрицает факт корректировки огня для украинских карателей, действующих в районе Луганска, в результате которого погибли граждане РФ. Однако в результате проведенного расследования было установлен факт нахождения и корректировки огня Савченко в районе Луганска в июне 2014 года. Вызывает также сомнение и военная специальность Савченко в качестве пилота вертолета МИ-24. Возможно это и так: по фактам значительных потерь авиации Украины - боевые летчики стали попросту рядовыми карателями на земле в отношении мирного населения и безоружных журналистов.

Возникает вопрос: с какой целью Савченко, совершившая тяжкое преступление против граждан РФ, решила незаконно пересечь границу, зная, что за это, как говорят в народе «по головке ее не погладят»? Одни утверждают, что Савченко решила навестить свою бабушку или же других родственников, проживающих в России, другие – ну, просто заблудилась. Сама же Савченко утверждает, что ее захватили в Луганске бойцы ЛНР и передали сотрудникам ФСБ России. Возможно, так и было. Однако в любом случае Савченко совершила тяжкое преступление против граждан нашей страны и должна нести уголовную ответственность. Согласно ст. 12 УК РФ «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов РФ» п.3 «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории РФ, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему кодексу в случаях, если преступления направлены против интересов РФ либо граждан РФ…» - следовательно, Савченко абсолютно законно привлечена к уголовной ответственности, а почитателям пана Бандеры и зарубежным «правозащитникам» следует успокоиться, либо почитать законодательство РФ. К тому же нам надо брать пример с наиболее «продвинутой» демократии - США, спецслужбы которой хватают граждан не только РФ в других странах и судят их по своим законам, но об этом предпочитают скромно помалкивать.
В период нахождения в СИЗО Савченко неоднократно объявляла голодовки, то сухие, то не очень. Последняя голодовка перед вынесением приговора как-то не удалась. Пранкеры «Вован» и «Лексус» «развели» адвоката Савченко, предоставив ему письмо Порошенко, где тот уговаривает Савченко не рисковать своим бесценным здоровьем, тем более час свободы скоро наступит, а ей предстоит большая должность в Раде. На самом деле это был безобидный розыгрыш и не более того. Но адвокат разгневался и заявил, что подал жалобу и вскорости пранкеров ожидают тяжкие последствия. Но куда и кому была подана подобная жалоба - осталось тайной за семью печатями. Следует заметить, что в соответствии с российским законодательством, в действиях пранкеров Кузнецова и Столярова никаких незаконных действий нет. В ответ на это заявление пранкеры заявили, что имеют право привлечь к ответственности за клевету по ст.128.1 ч.5 УК РФ, т.к. адвокат обозвал их педофилами и призвал в Фейсбуке почитателей Бандеры отправить их в ад. А подобное «предложение» может квалифицироваться как угроза убийством ст. 119 УК РФ. С точки зрения российской адвокатуры адвокат при осуществлении своей деятельности не должен смешивать политику и защиту клиента. В советский период по делам диссидентов адвокаты вели себя гораздо корректнее: защитник должен определиться - либо быть политиком, либо защитником. К тому же вступать в дебаты с пранкерами явно не на пользу своей подзащитной. Каков бы ни был приговор суда он не устроит сторону защиты, и продолжение этой истории еще следует.
Пётр Домбровицкий, Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

Савченко: корректировка российского законодательства