Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Потребительский рынок: мнение налогового адвоката

25.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Запись программы «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» посвящена проблемам потребительского рынка. Мнение коллегии адвокатов  «Домбровицкий и партнеры» по актуальным проблемам представляет адвокат коллегии Павел Логинов

Изменения в Уголовном кодексе: исключение ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление»

23.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Программа «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» обращает внимание телезрителей о готовящихся законодательных изменениях в Уголовном кодексе, в частности об исключении ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление» из УК.

Высший арбитражный суд: судебная система страны должна быть разделена по сферам профессиональной деятельности

22.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Судебная система страны должна быть разделена по сферам деятельности. С такой инициативой выступил глава Высшего арбитражного суда.

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

21.09.2009

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

«Частная жизнь» стала предметом обсуждения программы «Закон гарантирует»

15.09.2009

ТВ Столица, «Закон гарантирует»Цикл передач с участием юристов Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Госдума: жалобы на действия судей поручат специальному судебному органу

13.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Несправедливо засуженные смогут пожаловаться. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании нового судебного органа – Дисциплинарного судебного присутствия для рассмотрения жалоб на действия судей. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит.

 

"Мертвые души" при вывозе мусора в Сочи. Случай из практики

Новости Сочинского филиала нашей коллегии. Сочинский городской суд назначил на 20 декабря рассмотрение иска сочинского пенсионера к ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» о компенсации морального вреда за навязанную платную услугу по вывозу мусора. За незаконное требование оплаты услуги в 20 000 рублей истец требует возместить ему моральный вред в размере 1 000 000 рублей, т.к. на протяжении уже 3-лет с него требуют оплату, начисленную в т.ч. и на умерших родственников. Истец, 76-летний Ветеран труда из Адлера, утверждает, что обращение в суд – крайняя мера по защите своих прав, т.к. ранее пенсионер предпринял все юридически оправданные шаги по прекращению поборов со стороны ответчика.
Еще в октябре 2011 года «мусорщики» попытались незаконно взыскать задолженность через мировой суд Адлерского района, обратившись с заявлением об упрощенном взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Однако суд, рассмотрев ответную жалобу пенсионера и предоставленные документы, ранее выданный судебный приказ незамедлительно отменил. В дальнейшем о противоправных действиях со стороны ОАО «САХ» была уведомлена прокуратура Адлерского района, а ответчику были направлены заявления с официальным отказом на заключение т.н. «публичного договора» на вывоз мусора.
Представитель истца, юрист коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Денис Благополучный, заявил, что это не единственный случай претензии к деятельности ОАО «САХ» за текущий период: «заключение «публичного договора» - а именно такие договора с сочинцами фигурируют в терминологии юридического отдела ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» - в юридической практике легитимно, но прекращает свое действие с момента поступления письменного отказа потребителя услуг. Однако сочинские «мусорщики» зачастую игнорируют требование потребителя, фактически вводя его в заблуждение». Этот факт подтверждает и истец-пенсионер: «Каждый мой приезд в офис «Спецавтохозяйства» превращался в откровенное издевательство: документы, которые я ранее предоставлял мировому судье, они назвали «несвежими» и предлагали мне собрать новые. Я – пожилой человек; члены моей семьи разъехались по всей России еще 10 лет назад… Мой младший сын стал одной из жертв серии терактов на территории Сочи в 2009 году… Вы знаете, что они заявили? Принесите справку о гибели нового образца!»
Истец надеется, что решение Сочинского городского суда в его пользу умерит фискальные аппетиты «мусорщиков» и по отношению к другим пострадавшим сочинцам и привлечет внимание общественности к существующей проблеме.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.