Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Судебные телешоу: вред или "позитив" - точка зрения адвоката

18.11.2009

Телеканалл «МИР» Телеканалл «МИР», ток-шоу «Слово за слово» 
Судебные телешоу - т.н.

Квартира в кредит для молодой семьи - юридическая консультация юриста

17.11.2009

Телеканал «МИР» Телеканал «МИР»
Тема: «КВАРТИРА В ДОЛГ». Совет юриста: есть ли шанс у российской молодой семьи приобрести квартиру в кредит? В эфире ток-шоу «Слово за слово» отвечает адвокат Павел Логинов.

Юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем

14.11.2009

«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»
Адвокат Павел Логинов комментирует программе юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем в схемах «Поставщик-потребитель», основываясь на примерах юридической практики коллегии ад

Гражданский брак, «неузаконенные» отношения супругов - юридические последствия

11.11.2009

Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009
К каким неприятным последствиям (с юридической точки зрения) могут привести «неузаконенные» отношения супругов? Можно ли заключить с «гражданским» супругом брачный договор?

Дело о милиционере, застрелившем школьника: «предварительные выводы»

30.10.2009

Газета «Новые Известия»Газета «Новые Известия». В деле о милиционере, застрелившем школьника, появились лишь «предварительные выводы»  
Адвокат Петр Домбровицкий, комментируя ситуацию  «НИ» отметил, что «милицейское начальство всегда защищает честь мундира... Бороться с этой тенденцией могут только СКП и Генпрокуратура РФ, которая надзирает за органами внутренних дел. В этих ведомствах должны разбирать подобные случаи беспристрастно и тщательно».

Разъяснения Верховного суда: обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя

08.10.2009

Радиостанция «Эхо Москвы»Радиостанция «Эхо Москвы». Ложные показания подсудимых нельзя рассматривать как отягчающие обстоятельства  
Разъяснения Верховного суда относительно отягчающих обстоятельств стали предметом обсуждения сегодня. Верховный суд разъяснил, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя. Адвокат Петр Домбровицкий в эфире радиостанции «Эхо Москвы» отметил, что суд должен принимать во внимание то, что говорит обвиняемый, но относиться к этому нужно критически – потому что в судебной практике часто бывали обратные ситуации, когда свою вину признавали невиновные люди.

 

"Мертвые души" при вывозе мусора в Сочи. Случай из практики

Новости Сочинского филиала нашей коллегии. Сочинский городской суд назначил на 20 декабря рассмотрение иска сочинского пенсионера к ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» о компенсации морального вреда за навязанную платную услугу по вывозу мусора. За незаконное требование оплаты услуги в 20 000 рублей истец требует возместить ему моральный вред в размере 1 000 000 рублей, т.к. на протяжении уже 3-лет с него требуют оплату, начисленную в т.ч. и на умерших родственников. Истец, 76-летний Ветеран труда из Адлера, утверждает, что обращение в суд – крайняя мера по защите своих прав, т.к. ранее пенсионер предпринял все юридически оправданные шаги по прекращению поборов со стороны ответчика.
Еще в октябре 2011 года «мусорщики» попытались незаконно взыскать задолженность через мировой суд Адлерского района, обратившись с заявлением об упрощенном взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Однако суд, рассмотрев ответную жалобу пенсионера и предоставленные документы, ранее выданный судебный приказ незамедлительно отменил. В дальнейшем о противоправных действиях со стороны ОАО «САХ» была уведомлена прокуратура Адлерского района, а ответчику были направлены заявления с официальным отказом на заключение т.н. «публичного договора» на вывоз мусора.
Представитель истца, юрист коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Денис Благополучный, заявил, что это не единственный случай претензии к деятельности ОАО «САХ» за текущий период: «заключение «публичного договора» - а именно такие договора с сочинцами фигурируют в терминологии юридического отдела ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» - в юридической практике легитимно, но прекращает свое действие с момента поступления письменного отказа потребителя услуг. Однако сочинские «мусорщики» зачастую игнорируют требование потребителя, фактически вводя его в заблуждение». Этот факт подтверждает и истец-пенсионер: «Каждый мой приезд в офис «Спецавтохозяйства» превращался в откровенное издевательство: документы, которые я ранее предоставлял мировому судье, они назвали «несвежими» и предлагали мне собрать новые. Я – пожилой человек; члены моей семьи разъехались по всей России еще 10 лет назад… Мой младший сын стал одной из жертв серии терактов на территории Сочи в 2009 году… Вы знаете, что они заявили? Принесите справку о гибели нового образца!»
Истец надеется, что решение Сочинского городского суда в его пользу умерит фискальные аппетиты «мусорщиков» и по отношению к другим пострадавшим сочинцам и привлечет внимание общественности к существующей проблеме.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.