Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Создание эффективной системы исполнительного производства

08.04.2011

Исполнительное производство Исполнительное производство продлили на год. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что сегодня приставы действительно не успевают осуществлять исполнительные документы. «То должника не могут найти, то имущество. В итоге исполнительное производство прекращается», – говорит он. У приставов нет эффективной системы работы, позволяющей не накапливать множество дел. «Лучше уж производство будет дольше тянуться, чем прекратится вообще», – отметил адвокат.

Уголовный кодекс: сбыт поддельных банковских карт

27.03.2011

Мошенничество: банковские картыДепутаты Госдумы разрабатывают поправки в Уголовный кодекс в части ответственности за изготовление и сбыт поддельных банковских карт. Если поправки будут приняты, то за использование поддельной кредитки грозит срок. Адвокат Петр Домбровицкий: "Мошенник может сесть в тюрьму, только если попадётся на изготовлении, использовании и сбытоеоддельных кредиток". Однако, по данным МВД, в большинстве случаев преступников ловят именно при использовании липовых карт.

Открыта новая приемная "шаговой доступности" от м.Шаболовская

27.03.2011

Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" расширяет спектр своей деятельности. Мы предполагаем в обозримом будущем открыть ряд приемных в различных районах Москвы - для удобства обслуживания наших клиентов. На этой неделе мы открыли приемную "шаговой доступности" от м.Шаболовская - по адресу: ул.Шаболовская, 43, стр.3.

Судебный иск за сосульку

23.03.2011

Судебный иск за упавшую сосулькуНовые известия. Решение по скользкому делу. Жительница Петербурга отсудила у нерадивых коммунальщиков более 150 тысяч рублей. Вчера стало известно, что Куйбышевский районный суд Петербурга удовлетворил иск пожилой жительницы города к управляющей компании «Жилкомсервис № 2». Иск подала прокуратура Северной столицы, куда поскользнувшаяся на февральском льду женщина-инвалид обратилась за помощью. За ненадлежащую уборку одного из дворов суд взыскал с коммунальщиков в пользу петербурженки 158 тыс. рублей. По наблюдениям адвокатов, прецедентом решение Куйбышевского суда назвать нельзя: поскольку жалоб на отвратительную работу коммунальщиков все больше и многие претензии доходят до суда. Причем судьи в последнее время стали взыскивать в пользу граждан большие суммы, чем раньше – видимо, потому что они тоже ходят по скользким улицам.

Банкротство сочинского застройщика «Вант»

23.03.2011

Банкротство Ванта: Ямайка на МамайкеКонфликт между застройщиками и дольщиками компаний, имеющих отношение к ОАО СК «Вант» с конца прошлого года перерастает в новую стадию – стадию проведения банкротства. Решением Краснодарского Арбитражного суда введены кризисные управляющие в  ЗАО «Сафи», ООО «Зодчий». Как отвечают эксперты, ситуация вокруг оставшихся компаний, также осуществлявших застройку в Сочи под маркой «ВАНТ» - ООО «Фристайл», ООО «Олимп» - будет также развиваться по сценарию банкротства.

Министерство юстиции о системе взыскания долгов

21.03.2011

Взыскание долговПриставы получат неограниченные полномочия. В недалеком будущем судебные приставы смогут лишать должников водительских прав и лицензий. Министерство юстиции опубликовало масштабную программу, которая может полностью изменить ныне существующее представление о системе взыскания долгов.

 

Адвокат Петр Домбровицкий: речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД»

адвокат ДомбровицкийURA.RU. Новый административный регламент ГИБДД, который вступает в силу 20 октября, уже успел породить юридическую коллизию. В обновленном варианте документа отныне отсутствует пункт о праве участников дорожного движения вести съемку действий сотрудников Госавтоинспекции в случае конфликтных ситуаций. Многие эксперты расценили это как прямой запрет. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД».

«Несомненно, с одной стороны, существует Конституция РФ и право граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом. С другой — есть конкретный документ, на который опираются все дорожные инспекторы. В случае спорной ситуации на дороге сотрудник ДПС всегда сможет сказать водителю — я запрещаю вам вести съемку. При этом он вполне может сослаться на регламент», — пояснил «URA.RU» руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.

По его словам, если водитель продолжит съемку, он рискует быть привлеченным к ответственности по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). «Уверен, что в 90 процентах случаев инспекторы будут прибегать к запрету съемки. Не согласны — идите в суд отстаивать свои конституционные права. У нас в Конституции много что записано», — пояснил Канаев.

Он также сообщил, что в возглавляемую им организацию уже обратился гражданин, которому в Люберцах сотрудники ГИБДД запретили вести съемку на мобильный телефон, ссылаясь на новый порядок, хотя обновленный регламент еще даже не вступил в законную силу. «В итоге у автомобилиста, который оказался в конфликтной ситуации, на руках нет ни одного доказательства», — заключил Канаев.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД». «Я уверен, что этот пункт исчез специально — чтобы „облегчить“ работу сотрудникам Госавтоинспекции. Гаишники теперь получили весомый аргумент — они всегда могут сказать, что права снимать действия инспекторов у автомобилиста нет. Ссылки на Конституцию в данном случае — это валерьянка для наивных, Конституция дает лишь общие понятия, не более того», — заявил «URA.RU» адвокат Домбровицкий. Он полагает, что отныне доказывать неправоту дорожных инспекторов станет крайне сложно: «Видеодоказательств станет все меньше и меньше».

Между тем, по мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, регламент не может регулировать права россиян, поскольку является сугубо внутренним документом. «В регламенте прописана технология исполнения действий сотрудниками ГИБДД. Но органы внутренних дел не вправе посягать на права граждан. По идее, автомобилисты могут вообще не подозревать о существовании такого документа», — заявил он «URA.RU». Похмелкин утверждает, что право фиксировать действия инспекторов на видеокамеру у водителей сохраняется.

В среду, 18 октября, начальник управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД РФ Александр Быков заявил о том, что водителям не запрещается фиксировать действия сотрудников ГИБДД на видео. Он пояснил, что исключение этого пункта из регламента не вводит такого запрета.

«Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом», — заявил Быков.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.