Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Оправдательный приговор за избиение учителя 04.06.2011 Иркутский суд простил подонков. Старшеклассников, избивавших пожилую учительницу, полностью оправдали. Прокуратура Иркутской области намерена обжаловать оправдательный приговор. Председатель московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий напомнил «Гудку», что отечественные суды выносят оправдательные приговоры крайне редко. «И если такой исключительный случай наступил, значит, доказательств действительно недостаточно, - считает он. – Следствие в России вообще работает крайне непрофессионально, оно подходит к сбору доказательств не очень тщательно именно потому, что суды чаще всего относятся к этому снисходительно. Но раз дело коснулось ребенка, Фемида, скорее всего, подошла к вопросу серьезнее, и вот результат».


	Приставы "рулят" 04.06.2011 Федеральная служба судебных приставов (ФССП) подготовила законопроект, который позволяет лишать водительских удостоверений должников. Ведомство рассчитывает, что данный документ будет принят в 2012-2013 году. Судебным приставам регулярно в вину ставят то, что они используют запрещенные методы работы. «Приставы не только выкладывают списки, но и развешивают по городу фотографии неплательщиков, – заявил» Гудку» адвокат Петр Домбровицкий. – Но ФССП должна работать с должниками в рамках закона. Если они отказываются платить добровольно, у госорганов есть множество полномочий».


	Дело Ходорковского-Лебедева: УДО 31.05.2011 Эксперт ТВ. Адвокат Петр Домбровицкий: "По делу Ходорковского-Лебедева нас ожидает очередной виток реалити-шоу - теперь под названием "Условно-досрочное освобождение, УДО". Факт отбытия более половины из вновь назначенного Мосгорсудом срока - 13 лет, позволило уже в этом году продолжить держать в напряжении все общество и судебную систему. В Преображенский суд Москвы поступило ходатайтво осужденных, которое в ближайшее время будет рассмотрено". Смотрите полную версию интервью адвоката Петра Домбровицкого в эфире и он-лайн Эксперт ТВ.


	Заведомо неправосудный приговор суда 28.05.2011 Коммерсантъ-ФМ. Чиновники Кремля готовят законопроект об отмене неприкосновенности судей. Адвокат Петр Домбровицкий: "Если примут такой закон, сами судьи будут иначе относиться к вынесению приговоров и судебных решений, - считает адвокат. - В настоящее время судью могут привлечь или лишить статуса только в том случае, если он пришелся ни с руки вышестоящему руководству. Конечно, если этот процесс привлечения его к ответственности будет более простым, я думаю, что судья все-таки будет задумываться, а стоит ли выносить такое незаконное решение, граничащее с преступлением".


	Фиктивные браки: аннулировать разрешения на проживание 28.05.2011 bbcrussian.com. Законодатели предлагают аннулировать разрешения на проживание мигрантов, которые расторгнули браки в течение года после получения документов из ФМС. Адвокат Петр Домбровицкий: "Наивно считать, что такой законопроект остановит приток криминала в страну. Представители криминала ни в какие браки не вступают, они могут все решить при помощи обычных взяток". Адвокат Домбровицкий также опасается что законодательная инициатива может привести к еще большей коррупции: "Например, придет к иностранцу чиновник и скажет: мы подозреваем, что твой брак фиктивный. И что он будет делать? Конечно, бросится давать взятку".


	В России ограничат неприкосновенность судей 27.05.2011 Информационный канал Владивостока. Глава Высшего арбитражного суда России Антон Иванов прокомментировал информацию о возможном ограничении неприкосновенности судей. «У меня двойственное чувство по поводу этого законопроекта. С одной стороны, к сожалению, в ряде ситуаций мы лишены возможности в действительности оценить, что было и чего не было при том или ином принятом судьей решении, довольно странном... В данном случае ограничение неприкосновенности судей может сыграть позитивную роль. Но при нынешнем состоянии нашей правоохранительной системы ограничение неприкосновенности судей может быть обращено против судейской независимости и повлечет за собой довольно серьезные проблемы», — отметил Антон Иванов.

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации

Опубликовано admin в Втр, 02/23/2016 - 15:01

медицинский адвокат 10 миллионов рублей за халатность медиков. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник).
Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!»
Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда.
20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины.
Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!».
Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо.
Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

10 миллионов рублей за халатность медиков - решение о взыскании компенсации