Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРБК. Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тыс. руб. за то, что ее дочь выпала из коляски, которую предоставили в магазине. Именно такую сумму готова была заплатить сама IKEA. Истица недовольна размером компенсации. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тыс. руб. с группы компании IKEA в пользу ​жительницы Уфы Гузели Узбековой. В своем иске она заявила, что ее десятимесячная дочь упала на бетонный пол из детской коляски, которую им предоставили в уфимском магазине в июле прошлого года, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого. По мнению истицы, ребенок получил травмы из-за ветхости и неисправности коляски, в результате чего потребовалась длительная реабилитация.

Адвокат Домбровицкий: с IKEA взыскали 160 тысяч рублей за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРусская служба ВВС. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. "Химкинский суд сегодня удовлетворил частично иск моей доверительницы и постановил взыскать в качестве возмещения морального вреда 160 тысяч рублей", - цитирует адвоката  Домбровицкого Интерфакс.

Адвокат Домбровицкий: «IKEA повела себя достаточно странно»

31.08.2016

Адвокат ИкеяГруппа компаний «Коммерсантъ». IKEA заплатит компенсацию за травму, полученную в одном из магазинов сети. Химкинский городской суд взыскал с компании 160 тыс. руб. за то, что ребенок одного из клиентов выпал из коляски, которую предоставляет IKEA посетителям. Девочка получила травму головы. По мнению обвинителей, это произошло из-за неисправности коляски. Мать девочки Гузель Узбекова требовала взыскать с IKEA более 1 млн руб. По словам ее адвоката Петра Домбровицкого, компания была готова заключить мировое соглашение, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. и покрыть судебные издержки. Однако в день заседания представитель IKEA сообщил о готовности выплатить только 160 тыс. руб., отметил  адвокат Домбровицкий.

Уфимка отсудила у «Икеи» 160 тысяч рублей за то, что ребенок в магазине упал из коляски

31.08.2016

Адвокат ИкеяКомсомольская правда. В тот день Гузель Узбекова вместе со своей мамой и 2-летней дочкой Арианной поехали за покупками в уфимскую «Икею». Благо, для малышей в больших супермаркетах есть специальные коляски – посадил туда ребенка и горя не знаешь. Набрав все необходимое, Гузель подошла к кассе. Как вдруг Арианна вывалилась из коляски головой вниз и ударилась о бетонный пол. Компенсацию мы считаем недостаточной и будем обжаловать решение, - говорит адвокат Узбековой, Петр Домбровицкий. – У нас была договоренность с ответчиком о мировом соглашении и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако представители ответчика отказались, посчитав сумму завышенной. Но ведь только на лечение ребенка ушло 150 тысяч!

Москвич потребовал от McDonald's миллион рублей из-за отравления

13.08.2016

Адвокат МакдоналдсMoscow-Live.ru  Житель Москвы обратился в Дорогомиловский суд с требованием взыскать с сети заведений быстрого питания McDonald's без малого 1 миллион рублей за отравление продукцией ресторана. Об этом сам истец рассказал РИА "Новости".

Против «пакета Яровой» нашли оружие. Надо как можно больше материться

10.08.2016

адвокат ДомбровицкийИА «URA.Ru»  Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

 

Уголовный адвокат: защита подсудимых под угрозой

Уголовный адвокатКаким образом увеличить число свидетелей обвинения, если нет доказательств вины подозреваемого. Или ноу-хау следственных органов МВД: как увеличить статистику раскрываемости сложных преступлений и засадить невиновных.

В августе 2010 года в Коптевском районном федеральном суде города Москвы закончилось судебное разбирательство по делу граждан –У- и –К-. Естественно по этическим нормам мы не можем называть их фамилии и данные. По версии следователя эти молодые люди «в неустановленное время, в неустановленном месте договорились ограбить кого-либо, каким-либо образом»… Это выводы следствия - уж как придется! Где находилось это неустановленное место и время, следователь Шахтатинская Н.Ч., при всем своем богатом следственном и жизненном опыте так дознаться и не смогла. Видимо эти обстоятельства представляли какую-то ужасную, непостижимую тайну, но так записано в постановлении о привлечении к уголовной ответственности молодых людей.

Преступление, запланированное в неустановленном месте в не установленное время, на конец-то, было совершено и по делу проходили шестеро потерпевших. С точки зрения стороннего обывателя раскрытие этого преступления - а действия квалифицировались как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом - не представляло ну никакой сложности. «Злодеи» пойманы, сидят где им и положено сидеть, потерпевшие нетерпеливо ждут тщательных допросов перед кабинетом следователя.

Для раскрытия этого преступления СЧ СУ при УВД САО создается следственная группа в составе аж 4 (!) следователей: но мы учитываем, что законом не запрещено - хоть двадцать следователей могут расследовать одно мелкое дело. Ведь это дело их начальства, а начальству всегда виднее... А здесь ситуация серьезная: два разбойных нападения, тут уж не до хорошего, дай бог чтоб ни один злодей не ушел от кары заслуженной. У следствия все как и было задумано… Но только потерпевшие попались слишком правильные и не стали давать показания против задержанного «У», поясняя, что он ничего криминального не совершал: не грабил, денег и ценностей не требовал.

В действительности была небольшая обоюдная потасовка с одним потерпевшим, да и то последний оказался половчей задержанного «У» и даже свалил его на землю. Вот и все. Такая ситуация в корне не устраивала следователя и всю следственную группу: как это так? мы сказали виновен - значит так тому и быть. Что значит не грабил и не разбойничал? Он ведь был пьян, стоял на другой стороне дороги, а это значит оказывал через это расстояние психологическую поддержку другомуучастнику - «К», который в это время отбирал мобильные телефоны… Хотя ни словесно, ни физически он не воздействовал, то значит воздействовал телепатически? Следовательно: прямой соучастник преступления. У следствия все было бы логично: но потерпевшие попались слишком честные, со своей гражданской позицией: «Не причастен «У» к этому преступлению - и все тут». Но из каждого положения можно при желании найти выход. Следственные органы быстро его нашли. Следственная группа была расформирована! Оставили только следователя Шахтатинскую Н.Ч.! Всех остальных следователей переквалифицировали в (!) свидетелей! Все они были допрошены как положено с нормами УПК РФ. В судебное заседание все бывшие следователи (ныне переквалифицированные в добросовестных свидетелей) дружно, строем прибыли в Коптевский суд для дачи показаний. Вот они, наши герои – молодые следователи поименно: Басалыко, Охинковский, Викторова, Мухортовых… Показания этих свидетелей не сильно отличались друг от друга.

На провокационный вопрос адвоката защиты: «А не являются ли они заинтересованными лицами в исходе дела?» - хотя по логике событий этот вопрос можно было и не задавать, но все дружно и четко ответили: «Конечно нет! Как Вы только могли подумать о таком, т.к. истина нам дороже всего на свете...» Охинковский, к примеру, заявил, что подозреваемый «К» якобы плакал, практически упав ему на грудь и кричал, что подозреваемый «У» подговорил его совершить разбойное нападение… В этот момент в зале суда раздавался гневный голос подсудимого «К», опровергавшего эти показания, несмотря на предупреждения судьи. «К»заявлял, что эти показания ложь - но кто поверит ему, подсудимому, а не уважаемому следователю? Итак, свидетели поделились на «правильных» и «следователей». «Правильные» потерпевшие остались непоколебимы в своих показаниях, не смотря на показания свидетелей–«следователей» на общем фоне пристрастных допросов прокурора, судьи, адвокатов. Ну это уж на совести этих потерпевших. Суд поверил свидетелям-следователям. Председательствующая Коробейникова А.Г.после некоторых раздумий вынесла обвинительных приговор обоим - по 8 летлишения свободы. Правда при вынесении приговора дважды давалось последне еслово подсудимым, дважды откладывалось объявление приговора, на приговоре не присутствовал по неизвестной причине подсудимый «К», который находился в следственном изоляторе, но это уже совсем другая история. А вот «ноу-хау» следственных органов по переквалификации своих же следователей в свидетелей преступления - полагаю в дальнейшем можно применять для пользы общего следственного и судебного дела.

Уголовные дела, уголовный адвокат




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.