Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Адвокат Домбровицкий: даже у заключенных с известными именами не бывает VIP-условий. Тюрьмы наживаются на богатых арестантах

09.09.2016

Уголовный адвокатКоммерсантъ. Задержанных топ-менеджеров группы «Ренова» подозревают в даче взяток под видом благотворительности. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на собственные источники. Совладелец и управляющий директор «Реновы» Евгений Ольховик, а также гендиректор энергетической компании «Т Плюс» Борис Вайнзихер были задержаны в понедельник. Суд примет решение об избрании меры пресечения подозреваемым. О том, как сидят состоятельные арестанты, — в репортаже Светланы Беловой. Комментарии адвоката Петра Домбровицкого.

Адвокат Домбровицкий: Гид по жизни в тюрьме - как сидеть с комфортом и не стать «сладкой булочкой»

09.09.2016

Уголовный адвокат«Секрет фирмы».  Рекомендации практикующих адвокатов: предприниматели, или «коммерсы», как их называют в местах лишения свободы, стали удобной мишенью для шантажа и вымогательства. Сокамерники и надзиратели дают бизнесменам прозвища: «сладенький», «булка с маслом», «дойная корова». Шантажом и вымогательством могут заниматься как администрация, так и заключённые, которые входят в долю с администрацией. Пётр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры»: Я делю тех, кто крутится вокруг подследственных, на три категории: решал, кидал и мошенников.

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяИнтерфакс. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий.

РИА Новости: IKEA заплатит за травму

31.08.2016

Адвокат ИкеяРИА Новости. Химкинский суд Подмосковья обязал группу компаний "ИКЕА" выплатить 160 тысяч рублей матери девочки, которая выпала из коляски для перевозки детей в уфимском магазине компании, сообщил РИА Новости представитель истицы адвокат Петр Домбровицкий.

Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тысяч рублей за падение своего ребенка из коляски магазина

31.08.2016

Адвокат ИкеяNewsru.com  Суд встал на сторону Жительница Уфы Гузель Узбековой, которая выиграла иск у шведского мебельного ритейлера IKEA. После того как ребенок Узбековой выпал из коляски в магазине, Химкинский городской суд присудил женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда, передает агентство "Интерфакс". Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий в разговоре с журналистами уже сообщил, что его клиентка недовольна решением суда и намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции. "Такая мизерная сумма является абсолютно недостаточной. Недавно моей доверительнице выставили счет за лечение в размере 150 тысяч рублей, которые мы рассчитываем взыскать с компании в качестве материально вреда в суде Уфы", - пояснил Домбровицкий. По его словам, ребенок получил тяжелую травму головы и до сих пор проходит лечение.

Телеканал Дождь: «IKEA» готова в порядке мирового соглашения выплатить 300 тысяч рублей

31.08.2016

Адвокат ИкеяТВ Дождь. Химкинский городской суд удовлетворил иск жительницы Уфы Гузель Узбековой, дочь которой выпала из коляски в магазине. Об этом сообщает Интерфакс. Суд постановил выплатить женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда. Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий сообщил, что его подзащитная недовольна решением суда и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции.

 

Уголовный адвокат: защита подсудимых под угрозой

Уголовный адвокатКаким образом увеличить число свидетелей обвинения, если нет доказательств вины подозреваемого. Или ноу-хау следственных органов МВД: как увеличить статистику раскрываемости сложных преступлений и засадить невиновных.

В августе 2010 года в Коптевском районном федеральном суде города Москвы закончилось судебное разбирательство по делу граждан –У- и –К-. Естественно по этическим нормам мы не можем называть их фамилии и данные. По версии следователя эти молодые люди «в неустановленное время, в неустановленном месте договорились ограбить кого-либо, каким-либо образом»… Это выводы следствия - уж как придется! Где находилось это неустановленное место и время, следователь Шахтатинская Н.Ч., при всем своем богатом следственном и жизненном опыте так дознаться и не смогла. Видимо эти обстоятельства представляли какую-то ужасную, непостижимую тайну, но так записано в постановлении о привлечении к уголовной ответственности молодых людей.

Преступление, запланированное в неустановленном месте в не установленное время, на конец-то, было совершено и по делу проходили шестеро потерпевших. С точки зрения стороннего обывателя раскрытие этого преступления - а действия квалифицировались как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом - не представляло ну никакой сложности. «Злодеи» пойманы, сидят где им и положено сидеть, потерпевшие нетерпеливо ждут тщательных допросов перед кабинетом следователя.

Для раскрытия этого преступления СЧ СУ при УВД САО создается следственная группа в составе аж 4 (!) следователей: но мы учитываем, что законом не запрещено - хоть двадцать следователей могут расследовать одно мелкое дело. Ведь это дело их начальства, а начальству всегда виднее... А здесь ситуация серьезная: два разбойных нападения, тут уж не до хорошего, дай бог чтоб ни один злодей не ушел от кары заслуженной. У следствия все как и было задумано… Но только потерпевшие попались слишком правильные и не стали давать показания против задержанного «У», поясняя, что он ничего криминального не совершал: не грабил, денег и ценностей не требовал.

В действительности была небольшая обоюдная потасовка с одним потерпевшим, да и то последний оказался половчей задержанного «У» и даже свалил его на землю. Вот и все. Такая ситуация в корне не устраивала следователя и всю следственную группу: как это так? мы сказали виновен - значит так тому и быть. Что значит не грабил и не разбойничал? Он ведь был пьян, стоял на другой стороне дороги, а это значит оказывал через это расстояние психологическую поддержку другомуучастнику - «К», который в это время отбирал мобильные телефоны… Хотя ни словесно, ни физически он не воздействовал, то значит воздействовал телепатически? Следовательно: прямой соучастник преступления. У следствия все было бы логично: но потерпевшие попались слишком честные, со своей гражданской позицией: «Не причастен «У» к этому преступлению - и все тут». Но из каждого положения можно при желании найти выход. Следственные органы быстро его нашли. Следственная группа была расформирована! Оставили только следователя Шахтатинскую Н.Ч.! Всех остальных следователей переквалифицировали в (!) свидетелей! Все они были допрошены как положено с нормами УПК РФ. В судебное заседание все бывшие следователи (ныне переквалифицированные в добросовестных свидетелей) дружно, строем прибыли в Коптевский суд для дачи показаний. Вот они, наши герои – молодые следователи поименно: Басалыко, Охинковский, Викторова, Мухортовых… Показания этих свидетелей не сильно отличались друг от друга.

На провокационный вопрос адвоката защиты: «А не являются ли они заинтересованными лицами в исходе дела?» - хотя по логике событий этот вопрос можно было и не задавать, но все дружно и четко ответили: «Конечно нет! Как Вы только могли подумать о таком, т.к. истина нам дороже всего на свете...» Охинковский, к примеру, заявил, что подозреваемый «К» якобы плакал, практически упав ему на грудь и кричал, что подозреваемый «У» подговорил его совершить разбойное нападение… В этот момент в зале суда раздавался гневный голос подсудимого «К», опровергавшего эти показания, несмотря на предупреждения судьи. «К»заявлял, что эти показания ложь - но кто поверит ему, подсудимому, а не уважаемому следователю? Итак, свидетели поделились на «правильных» и «следователей». «Правильные» потерпевшие остались непоколебимы в своих показаниях, не смотря на показания свидетелей–«следователей» на общем фоне пристрастных допросов прокурора, судьи, адвокатов. Ну это уж на совести этих потерпевших. Суд поверил свидетелям-следователям. Председательствующая Коробейникова А.Г.после некоторых раздумий вынесла обвинительных приговор обоим - по 8 летлишения свободы. Правда при вынесении приговора дважды давалось последне еслово подсудимым, дважды откладывалось объявление приговора, на приговоре не присутствовал по неизвестной причине подсудимый «К», который находился в следственном изоляторе, но это уже совсем другая история. А вот «ноу-хау» следственных органов по переквалификации своих же следователей в свидетелей преступления - полагаю в дальнейшем можно применять для пользы общего следственного и судебного дела.

Уголовные дела, уголовный адвокат




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.