Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРБК. Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тыс. руб. за то, что ее дочь выпала из коляски, которую предоставили в магазине. Именно такую сумму готова была заплатить сама IKEA. Истица недовольна размером компенсации. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тыс. руб. с группы компании IKEA в пользу ​жительницы Уфы Гузели Узбековой. В своем иске она заявила, что ее десятимесячная дочь упала на бетонный пол из детской коляски, которую им предоставили в уфимском магазине в июле прошлого года, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого. По мнению истицы, ребенок получил травмы из-за ветхости и неисправности коляски, в результате чего потребовалась длительная реабилитация.

Адвокат Домбровицкий: с IKEA взыскали 160 тысяч рублей за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяРусская служба ВВС. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий. "Химкинский суд сегодня удовлетворил частично иск моей доверительницы и постановил взыскать в качестве возмещения морального вреда 160 тысяч рублей", - цитирует адвоката  Домбровицкого Интерфакс.

Адвокат Домбровицкий: «IKEA повела себя достаточно странно»

31.08.2016

Адвокат ИкеяГруппа компаний «Коммерсантъ». IKEA заплатит компенсацию за травму, полученную в одном из магазинов сети. Химкинский городской суд взыскал с компании 160 тыс. руб. за то, что ребенок одного из клиентов выпал из коляски, которую предоставляет IKEA посетителям. Девочка получила травму головы. По мнению обвинителей, это произошло из-за неисправности коляски. Мать девочки Гузель Узбекова требовала взыскать с IKEA более 1 млн руб. По словам ее адвоката Петра Домбровицкого, компания была готова заключить мировое соглашение, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. и покрыть судебные издержки. Однако в день заседания представитель IKEA сообщил о готовности выплатить только 160 тыс. руб., отметил  адвокат Домбровицкий.

Уфимка отсудила у «Икеи» 160 тысяч рублей за то, что ребенок в магазине упал из коляски

31.08.2016

Адвокат ИкеяКомсомольская правда. В тот день Гузель Узбекова вместе со своей мамой и 2-летней дочкой Арианной поехали за покупками в уфимскую «Икею». Благо, для малышей в больших супермаркетах есть специальные коляски – посадил туда ребенка и горя не знаешь. Набрав все необходимое, Гузель подошла к кассе. Как вдруг Арианна вывалилась из коляски головой вниз и ударилась о бетонный пол. Компенсацию мы считаем недостаточной и будем обжаловать решение, - говорит адвокат Узбековой, Петр Домбровицкий. – У нас была договоренность с ответчиком о мировом соглашении и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако представители ответчика отказались, посчитав сумму завышенной. Но ведь только на лечение ребенка ушло 150 тысяч!

Москвич потребовал от McDonald's миллион рублей из-за отравления

13.08.2016

Адвокат МакдоналдсMoscow-Live.ru  Житель Москвы обратился в Дорогомиловский суд с требованием взыскать с сети заведений быстрого питания McDonald's без малого 1 миллион рублей за отравление продукцией ресторана. Об этом сам истец рассказал РИА "Новости".

Против «пакета Яровой» нашли оружие. Надо как можно больше материться

10.08.2016

адвокат ДомбровицкийИА «URA.Ru»  Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

 

Апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - мнение практикующего адвоката

Адвокат Домбровицкий: реформирование судебной системыДмитрий Медведев сформулировал для Госдумы направление реформирования современной судебной системы: апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - реальный шанс на справедливый приговор и дополнительная возможность оспорить приговор не только в порядке кассации. Однако председатель коллегии, адвокат Петр Домбровицкий считает, что с точки зрения российской адвокатуры - это положительная, но недостаточная мера для полноценного реформирования системы.

С точки зрения практикующего адвоката - справедливых решений в ближайшее время нам не дождаться, т.к. по-прежнему остается «обвинительный характер» приговоров, когда суд руководствуется не доказательствами сторон процесса, а мнением одной из сторон - стороны обвинения. Тот факт, что прокуроры, участвующие в процессе, в перерывах заходят о чем-то поговорить с судьей в совещательную комнату, удивляет только молодых юристов, недавно покинувших студенческую скамью и еще не окунувшихся в российскую судебную действительность… Адвокаты со стажем выполняют свою миссию в условиях, когда равноправия сторон в российских судах не существует – тем не менее работать надо...
Юристы стороны обвинения не вели бы себя настолько вольготно, если бы они действительно ратовали за развитие российской судебной системы, а не прикрытия дыр следствия и выполнения «заказных» судебных процессов против представителей бизнеса. Мы можем только предположить, о чем идет речь во время подобных встреч судьи и прокурора: о новом рецепте малинового варенья или о том, что не следует рушить с таким трудом собранные доказательства по уголовному делу для этого негодяя-обвиняемого? В дальнейшем подобные «задушевные» разговоры вполне могут помочь судье в вынесении приговора, т.к. судьи у нас руководствуются не только нормами закона, но и «внутренним убеждением»...

Судья должен руководствоваться принципом «доказанности - недоказанности», а не дублировать выводы стороны обвинения. И это положение – «внутреннее убеждение судьи» с точки зрения российской адвокатуры остается крайне сомнительным  в российском судопроизводстве. Аналогичное положение не встретишь ни в одном судопроизводстве мира. Доставшееся нам с советского периода наследие, когда убеждения судьи-коммуниста, видимо, было безупречными - не подвержено расовой, межкультурной и любой другой неприязни - в настоящее время подвергается стороной защиты большому сомнению. Главенство Буквы закона подменяется крайне расплывчатым «внутренним убеждением» судьи. А как нам его узнать - это т.н. «внутренние убеждение судьи», которым судья, в свою очередь, руководствуется при вынесении приговора по делу? Возможно судьи - публичные люди в России? Возможно, они высказывают свои убеждения в публичных выступлениях? в прессе? телевидении? Оговорюсь: телевизионные спектакли, типа «Суд идет», «Федеральный судья», «Суд присяжных» - невозможно интерпретировать в качестве реального российского судопроизводства...
Так откуда же нам черпать информацию о фобиях российского гражданина, выполняющего миссию судьи? В небольших городах, разумеется, существует «телефонное радио»: местные жители передают из уст в уста увиденное и услышанное... Кто-то видел судью, «выпадающего» из собственного автомобиля в совершенно нетрезвом состоянии, кто-то «смакует» подробности о гомосексуальной наклонности судьи, кто-то... Возможно из этих фактов сложить какое-то мнение о судье, как о гражданине, но вот представление о его «внутреннем убеждении» - вряд ли. В крупных мегаполисах не соберешь даже подобную информацию – любое происшествие с участием судьи тщательно охраняет другая юридическая система – МВД: с мест ДТП моментально увозят автомобиль, снимают номера, тщательно скрывают принадлежность судьи или члена его семьи к происшествию, за «халатность» судьи, оставившего под стражей смертельно больного человека – всего лишь дают «уволиться по-хорошему»… Что тоже весьма красноречиво характеризует нынешнюю судебную систему.
Несмотря на то, что президент в своих публичных выступлениях неоднократно высказывался негативно в отношении деятельности российской адвокатуры, как о некоем «винтике» общей коррупционной составляющей… Тем не менее российская адвокатура с энтузиазмом воспринимает любые попытки власти реформировать судебную систему в целом. С этой точки зрения инициатива Дмитрия Медведева – дать вторую жизнь апелляционной инстанции – это тоже шаг к улучшению.
Но кардинально изменить ситуацию возможно только радикальными методами. Практика показала: значительное повышение заработной платы, на которое уповало ранее судебное ведомство - не улучшило «добросовестность» работы судов. Более того: показательный факт - участились случаи смертей в следственных изоляторах… А эти факты – напрямую взаимосвязаны с равнодушием и формальным подходом судей при вынесении решения о содержании под стражей…

Статья 305 УК, гарантирующая гражданам защиту от судейского произвола и дающая право «системе» наказывать судей за заведомо неправомочное решение – в действительности является «мертвой статьей» в случаях с простыми согражданами или применяется в отношении совсем уже зарвавшихся судей, неугодных самой «системе».

Складывается впечатление, что в российском обществе уже сложилась новая «каста», наряду с кастой «толстых» кошельков – это «каста» судей, разумеется, неприкасаемых. Говоря о радикальных мерах в отношении данной «касты», не следует выдумывать что-то новое, чтобы заставить государственных чиновников – судей – вернуться на грешную землю и выполнять функции, возложенные на них – поиск справедливости для сограждан. 

В некоторых государствах постсоветского пространства, в реальности заинтересованных в деятельности судебной системы, уже успешно зарекомендовала себя схема, когда практически единовременно происходила замена старого состава судей на совершенно новых, еще не испорченных «системой», дорожащих своей должностью и миссией в государстве. Это успешные примеры, за развитием которых мы, российские адвокаты, следим постоянно. И если первичное звено судей будет выносить правомочные взвешенные решения – не требуется введение дополнительной системы надзора. 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.