Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Адвокат Домбровицкий: даже у заключенных с известными именами не бывает VIP-условий. Тюрьмы наживаются на богатых арестантах

09.09.2016

Уголовный адвокатКоммерсантъ. Задержанных топ-менеджеров группы «Ренова» подозревают в даче взяток под видом благотворительности. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на собственные источники. Совладелец и управляющий директор «Реновы» Евгений Ольховик, а также гендиректор энергетической компании «Т Плюс» Борис Вайнзихер были задержаны в понедельник. Суд примет решение об избрании меры пресечения подозреваемым. О том, как сидят состоятельные арестанты, — в репортаже Светланы Беловой. Комментарии адвоката Петра Домбровицкого.

Адвокат Домбровицкий: Гид по жизни в тюрьме - как сидеть с комфортом и не стать «сладкой булочкой»

09.09.2016

Уголовный адвокат«Секрет фирмы».  Рекомендации практикующих адвокатов: предприниматели, или «коммерсы», как их называют в местах лишения свободы, стали удобной мишенью для шантажа и вымогательства. Сокамерники и надзиратели дают бизнесменам прозвища: «сладенький», «булка с маслом», «дойная корова». Шантажом и вымогательством могут заниматься как администрация, так и заключённые, которые входят в долю с администрацией. Пётр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры»: Я делю тех, кто крутится вокруг подследственных, на три категории: решал, кидал и мошенников.

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяИнтерфакс. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий.

РИА Новости: IKEA заплатит за травму

31.08.2016

Адвокат ИкеяРИА Новости. Химкинский суд Подмосковья обязал группу компаний "ИКЕА" выплатить 160 тысяч рублей матери девочки, которая выпала из коляски для перевозки детей в уфимском магазине компании, сообщил РИА Новости представитель истицы адвокат Петр Домбровицкий.

Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тысяч рублей за падение своего ребенка из коляски магазина

31.08.2016

Адвокат ИкеяNewsru.com  Суд встал на сторону Жительница Уфы Гузель Узбековой, которая выиграла иск у шведского мебельного ритейлера IKEA. После того как ребенок Узбековой выпал из коляски в магазине, Химкинский городской суд присудил женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда, передает агентство "Интерфакс". Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий в разговоре с журналистами уже сообщил, что его клиентка недовольна решением суда и намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции. "Такая мизерная сумма является абсолютно недостаточной. Недавно моей доверительнице выставили счет за лечение в размере 150 тысяч рублей, которые мы рассчитываем взыскать с компании в качестве материально вреда в суде Уфы", - пояснил Домбровицкий. По его словам, ребенок получил тяжелую травму головы и до сих пор проходит лечение.

Телеканал Дождь: «IKEA» готова в порядке мирового соглашения выплатить 300 тысяч рублей

31.08.2016

Адвокат ИкеяТВ Дождь. Химкинский городской суд удовлетворил иск жительницы Уфы Гузель Узбековой, дочь которой выпала из коляски в магазине. Об этом сообщает Интерфакс. Суд постановил выплатить женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда. Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий сообщил, что его подзащитная недовольна решением суда и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции.

 

Апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - мнение практикующего адвоката

Адвокат Домбровицкий: реформирование судебной системыДмитрий Медведев сформулировал для Госдумы направление реформирования современной судебной системы: апелляционная инстанция для пересмотра уголовных дел - реальный шанс на справедливый приговор и дополнительная возможность оспорить приговор не только в порядке кассации. Однако председатель коллегии, адвокат Петр Домбровицкий считает, что с точки зрения российской адвокатуры - это положительная, но недостаточная мера для полноценного реформирования системы.

С точки зрения практикующего адвоката - справедливых решений в ближайшее время нам не дождаться, т.к. по-прежнему остается «обвинительный характер» приговоров, когда суд руководствуется не доказательствами сторон процесса, а мнением одной из сторон - стороны обвинения. Тот факт, что прокуроры, участвующие в процессе, в перерывах заходят о чем-то поговорить с судьей в совещательную комнату, удивляет только молодых юристов, недавно покинувших студенческую скамью и еще не окунувшихся в российскую судебную действительность… Адвокаты со стажем выполняют свою миссию в условиях, когда равноправия сторон в российских судах не существует – тем не менее работать надо...
Юристы стороны обвинения не вели бы себя настолько вольготно, если бы они действительно ратовали за развитие российской судебной системы, а не прикрытия дыр следствия и выполнения «заказных» судебных процессов против представителей бизнеса. Мы можем только предположить, о чем идет речь во время подобных встреч судьи и прокурора: о новом рецепте малинового варенья или о том, что не следует рушить с таким трудом собранные доказательства по уголовному делу для этого негодяя-обвиняемого? В дальнейшем подобные «задушевные» разговоры вполне могут помочь судье в вынесении приговора, т.к. судьи у нас руководствуются не только нормами закона, но и «внутренним убеждением»...

Судья должен руководствоваться принципом «доказанности - недоказанности», а не дублировать выводы стороны обвинения. И это положение – «внутреннее убеждение судьи» с точки зрения российской адвокатуры остается крайне сомнительным  в российском судопроизводстве. Аналогичное положение не встретишь ни в одном судопроизводстве мира. Доставшееся нам с советского периода наследие, когда убеждения судьи-коммуниста, видимо, было безупречными - не подвержено расовой, межкультурной и любой другой неприязни - в настоящее время подвергается стороной защиты большому сомнению. Главенство Буквы закона подменяется крайне расплывчатым «внутренним убеждением» судьи. А как нам его узнать - это т.н. «внутренние убеждение судьи», которым судья, в свою очередь, руководствуется при вынесении приговора по делу? Возможно судьи - публичные люди в России? Возможно, они высказывают свои убеждения в публичных выступлениях? в прессе? телевидении? Оговорюсь: телевизионные спектакли, типа «Суд идет», «Федеральный судья», «Суд присяжных» - невозможно интерпретировать в качестве реального российского судопроизводства...
Так откуда же нам черпать информацию о фобиях российского гражданина, выполняющего миссию судьи? В небольших городах, разумеется, существует «телефонное радио»: местные жители передают из уст в уста увиденное и услышанное... Кто-то видел судью, «выпадающего» из собственного автомобиля в совершенно нетрезвом состоянии, кто-то «смакует» подробности о гомосексуальной наклонности судьи, кто-то... Возможно из этих фактов сложить какое-то мнение о судье, как о гражданине, но вот представление о его «внутреннем убеждении» - вряд ли. В крупных мегаполисах не соберешь даже подобную информацию – любое происшествие с участием судьи тщательно охраняет другая юридическая система – МВД: с мест ДТП моментально увозят автомобиль, снимают номера, тщательно скрывают принадлежность судьи или члена его семьи к происшествию, за «халатность» судьи, оставившего под стражей смертельно больного человека – всего лишь дают «уволиться по-хорошему»… Что тоже весьма красноречиво характеризует нынешнюю судебную систему.
Несмотря на то, что президент в своих публичных выступлениях неоднократно высказывался негативно в отношении деятельности российской адвокатуры, как о некоем «винтике» общей коррупционной составляющей… Тем не менее российская адвокатура с энтузиазмом воспринимает любые попытки власти реформировать судебную систему в целом. С этой точки зрения инициатива Дмитрия Медведева – дать вторую жизнь апелляционной инстанции – это тоже шаг к улучшению.
Но кардинально изменить ситуацию возможно только радикальными методами. Практика показала: значительное повышение заработной платы, на которое уповало ранее судебное ведомство - не улучшило «добросовестность» работы судов. Более того: показательный факт - участились случаи смертей в следственных изоляторах… А эти факты – напрямую взаимосвязаны с равнодушием и формальным подходом судей при вынесении решения о содержании под стражей…

Статья 305 УК, гарантирующая гражданам защиту от судейского произвола и дающая право «системе» наказывать судей за заведомо неправомочное решение – в действительности является «мертвой статьей» в случаях с простыми согражданами или применяется в отношении совсем уже зарвавшихся судей, неугодных самой «системе».

Складывается впечатление, что в российском обществе уже сложилась новая «каста», наряду с кастой «толстых» кошельков – это «каста» судей, разумеется, неприкасаемых. Говоря о радикальных мерах в отношении данной «касты», не следует выдумывать что-то новое, чтобы заставить государственных чиновников – судей – вернуться на грешную землю и выполнять функции, возложенные на них – поиск справедливости для сограждан. 

В некоторых государствах постсоветского пространства, в реальности заинтересованных в деятельности судебной системы, уже успешно зарекомендовала себя схема, когда практически единовременно происходила замена старого состава судей на совершенно новых, еще не испорченных «системой», дорожащих своей должностью и миссией в государстве. Это успешные примеры, за развитием которых мы, российские адвокаты, следим постоянно. И если первичное звено судей будет выносить правомочные взвешенные решения – не требуется введение дополнительной системы надзора. 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.