Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Труд как обязанность, или что готовят неработающим россиянам законодатели 30.04.2015 Кадровый менеджмент - на GAAP.RU. На прошлой неделе в российских СМИ промелькнула на первый взгляд не такая уж приметная новость о возможном введении наказание за уклонение от трудовой деятельности, как это когда-то было в советские времена. Сама новость на наш субъективный взгляд неприметна, но лишь на данный момент, пока сама возможность существует лишь в виде идеи – настолько неоднозначной, что в процессе ее реализации она почти наверняка наткнется на сопротивление многих представителей, наверное, даже правящей партии. Однако никто при этом давно не питает никаких иллюзий относительно кажущейся на первый взгляд невозможности внедрения даже самых противоречивых идей в российское законодательство: в России возможно все.


	Анонс. Говорим и показываем, НТВ - с участием адвоката Домбровицкого 22.04.2015 НТВ, Говорим и показываем. Смотрите 12 мая в выпусках ток-шоу программу с участием адвоката Петра Домбровицкого - «Пригрела на груди». Программа посвящена жилищным проблемам детей-сирот из Оренбурга. Женщина 17 лет воспитывала приемных детей, а теперь они выгоняют ее из квартиры. В чем же провинилась мать, разменявшая восьмой десяток?


	Адвокат Домбровицкий: уволили незаконно? - следует бороться за свои права 01.04.2015 Вечерняя Москва, радио. Радиоэфир "Сейчас в городе". Адвокат Пётр Домбровицкий в прямом эфире разъясняет алгоритм действий незаконно уволенного сотрудника, основываясь на судебном опыте нашей коллегии адвокатов.


	В центре Москвы сломались паркоматы 18.03.2015 Газета «Взгляд». На центральных улицах столицы второй день не работают паркоматы. Многие водители не смогли оплатить услугу парковки и через SMS-сервис и стали в итоге вынужденными правонарушителями. Между тем в городском департаменте транспорта объяснить сбой не могут. Защитники прав автомобилистов отмечают, что с момента введения паркоматов положительных отзывов о них вообще не поступало. Адвокат Воронин: в случае с паркоматом объясняться в суде будет очень сложно. «Водителю потом самому придется доказывать, что он сделал все надлежащим образом, но парковочные сервисы были недоступны.


	«Круглый стол» ГД: «Деловая репутация регионов и бизнеса» 16.03.2015 Общественная Приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей по г.Москве приглашает представителей на круглый стол «Деловая репутация регионов и бизнеса», который состоится 25 марта 2015 в Госдуме РФ. Коммуникационная площадка соберет бизнес-экспертов, депутатов, сенаторов, руководителей и представителей исполнительной власти, в том числе региональной, для обсуждения вопросов имиджа и брендинга территорий, условий повышения делового индекса регионов, путей улучшения корпоративной репутации. Итогом работы круглого стола станет создание Комиссии по вопросам деловой репутации регионов и бизнеса со статусом экспертного оператора и широким кругом компетенций (мониторинг, аналитика, выработка рекомендаций, а также организация межотраслевого и межведомственного взаимодействия в сфере деловой репутации).


	Захват парковки во дворе: куда идти и кому жаловаться? 13.03.2015 Федеральное агентство происшествий. Захват парковки во дворе: куда идти и кому жаловаться? Пока парковка во дворе бесплатная, с нарушителями зачастую борются их же способами. «Жильцы имеют право отгородить парковочные места — но при одном условии: если такая тема выносилась на голосование на собрании собственников. Более того, достаточным количеством голосов было принято решение о разграничении парковочной зоны. Все иные попытки надолго занять место для себя на общей территории дома считаются незаконными», — комментирует адвокат, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровитский и партнеры» Андрей Воронин.

Клиника ЦПСиР - неприкасаемые?

Опубликовано admin в Чт, 12/05/2013 - 17:56

Московская коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" обращает внимание общественности на негласный запрет освещения случаев халатности в медицинских госучреждениях. Черёмушкинский суд Москвы (судья Попов Б.Е.) отказал в возмещении вреда истице, пострадавшей в стенах ведущей клиники родовспоможения - ЦПСиР (Центр планирования семьи и репродукции): в августе 2011 года по вине медперсонала в утробе матери погиб ребенок, а мать по чистой случайности не осталась инвалидом. Клиника, в которую стремятся попасть все высокопоставленные и «звездные» роженицы, признала публично - в ходе судебного процесса (07 января 2012 года) - свою вину в части врачебной ошибки и взыскания морального вреда.

Суть иска. 07.06.2011 г. москвичка Ольга Пунина, поддавшись ложному ореолу «звездной клиники, заключила коммерческий контракт с государственным учреждением «Центр планирования семьи и репродукции», для оказания медицинских услуг по ведению беременности и родов. На момент заключения контракта состояние матери и плода зафиксировано как удовлетворительное. Проблемы возникли при первых признаках начала родов: в результате халатности в течение 3 (!) дней вводили клиентку в заблуждение, отказывая в госпитализации - утверждали, что время родов еще не наступило. Ребенок умер в утробе матери...
В момент родов уже мертвого ребенка врачи клиники, пользуясь беспомощным состоянием роженицы, неоднократно пытались получить письменный "отказ от претензий к клинике". А предоставленный родителям впоследствии официальный документ - "История родов" - была сфальсифицирована.
В исковом заявлении в качестве вины ответчика приводится факт повторной халатности в отношении истицы: так, по вине "лечащего врача" ЦПСиР спустя неделю после трагических родов, роженица вынуждена вызвать карету "Скорой помощи", в связи с ухудшением самочувствия. Позже выяснилось, что "специалисты" клиники родовспоможения, с которыми был заключен коммерческий контракт, не провели должный послеродовой осмотр и процедуры – в результате чего истица подверглась вторичной медицинской операции, спасаясь от риска дальнейшего бесплодия (!).
Клиника ЦПСиР в судебном процессе изначально отрицала свою вину. Но под тяжестью неопровержимых доводов и доказательств была вынуждена признать "халатность" своего персонала и допущенную врачебную ошибку. Несмотря на очевидность вины врачей уголовное дело по факту гибели ребенка и халатности медперсонала до настоящего времени не возбуждено. В гражданском иске также было отказано.