Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Москвич требует с McDonald’s 7 млн рублей за пролитый на дочь кофе 29.07.2015 Москва 24. Москвич требует взыскать с McDonald’s около 7 миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда за то, что в одном из ресторанов сети на его трехлетнюю дочь пролили горячий кофе, сообщает "Интерфакс". По словам адвоката Петра Домбровицкого, представляющего интересы заявителя, его доверитель Алексей Карелов вместе со своей семьей в конце апреля пришел в "Макдоналдс" на Профсоюзной улице.


	Народ против «Макдоналдс»: отец пострадавшей девочки оценил ущерб в 5 млн рублей 29.07.2015 «Мир24». Слушание дела Тверской суд Москвы перенес на середину сентября. Пять миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба. Именно столько просит один из посетителей «Макдоналдс». В ресторане быстрого питания на голову его трехлетней дочери вылили чашку кипятка. «Макдоналдс» не принес не извинений, ничего. Ответил на претензию – обращайтесь в суд. И на этом история закончилась», – заявляет адвокат Петр Домбровицкий.


	Отец ошпаренной девочки в шоке от цинизма Макдоналдса 29.07.2015 Рен ТВ. Мужчина отправил претензию официальным лицам компании и получил от них невразумительный ответ. Адвокат Домбровицкий, ведущий процесс, оценил страдания ребенка в 5 миллионов рублей. "Вот чтобы навести порядок хоть в чем-то, допустим в торговле, в общественном питании, в бытовом обслуживании, где тебе нахамили, где тебе плюнули в лицо, где тебе плохо постирали и сказали да иди ты отсюда вообще, кто ты такой, что ты пристал к нам? Чтобы навести этот порядок, надо взыскивать так, чтобы мало не казалось", - сказал адвокат.


	Как кофе из "Макдоналдса" меняет жизни людей 24.07.2015 Русская служба ВВС. В Тверском суде Москвы рассматривают иск москвича к компании "Макдоналдс" на 7 млн рублей (122,6 тыс. долларов). Истец утверждает, что в одном из кафе сети быстрого питания на его дочь вылили горячий кофе. Инцидент произошел в ресторане на Профсоюзной улице с Алексеем Кареловым и его семьей в апреле этого года. Дочь Карелова получила ожоги шеи и туловища. "Трехлетняя дочь моего клиента подошла к кассе, а кассир, передавая ей игрушку-сувенир, опрокинула стаканчик, обварив ребенка горячим кофе. Ребенок был госпитализирован, лежал в больнице, лечился", - сказал адвокат Петр Домбровицкий Интерфаксу.


	«Макдоналдс» оценил в 100 тысяч рублей ожоги ребенка 23.07.2015 BFM.ru - Бизнес ФМ. Такую сумму компенсации отцу трехлетней Алисы Кареловой предложили адвокаты, которых наняла крупнейшая сеть ресторанов быстрого питания. Отец ребенка на мировую не пошел. Моральные страдания он оценил в пять миллионов рублей. Первое слушание по делу оказалось сорвано. Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" благодарит автора материалов на "Бизнес ФМ" Марию Локотецкую за высокий профессионализм при подаче материала.


	McDonald's предложил компенсацию в 100 тыс. рублей за пролитый на ребенка кофе 21.07.2015 360 Подмосковье. Житель Москвы Алексей Корелов отказался от компенсации в 100 тысяч рублей за то, что сотрудник ресторана McDonald's пролил горячий кофе на его трехлетнюю дочь. Об этом со ссылкой на адвоката Корелова Алексея Домбровицкого сообщил "Интерфакс". Полная сумма возмещения за моральный ущерб, которую через суд требует москвич у компании, - пять миллионов рублей.

Клиника ЦПСиР - неприкасаемые?

Опубликовано admin в Чт, 12/05/2013 - 17:56

Московская коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" обращает внимание общественности на негласный запрет освещения случаев халатности в медицинских госучреждениях. Черёмушкинский суд Москвы (судья Попов Б.Е.) отказал в возмещении вреда истице, пострадавшей в стенах ведущей клиники родовспоможения - ЦПСиР (Центр планирования семьи и репродукции): в августе 2011 года по вине медперсонала в утробе матери погиб ребенок, а мать по чистой случайности не осталась инвалидом. Клиника, в которую стремятся попасть все высокопоставленные и «звездные» роженицы, признала публично - в ходе судебного процесса (07 января 2012 года) - свою вину в части врачебной ошибки и взыскания морального вреда.

Суть иска. 07.06.2011 г. москвичка Ольга Пунина, поддавшись ложному ореолу «звездной клиники, заключила коммерческий контракт с государственным учреждением «Центр планирования семьи и репродукции», для оказания медицинских услуг по ведению беременности и родов. На момент заключения контракта состояние матери и плода зафиксировано как удовлетворительное. Проблемы возникли при первых признаках начала родов: в результате халатности в течение 3 (!) дней вводили клиентку в заблуждение, отказывая в госпитализации - утверждали, что время родов еще не наступило. Ребенок умер в утробе матери...
В момент родов уже мертвого ребенка врачи клиники, пользуясь беспомощным состоянием роженицы, неоднократно пытались получить письменный "отказ от претензий к клинике". А предоставленный родителям впоследствии официальный документ - "История родов" - была сфальсифицирована.
В исковом заявлении в качестве вины ответчика приводится факт повторной халатности в отношении истицы: так, по вине "лечащего врача" ЦПСиР спустя неделю после трагических родов, роженица вынуждена вызвать карету "Скорой помощи", в связи с ухудшением самочувствия. Позже выяснилось, что "специалисты" клиники родовспоможения, с которыми был заключен коммерческий контракт, не провели должный послеродовой осмотр и процедуры – в результате чего истица подверглась вторичной медицинской операции, спасаясь от риска дальнейшего бесплодия (!).
Клиника ЦПСиР в судебном процессе изначально отрицала свою вину. Но под тяжестью неопровержимых доводов и доказательств была вынуждена признать "халатность" своего персонала и допущенную врачебную ошибку. Несмотря на очевидность вины врачей уголовное дело по факту гибели ребенка и халатности медперсонала до настоящего времени не возбуждено. В гражданском иске также было отказано.