Портал Mos.news. Фурсов Анатолий Владимирович: всё-таки пора в нашей стране повышать уровень правовой грамотности граждан. Бизнес – он давно осознал необходимость держать в штате юрисконсульта, а то и целую команду юристов. Их задача – не просто реагировать на возникшие правовые проблемы, но и, что не менее важно, и предупреждать их
Судя по описанной ниже истории, в такой службе нуждаются и обычные граждане. Сами подумайте: как относятся обычные люди к адвокатам и юристам? Как к «скорой помощи», которую можно вызвать, когда болезнь зашла уже настолько далеко, что самому до врача не дойти. Между тем и в нашей стране вполне можно пользоваться услугами специалистов права по принципу «семейного доктора», который следит за здоровьем своих пациентов, вовремя выявляет проблемы, направляет на обследование и к другим врачам узкой специализации, да и консультирует на бытовом уровне – как вести здоровый образ жизни или поддерживать качество жизни сообразно особенностям организма пациента. И, конечно, выявит проблему – о которой пациент еще даже и не подозревает.
Москвичу Сергею Г. в этом смысле повезло – хотя бы в том, что в момент, когда беда поджидала его за ближайшим углом, рядом с ним были специалисты, которые вовремя его предупредили о ней.
- У нас в коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» давно введено правило: раз в месяц проверять по всевозможным базам данных своих клиентов, чтобы вовремя обнаружить, нет ли, например, к ним каких-то судебных претензий третьих лиц, - вводит в курс дела управляющий партнер юридической компании Фурсов Анатолий Владимирович.
При очередной проверке юристы коллегии узнали, что 08 апреля 2019 года Перовский районный суд зарегистрировал иск - о взыскании с их клиента немаленькой суммы по договору займа. В этом документе некто Евгений Л. заявил, что 11 июня 2015 года он дал взаймы Сергею Г. Ни много ни мало, а сумму в 1 500 000 рублей. Эта сделка, по уверению истца, была оформлена договором, согласно которому Сергей Г. обязался срок до 11 июня 2016 года вернуть долг в размере 2 000 000 рублей. Однако в означенный срок он денег не вернул - и 01 июля 2016 года истец предъявил претензию о возврате долга до 30 июля 2016 года, Сергей Г. якобы с этим условием согласился, но так своё обещание и не выполнил.
Заимодавец рассвирепел и решил наказать должника «по-взрослому»: ссылаясь на пункт 2 упоминаемого договора займа, он выставил требование взыскать с Сергея Г. не только оговоренную сумму, но и проценты с нее. Проценты эти оказались немалыми - 80% годовых. В пересчете на сумму возврата долга в 2000 000рублей проценты составили 1600 000 рублей в год. За три года – с 2016 по 2019 – проценты значительно превысили основную сумму долга и составили 4800 000 рублей.
Эксперт Ольга Полякова, кандидат юридических наук, Генеральный директор Юридического партнерства «Галакс», считает, что необходимо регулярно проверять свои данные на сайте Мосгорсуда, чтобы быть в курсе о всех претензиях третьих лиц. Мошенники не дремлют, становясь все изощреннее и придумывая разнообразные схемы.
Займодавец, Евгений Л.утверждает в своем исковом заявлении, что он предоставил изначальную сумму займа 1500 000 рублей именно на таких условиях – и Сергей Г. с ними согласился, подписав договор. Поэтому к апрелю 2019 года он должен вернуть 6800 000 рублей, заявляет Евгений Л. в иске.
Получив в суде весь комплект документов – исковое заявление, договор займа, расписку в получении денег, претензию и иные необходимые документы, Кайгородов Геннадий Владимирович, адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» предоставил их своему клиенту. Сергей Г. был безмерно удивлен неутешительными новостями: по его словам, с Евгением Л. он не знаком, договоров займа ни с кем не заключал - и, соответственно, этот договор займа, на котором стоит якобы его подпись, видит впервые и тем более его не подписывал.
Сергей Г. обратил внимание адвоката на тот факт, что в представленном в суд договоре займа указан неверный адрес его регистрации: по данному адресу он зарегистрирован никогда не был и адрес ему не знаком. Единственное, что оказалось знакомо ему в иске Займодавца – это сумма иска: странным образом она совпадала с рублевым эквивалентом валютного вклада Сергея Г. в одном из коммерческих банков, расположенных в Перовском районе.
В силу открывшихся обстоятельств сотрудники коллегии «Домбровицкий и партнеры» провели адвокатское расследование, которое показало, что и тривиальное гражданское дело может стать сюжетом занятного детектива.
Во-первых, согласно заключению эксперта-графолога, выяснилось, что на всех документах – договоре, расписке и претензии – стоит поддельная подпись Сергея Г.: как говорится в экспертизе, подпись «выполнена иным лицом, с подражанием подлинной подписи Сергея Г.».
Во-вторых,предоставленная из МФЦ города Москвы справка фактически подтвердила заверение Сергея Г., что он никогда не был прописан по указанному в договоре займа адресу регистрации: такого адреса - Федеративный проспект, дом 10, кв.88 – в столице просто не существует.
В-третьих, истец оказался довольно колоритным персонажем с богатой личной историей, зафиксированной в органах правопорядка, где он числится не только под своей родной фамилией, но и под кличкой «Герасим», а также говорящими «сценическими псевдонимами» - «Вор из авто», «Наркоман». Согласно официальным сводкам по учётам и происшествиям в Москве, в 2000 году он был задержан за совершения кражи магнитолы из автомобиля; в 2002 году похитил у потерпевший 17 пузырьков снотворного «Солуган»; в 2005 – был поставлен на учет в ГУВД в списке лиц, находящихся в розыске. В общем, требующий справедливости в суде истец оказался тем еще «добропорядочным гражданином»
«И, наконец, вкупе с тем настораживающим обстоятельством, что сумма предъявленного Сергею Г.иска совпала с суммой его сбережений на счету в банке, мы пришли к выводу, что неизвестные лица, узнав, каким-то образом про сбережения нашего клиента, придумали схему, как их присвоить. Этим и объясняется указание в иске и договоре несуществующего адреса регистрации потенциальной жертвы: мошенники рассчитывали, что их жертва ничего не узнает об этом иске – соответственно, и в суд не заявится, поэтому они смогут получить заочное решение суда (в отсутствие ответчика). Дальше все просто: вслед за судебным решением они получают исполнительный лист, предъявляют его судебным приставам – и вся сумма иска автоматически списывается со счёта жертвы в банке» - объясняет Анатолий Фурсов.
Но схема не сработала: Сергея Г. спасли адвокаты коллегии «Домбровицкий и партнеры», которые смогли вовремя раскрыть махинацию. 29 мая состоялось судебное заседание, на которое, как и следовало ожидать, Евгений Л. – он же «Займодавец», не явился. Кайгородов Геннадий Владимирович, ведущий специалист коллегии, адвокат Сергея Г. попросил суд рассмотреть дело по существу и провести почерковедческую экспертизу документов дела. Одновременно с этим в правоохранительные органы было подано заявление о мошенничестве.
26 июня 2019 в Перовском суде состоялось заседание, в процессе которого в иске к Сергею Г. было отказано. Евгений Л. проиграл. Нет сомнений, что Сергей Г.одержал победу в тот момент – когда доверил вести свои дела адвокатам, не полагаясь на авось.
А как у вас дела? Вы уверены, что никому ничего не «должны»?