Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Проблема низкой явки на судебные заседания действительно существует

19.11.2014

Эхо Москвы, ДомбровицкийЭхо Москвы. Граждане игнорируют вызов в суд по многим причинам, в том числе и из-за недоверия к правосудию, - рассказал агентству ТАСС федеральный судья в отставке, член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин. Наказание за неявку в суд не должно быть обязательной нормой. Это создаст абсурдную ситуацию в обществе, - такое мнение в интервью агентству ТАСС высказал председатель коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" Петр Домбровицкий.

Домбровицкий: почему выпускники детских домов годами не видят обещанных государством квартир

18.11.2014

сиротыИзвестия. Правила предоставления бесплатных квартир детям-сиротам меняются в нашей стране едва ли не каждый год, и все же эксперты констатируют: кардинально сократить очередь на жилье среди этой категории россиян регионам не удается. По разным оценкам, сегодня на обещанные квадратные метры претендуют от 50 до 70 тыс. человек. И что изменилось? «Постепенно расширяется список тех, кто сможет такие квартиры получить. Еще до 1 января 2013 года в очередь не ставили молодых людей и девушек, кому исполнилось 23 года, — теперь документы можно подавать всем, независимо от возраста», — отмечает Петр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Только ужесточение наказания при неизбежности наказания

23.10.2014

адвокат ДомбровицкийВечерняя Москва ТВ. Круглый стол «Вандалы в городе» - с участием адвоката Петра Домбровицкого: "Проблему вандализма можно разрешить по примеру Гонконга. Несколько лет назад там ввели огромные штрафы за подобные деяния. К примеру, если Вы бросили на улице окурок, то штраф будет составлять 1000 долларов США и не нужно думать, что Вы не заплатите этот штраф! За надписи на стенах или в лифте штраф будет на порядок выше. Если вы просто не в состоянии заплатить штраф, то предусмотрены общественные работы, следовательно Вам предстоит мыть, к примеру, общественные туалеты.

Трасса "Дон" скоро станет полностью платной

09.10.2014

монетизация дорогВести ФМ. "Будете платить! Я сказал..."Трасса "Дон" скоро станет полностью платной. В Тверском суде Москвы в пятницу, 26 сентября, рассматривали дело, уже получившее меткое название "О монетизации федеральных трасс". Женщина-автомобилист обратилась в суд с иском к государственной компании "Автомобильные дороги России". Суть претензии - в следующем: незаконно брать деньги за проезд по федеральной трассе М4 "Дон", которая является дорогой общего пользования.

Хулиганство на концерте Макаревича

09.10.2014

Итар тасс ДомбровицкийИТАР-ТАСС. Полиция Москвы расследует уголовное дело о хулиганстве, которое было возбуждено после инцидента в Доме музыки во время концерта Андрея Макаревича. Как сообщили «Интерфакс» в пресс-службе ГУВД, проводятся необходимые следственные действия.

Адвокат Домбровицкий: срыв концерта Макаревича - хулиганство

26.09.2014

Эхо Москвы, ДомбровицкийЭхо Москвы. Полиция Москвы расследует уголовное дело о хулиганстве, которое было возбуждено после инцидента в Доме музыки во время концерта Андрея Макаревича. Как сообщили «Интерфакс» в пресс-службе ГУВД, проводятся необходимые следственные действия.

 

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда. Образец иска

Исковое заявление
О защите чести и достоинстве и компенсации морального вреда

В марте 2007 года был заключен предварительный договор с застройщиком _______ на приобретение квартир по адресу: _______. Строительство дома было приостановлено в виду отсутствия средств и образования долгов. В 2008 году застройщик передал квартиры дома в собственность граждан, однако с большими долгами и недоделками. Мною была приобретена квартира № 3 в вышеуказанном доме, ответчиком ___________ квартира № 420. На общем собрании жильцов дома, мне,  с моего личного согласия, было поручено осуществить достройку дома и рассчитаться с финансовыми долгами. Вся эта работа мною была добросовестно осуществлена и никаких претензий со стороны ревизионной комиссию Совета нашего дома не возникало. Однако ответчик по неустановленным причинам стал обвинять меня публично в присутствии жильцов нашего дома  в злоупотреблениях и якобы хищениях общественным средств . Ответчик постоянно пишет мне по электронной почте и распространяет в интернете различные оскорбления и обвиняет в хищениях денежных средств принадлежащих всем жильцам нашего дома, что не соответствовало действительности.
28.12.14 года, ответчик с письменным заявлением обращается в отдел полиции УВД о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение общественных денежных средств и дачу взятки, т.е бездоказательно обвиняя меня в совершенных преступлениях, чем наносит  моей чести и достоинству существенный вред. Дознанием ст. УУП УВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ по заявлению ответчика в отношении меня. Таким образом, каких-либо нарушений закона с моей стороны установлено не было и настоящее постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик не прекратил свои клеветнические измышления и продолжает по настоящее время распространять порочащие меня слухи и измышления среди жильцов нашего дома, обвиняя меня в присвоении общественных денежных средств. Кроме этого, в результате неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред выразившийся нравственных и физических страданиях, в ухудшении здоровья, постоянного нервного стресса, переживаниях. Компенсацию морального вреда о оцениваю в 60000 рублей.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений. Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Мои доводы могут подтвердить соседи, жители дома, которые будут мною приглашены в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.151, ст.152, ст.1100 ГК РФ прошу суд:
1.    Обязать ответчика в течении месяца на общем собрании жильцов дома принести мне публичные извинения, опровергнуть порочащие меня сведения.
2.    Взыскать компенсацию морального вреда в мою пользу в ответчика в размере 60000 рублей.
Приложения :
1.    Копия искового заявления.
2.    Квитанция об уплате госпошлины.
3.    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4.    Копии переписки электронной почты.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.