Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Адвокат Домбровицкий: даже у заключенных с известными именами не бывает VIP-условий. Тюрьмы наживаются на богатых арестантах

09.09.2016

Уголовный адвокатКоммерсантъ. Задержанных топ-менеджеров группы «Ренова» подозревают в даче взяток под видом благотворительности. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на собственные источники. Совладелец и управляющий директор «Реновы» Евгений Ольховик, а также гендиректор энергетической компании «Т Плюс» Борис Вайнзихер были задержаны в понедельник. Суд примет решение об избрании меры пресечения подозреваемым. О том, как сидят состоятельные арестанты, — в репортаже Светланы Беловой. Комментарии адвоката Петра Домбровицкого.

Адвокат Домбровицкий: Гид по жизни в тюрьме - как сидеть с комфортом и не стать «сладкой булочкой»

09.09.2016

Уголовный адвокат«Секрет фирмы».  Рекомендации практикующих адвокатов: предприниматели, или «коммерсы», как их называют в местах лишения свободы, стали удобной мишенью для шантажа и вымогательства. Сокамерники и надзиратели дают бизнесменам прозвища: «сладенький», «булка с маслом», «дойная корова». Шантажом и вымогательством могут заниматься как администрация, так и заключённые, которые входят в долю с администрацией. Пётр Домбровицкий, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры»: Я делю тех, кто крутится вокруг подследственных, на три категории: решал, кидал и мошенников.

Суд взыскал с IKEA 160 тыс. руб. за выпавшего из коляски ребенка

31.08.2016

Адвокат ИкеяИнтерфакс. Химкинский городской суд Московской области взыскал 160 тысяч рублей с компании IKEA в пользу родителей ребенка, выпавшего из коляски в одном из магазинов сети, сообщил адвокат потерпевших Петр Домбровицкий.

РИА Новости: IKEA заплатит за травму

31.08.2016

Адвокат ИкеяРИА Новости. Химкинский суд Подмосковья обязал группу компаний "ИКЕА" выплатить 160 тысяч рублей матери девочки, которая выпала из коляски для перевозки детей в уфимском магазине компании, сообщил РИА Новости представитель истицы адвокат Петр Домбровицкий.

Жительница Уфы отсудила у IKEA 160 тысяч рублей за падение своего ребенка из коляски магазина

31.08.2016

Адвокат ИкеяNewsru.com  Суд встал на сторону Жительница Уфы Гузель Узбековой, которая выиграла иск у шведского мебельного ритейлера IKEA. После того как ребенок Узбековой выпал из коляски в магазине, Химкинский городской суд присудил женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда, передает агентство "Интерфакс". Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий в разговоре с журналистами уже сообщил, что его клиентка недовольна решением суда и намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции. "Такая мизерная сумма является абсолютно недостаточной. Недавно моей доверительнице выставили счет за лечение в размере 150 тысяч рублей, которые мы рассчитываем взыскать с компании в качестве материально вреда в суде Уфы", - пояснил Домбровицкий. По его словам, ребенок получил тяжелую травму головы и до сих пор проходит лечение.

Телеканал Дождь: «IKEA» готова в порядке мирового соглашения выплатить 300 тысяч рублей

31.08.2016

Адвокат ИкеяТВ Дождь. Химкинский городской суд удовлетворил иск жительницы Уфы Гузель Узбековой, дочь которой выпала из коляски в магазине. Об этом сообщает Интерфакс. Суд постановил выплатить женщине 160 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда. Адвокат Узбековой Петр Домбровицкий сообщил, что его подзащитная недовольна решением суда и будет обжаловать его в вышестоящей инстанции.

 

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда. Образец иска

Исковое заявление
О защите чести и достоинстве и компенсации морального вреда

В марте 2007 года был заключен предварительный договор с застройщиком _______ на приобретение квартир по адресу: _______. Строительство дома было приостановлено в виду отсутствия средств и образования долгов. В 2008 году застройщик передал квартиры дома в собственность граждан, однако с большими долгами и недоделками. Мною была приобретена квартира № 3 в вышеуказанном доме, ответчиком ___________ квартира № 420. На общем собрании жильцов дома, мне,  с моего личного согласия, было поручено осуществить достройку дома и рассчитаться с финансовыми долгами. Вся эта работа мною была добросовестно осуществлена и никаких претензий со стороны ревизионной комиссию Совета нашего дома не возникало. Однако ответчик по неустановленным причинам стал обвинять меня публично в присутствии жильцов нашего дома  в злоупотреблениях и якобы хищениях общественным средств . Ответчик постоянно пишет мне по электронной почте и распространяет в интернете различные оскорбления и обвиняет в хищениях денежных средств принадлежащих всем жильцам нашего дома, что не соответствовало действительности.
28.12.14 года, ответчик с письменным заявлением обращается в отдел полиции УВД о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение общественных денежных средств и дачу взятки, т.е бездоказательно обвиняя меня в совершенных преступлениях, чем наносит  моей чести и достоинству существенный вред. Дознанием ст. УУП УВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ по заявлению ответчика в отношении меня. Таким образом, каких-либо нарушений закона с моей стороны установлено не было и настоящее постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик не прекратил свои клеветнические измышления и продолжает по настоящее время распространять порочащие меня слухи и измышления среди жильцов нашего дома, обвиняя меня в присвоении общественных денежных средств. Кроме этого, в результате неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред выразившийся нравственных и физических страданиях, в ухудшении здоровья, постоянного нервного стресса, переживаниях. Компенсацию морального вреда о оцениваю в 60000 рублей.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений. Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Мои доводы могут подтвердить соседи, жители дома, которые будут мною приглашены в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.151, ст.152, ст.1100 ГК РФ прошу суд:
1.    Обязать ответчика в течении месяца на общем собрании жильцов дома принести мне публичные извинения, опровергнуть порочащие меня сведения.
2.    Взыскать компенсацию морального вреда в мою пользу в ответчика в размере 60000 рублей.
Приложения :
1.    Копия искового заявления.
2.    Квитанция об уплате госпошлины.
3.    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4.    Копии переписки электронной почты.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.