Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Как собственникам нежилых помещений защититься от программы реновации

29.06.2017

Строительство.ру - отраслевой интернет-портал. Так называемая «программа реновации» всколыхнула не только жителей пятиэтажек, но и предпринимателей. Прежде всего, речь идет, разумеется, о собственниках нежилых помещений в домах, идущих под снос. Бизнес видит в таких резких кульбитах власти явную опасность для своего существования, - Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры", зампредседателя правления РОО «Право на землю».

Мосгорсуд отклонил иск по порядку голосования в рамках программы реновации

29.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичКоммерсантЪ. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила, что суд отказал жителю столицы Александру Пархоменко, который оспаривал установленный порядок голосования москвичей по проекту реновации жилого фонда. Господин Пархоменко просил признать полностью недействующим постановление правительства Москвы об учете мнения населения по проекту реновации.

Актуализация Генплана как прикрытие земельного передела

29.06.2017

Радио Свобода. Гости Радио Свобода – это члены недавно созданной Московской городской коалиции инициативных групп против незаконного строительства: сопредседатель общественной организации "Право на землю", юрист Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры"; эксперт Общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева и член инициативной группы района "Ростокино" Наталья Завражнова.

Реновация. Что останется под фундаментом?

20.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичBusiness FM. Почему москвичи из пятиэтажек, попавших в программу голосования, потянулись в МФЦ? Принадлежит ли собственнику квартиры часть земли под его домом, и что может дать не только знание об этом, но и документы, подтверждающие наличие этой собственности? Зачем все это нужно? При продаже квартиры свою долю земельного участка отдельно к цене не прибавишь, но вот при требовании денежной компенсации, например, по программе реновации, стоимость этой доли можно включить в оценку — убежден адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич.

Малый бизнес считает убытки, которые получит от собянинской программы "реновации"

13.06.2017

Настоящее Время. ТВ. По данным Московской торгово-промышленной палаты, собянинская программа сноса жилого фонда затронет почти 1,5 тыс. коммерческих помещений, находящихся в частной собственности и более 400 таких же муниципальных объектов. Это значит, что под "реновацию" попадут более 2,5 тыс. объектов малого бизнеса. Корреспондент Настоящего Времени встретилась с малыми предпринимателями и спросила их, чего они ждут от программы "реновации". "Механизмы защиты на настоящий момент, пока закон не принят, нет. Как раз сейчас идет та самая подготовка – выстраивание правовой позиции, проведение независимой оценки своих помещений, других аспектов – упущенной выгоды и так далее с помощью независимых оценщиков, – рассказывает адвокат Станислав Станкевич.

«Земли и воли!»: требуют москвичи у стен Госдумы

09.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичИА REGNUM. Поправками в закон о «Статусе столицы», о так называемой реновации, фактически вводится отдельный порядок только для территории Москвы, убежден адвокат Станислав Станкевич, сообщает 9 июня корреспондент ИА REGNUM. Москву 2017 года, как и 100 лет назад, вновь сотрясает вопрос земли и права распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Горожанам напоминают, что главный их актив не квартиры, а земля под их домами.

 

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда. Образец иска

Исковое заявление
О защите чести и достоинстве и компенсации морального вреда

В марте 2007 года был заключен предварительный договор с застройщиком _______ на приобретение квартир по адресу: _______. Строительство дома было приостановлено в виду отсутствия средств и образования долгов. В 2008 году застройщик передал квартиры дома в собственность граждан, однако с большими долгами и недоделками. Мною была приобретена квартира № 3 в вышеуказанном доме, ответчиком ___________ квартира № 420. На общем собрании жильцов дома, мне,  с моего личного согласия, было поручено осуществить достройку дома и рассчитаться с финансовыми долгами. Вся эта работа мною была добросовестно осуществлена и никаких претензий со стороны ревизионной комиссию Совета нашего дома не возникало. Однако ответчик по неустановленным причинам стал обвинять меня публично в присутствии жильцов нашего дома  в злоупотреблениях и якобы хищениях общественным средств . Ответчик постоянно пишет мне по электронной почте и распространяет в интернете различные оскорбления и обвиняет в хищениях денежных средств принадлежащих всем жильцам нашего дома, что не соответствовало действительности.
28.12.14 года, ответчик с письменным заявлением обращается в отдел полиции УВД о привлечении меня к уголовной ответственности за хищение общественных денежных средств и дачу взятки, т.е бездоказательно обвиняя меня в совершенных преступлениях, чем наносит  моей чести и достоинству существенный вред. Дознанием ст. УУП УВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ по заявлению ответчика в отношении меня. Таким образом, каких-либо нарушений закона с моей стороны установлено не было и настоящее постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик не прекратил свои клеветнические измышления и продолжает по настоящее время распространять порочащие меня слухи и измышления среди жильцов нашего дома, обвиняя меня в присвоении общественных денежных средств. Кроме этого, в результате неправомерных действий ответчика мне причинен моральный вред выразившийся нравственных и физических страданиях, в ухудшении здоровья, постоянного нервного стресса, переживаниях. Компенсацию морального вреда о оцениваю в 60000 рублей.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений. Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Мои доводы могут подтвердить соседи, жители дома, которые будут мною приглашены в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.151, ст.152, ст.1100 ГК РФ прошу суд:
1.    Обязать ответчика в течении месяца на общем собрании жильцов дома принести мне публичные извинения, опровергнуть порочащие меня сведения.
2.    Взыскать компенсацию морального вреда в мою пользу в ответчика в размере 60000 рублей.
Приложения :
1.    Копия искового заявления.
2.    Квитанция об уплате госпошлины.
3.    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4.    Копии переписки электронной почты.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.