Задать вопрос адвокату on-line Юридические статьи
Поиск по сайту:
| |
|
За мобильник, пронесенный школьницей на ЕГЭ, суд оштрафовал двух педагогов на 40 тысяч рублей
22.08.2012
Новые Известия. Дело учителей. На днях в Ульяновске двух учителей признали виновными в том, что они не уследили, как школьница пронесла на ЕГЭ мобильник, сфотографировала задания и выложила их в Интернет. Педагогам придется выплатить по 20 тыс. рублей штрафа. Преподаватели утверждают, что обыскивать школьников перед экзаменом не имеют права, а юристы называют вердикт нелегитимным, так как по логике судьи за все правонарушения школьников надо наказывать учителей.
|
|
|
| |
|
По факту находки человеческих эмбрионов на Урале уголовное дело возбуждать не будут
03.08.2012
Russia Today. Правоохранительные органы завершили проверку по факту обнаружения в лесу в Свердловской области более 250 человеческих эмбрионов, сообщил в пятницу агентству "Интерфакс" руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых. По итогам проверки, по согласованию с прокуратурой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полицейские установили здесь административное правонарушение по ст. 8.2 КоАП РФ. Адвокат Пётр Домбровицкий: за такого рода правонарушения следует увеличивать ответственность - в частности, в размерах штрафов. Вы посмотрите вокруг: на обочинах дорог в том же Подмосковье - можно обнаружить все, что угодно - даже радиоактичные отходы. В данной области нашим властям желательно изучить опыт Гонконга, где за короткий срок, путем введения колоссальных штрафов, население научили уважать законы.
|
|
|
| |
|
Петр Домбровицкий: вчерашнее высказывание Владимира Путина о Pussy Riot не повлияет на ход судебного процесса
03.08.2012
Life News Online. Полномочный представитель правительства в Конституционном суде считает, что заявление президента о Pussy Riot изменит ход дела в пользу панк-группы. Перед последним заседанием суда по делу панк-группы Pussy Riot президент России Владимир Путин заявил, что судить строго девушек не стоит. Михаил Барщевский считает, что Путин своей речью фактически вынес вердикт участницам «панк-молебна» в храме Христа Спасителя.
|
|
|
| |
|
Удальцов и Навальный станут свидетелями Pussy Riot
02.08.2012
Life News Online. Лидеры оппозиционного движения приедут в Хамовнический суд дать показания о «панк-молебне» в ХХС. Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и руководитель проекта «РосПил» Алексей Навальный предстанут перед судом в процессе по уголовному делу над панк-группой Pussy Riot. Как стало известно Life News, оппозиционным лидерам принять участие в заседании суда предложила адвокат стороны защиты Виолетта Волкова. Несмотря на то что Удальцов и Навальный при скандальной акции в храме Христа Спасителя не присутствовали, они могут дать положительную характеристику девушкам из Pussy Riot.
|
|
|
| |
|
Пётр Домбровицкий: "Обыски у защиты "приморских партизан" - компрометация адвокатов"
18.07.2012
Firstnews. Адвокат московской коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнёры" Пётр Домбровицкий считает, что обыски у адвокатов "приморских партизан" не вполне правомерны, так как для их проведения должны быть веские основания. После кражи томов уголовного дела в отношении "приморских партизан" во Владивостоке прошли обыски у адвокатов подозреваемых. Адвокатская палата Приморского края не оставила это просто так и направила жалобу прокурору. Решение судьи о проведении обысков у юристов обжалуют в вышестоящих инстанциях.
|
|
|
| |
|
Метеослужба Бельгии подпортила стране имидж
10.07.2012
Портал ИммигрантЪ. Бельгийской метеорологической службе грозят судебными исками за публикацию прогноза о дождливом лете. Несколько бельгийских предприятий сферы туризма считают именно метеослужбы виновными в массовой отмене заказов и планируют компенсировать себе убытки, подав иск к метеорологам. Нам уже доводилось писать о причинении дождем морального вреда: как утверждал наш эксперт – адвокат Домбровицкий, «моральный вред может быть причинен даже дождем на улице. Но к дождю предъявить претензии не имеется никакой возможности; а вот обвинить власти города в том, что вовремя не предупредили о дожде, не разбросали реагенты и т.п. – вполне реально».
|
|
|
|
|
|
 |
Владельцы дорожных камер больше не смогут зарабатывать на штрафах
Опубликовано admin в Вс, 08/05/2018 - 00:00
Служба новостей «URA.RU». Дорожные камеры видеофиксации в ближайшее время начнут устанавливать по четкому регламенту. Устройство не сможет появиться там, где это наиболее выгодно. Основным параметром станет обоснованность расположения камеры не с точки зрения собираемости штрафов, а исходя из норм безопасности. Как стало известно «URA.RU», соответствующий законопроект поступит на рассмотрение Госдумы осенью. Появление документа связано с тем, что на работу систему фото- и видеофиксации в последнее время поступает огромное количество жалоб от автомобилистов. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь».
Как пояснил «URA.RU» один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по транспорту Александр Старовойтов, документ обяжет органы исполнительной власти и владельцев автодорог разработать нормативную документацию: «Необходимо четко прописать правила, где должны быть установлены видеокамеры, а где — нет. Сейчас, к сожалению, здесь царит полный хаос. Система заточена только на то, чтобы собирать штрафы».
По его словам, ситуация порой доходит до абсурда. «Немало случаев, когда автомобилисты выезжают на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта. Это нарушение сначала фиксируется камерой, а через 50-100 метров водителя останавливает инспектор. И он тоже оформляет штраф. Получается, что за одно допущенное нарушение автомобилист наказывается дважды. Формально доказать и оспорить ничего невозможно — координаты зафиксированного нарушения указываются разные», — рассказал Старовойтов.
Депутат полагает, что необходимо определить аварийные участки и монтировать камеры там: «Например, в Москве много практически одинаковых трасс, но на одной установлено ограничение скорости в 60км/ч, а на другой, точной такой же — 80 км/ч, никакой логики тут нет».
Система видеофиксации существует фактически только для того, чтобы обеспечивать сбор штрафов, подтверждает в разговоре с «URA.RU» автомобильный эксперт Вячеслав Субботин. «К безопасности движения все это имеет лишь косвенное отношение. Ситуация осложняется еще и тем, что в большинстве случаев оспорить штраф крайне сложно, либо даже невозможно. В результате автомобилисты вынуждены платить, даже не понимая, что конкретно они нарушили», — пояснил собеседник агентства.
Представитель коммерческой компании, которая обеспечивает процесс фото- и видеофиксации в одном из регионов страны, на условиях анонимности рассказал корреспонденту «URA.RU», что речь идет о законном бизнесе. «Мы выиграли госконтракт и теперь работаем. Конечно, чем больше камер, тем лучше, но для этого тоже нужны вложения. Неправильно говорить, что мы сами определяем, куда ставить прибор. Есть рекомендации местных властей, ГИБДД. Мы ими тоже руководствуемся в своей работе», — рассказал собеседник агентства. При этом он признал, что в условиях контракта прописано, какую сумму компания получает с каждого штрафа.
К примеру, в одном из регионов ЦФО компания, обслуживающая комплексы фиксации нарушений, на законных основаниях зарабатывает более 200 рублей с одной штрафной квитанции.
Учитывая, что по условиям договора фирма должна установить тысячу комплексов, каждый из которых ежедневно «ловит» по сотне нарушителей, то получаемые гонорары и вправду впечатляют — более 20 млн рублей в сутки.
Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что депутаты столкнутся с серьезным противодействием: «Они наступают на многомиллиардный бизнес. Если расставлять камеры по уму, в аварийных местах, то такого потока штрафов, конечно, не соберешь». По его словам, сегодня зачастую приборы ставят таким образом, что они почти всегда будут показывать превышение скорости на 20-30 километров. «То есть все проезжающие в этом месте водители автоматически оказываются нарушителями. Юридическая практика показывает, что оспорить штраф с камеры чаще всего невозможно — вам сразу представят, что прибор сертифицирован и поверен», — отметил Домбровицкий.
По информации ГИБДД, за прошлый год водителям за нарушения ПДД было выписано свыше 108 млн постановлений. Прирост по отношению к показателям 2016 года составил свыше 24%. Рекордный всплеск количества выписанных штрафов обеспечили именно камеры автоматической фиксации нарушений ПДД. Более 83 млн постановлений было выписано исключительно по материалам с камер. Нетрудно посчитать, что в стране практически 80% штрафов водителям оформляются по данным с камер.
|
|
|
|
 |
Предоставляемые услуги:
Юридическим лицам
|
Услуги гражданам
|
- адвокатский аудит
- арбитраж, арбитражные адвокаты
- арбитраж, результаты по делам
- банкротство, Закон «О банкротстве, несостоятельности»
- бизнес адвокат, защита бизнеса
- взыскание долга, вернуть долг через суд
- защита в контролирующих органах, налоговый адвокат
- защита деловой репутации, PR-поддержка судебных процессов
- защита интеллектуальной собственности, патентное право, авторское право
- защита от поглощений, недобросовестная конкуренция
- исполнительное производство
- корпоративные споры, недобросовестная конкуренция
- корпоративные споры, результаты по делам
- корпоративный адвокат
- налоговое планирование и бизнес за границей
- налоговые споры, налоговый адвокат
- налоговый аудит, налоговый адвокат
- оптимизация налогообложения, налоговый адвокат
- представительство в Роспатенте
- представительство в суде
|
- PR-поддержка судебных процессов
- ДТП, ПДД - практика по делам
- Помощь при ДТП, ПДД - ГИБДД, ГАИ
- авторское право, защита авторских прав
- адвокат онлайн, адвокат online
- административное право, административный адвокат
- взыскание долга, архив дел
- гражданские дела, гражданский адвокат
- договоры инвестирования и долевого участия, долщики, обманутые дольщики, соинвесторы
- жилищные споры
- защита прав потребителей
- защита прав потребителя, результаты по делам
- индивидуальные трудовые споры
- коллективные трудовые споры
- конфликты интернет среды
- личный адвокат
- медицинский адвокат, "врачебные ошибки"
- налоговые споры
- наследование имущества, наследство
- обжалование действий (бездействий) должностных лиц
- обманутые дольщики - результаты по делам
- представительство в налоговых органах
- раздел имущества
- расторжение брака, развод
- регистрация права собственности
- семейные споры
- страховые споры
- трудовые споры, трудовой адвокат
- уголовные дела, уголовный адвокат
- уголовный адвокат, результаты по делам
- уголовный адвокат, уголовные дела
- услуги в недвижимости
|
Представитель готов выехать к Вам в офис
для оформления соглашения, договора на оказание
услуг.
|
|
|
|
|