Труд как обязанность, или что готовят неработающим россиянам законодатели

GAAP.RU  Кадровый менеджмент. На прошлой неделе в российских СМИ промелькнула на первый взгляд не такая уж приметная новость о возможном введении наказание за уклонение от трудовой деятельности, как это когда-то было в советские времена. Сама новость на наш субъективный взгляд неприметна, но лишь на данный момент, пока сама возможность существует лишь в виде идеи – настолько неоднозначной, что в процессе ее реализации она почти наверняка наткнется на сопротивление многих представителей, наверное, даже правящей партии. Однако никто при этом давно не питает никаких иллюзий относительно кажущейся на первый взгляд невозможности внедрения даже самых противоречивых идей в российское законодательство: в России возможно все.

Мы постарались представить себе, как это будет (если будет) и поинтересовались у экспертов, что они думают относительно переписывания Конституции специально под введение ответственности за тунеядство. Вполне прозрачна и главная идея всей инициативы: наверное, все-таки не заставить работать всех, кто в данный момент не ведет трудовой деятельности, а заставить работать и,как следствие – платить налоги. Понятно, что государство сегодня ищет самые разные пути пополнения бюджета, а соображения гуманности никогда не были определяющими в вопросах государственной политики.

Помимо этого, вспомнилась вдруг и аналогичная инициатива Беларуси: со следующего года там с высокой вероятностью может быть введен в действие “налог на тудеядство”, а пока что местные финансовые министерства заканчивают формирование базы “тунеядцев”. По информации БЕЛТА, только в Минске их сегодня насчитывается от 100 до 300 тысяч. Уплачивать в казну со следующего года им (возможно) придется 20 базовых величин. “Базовая величина” – величина переменная, и с 1 января этого года составляет 180 тыс. белорусских рублей (Постановление Совмина от 29.12.2014 №1255).

В качестве дополнительного вопроса мы спросили экспертов, не стоит ли тогда уж прямо скопировать опыт белорусов и взимать налог именно таким образом, раз уж повышение налоговых доходов является главной темой? Как обычно, благодарим всех откликнувшихся и поделившихся своим мнением!

 Петр Домбровицкий, председатель коллегии, адвокат, Коллегия адвокатов “Домбровицкий и партнеры”, info@dombrovitsky.ru

- В советский период существовала статья УК РCФCР «за тунеядство и бродяжничество». Подобная ответственность предусматривала небольшое наказание - до года лишения свободы. Однако в СССР были десятки тысяч осужденных по этой статье, которые благополучно пополняли лагеря. Власть, применяя такую меру, выигрывала дважды: во-первых, дешевая рабсила, во-вторых, возможность упечь в места не столь отдаленные какого-нибудь умника-писателя, диссидента, лица т.н. «свободной профессии», несогласного с властями. По всей видимости, лавры советских инквизиторов не дают покоя и современным функционерам. Одна «проблема»: Конституция РФ, где черным по белому декларируется запрещение подневольного труда. А, может, депутаты хотят, чтоб эти «тунеядцы» в поте лица трудились на приватизированных производствах, на частный бизнес и т.п.? Или подобная инициатива - пиаровский ход от скуки на заседаниях? Комментарий по данной инициативе дать крайне сложно. Можно сделать определенный вывод: предлагаемый закон, к сожалению скучающих депутатов, принят не будет.