Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Судебные телешоу: вред или "позитив" - точка зрения адвоката

18.11.2009

Телеканалл «МИР» Телеканалл «МИР», ток-шоу «Слово за слово» 
Судебные телешоу - т.н.

Квартира в кредит для молодой семьи - юридическая консультация юриста

17.11.2009

Телеканал «МИР» Телеканал «МИР»
Тема: «КВАРТИРА В ДОЛГ». Совет юриста: есть ли шанс у российской молодой семьи приобрести квартиру в кредит? В эфире ток-шоу «Слово за слово» отвечает адвокат Павел Логинов.

Юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем

14.11.2009

«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»
Адвокат Павел Логинов комментирует программе юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем в схемах «Поставщик-потребитель», основываясь на примерах юридической практики коллегии ад

Гражданский брак, «неузаконенные» отношения супругов - юридические последствия

11.11.2009

Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009
К каким неприятным последствиям (с юридической точки зрения) могут привести «неузаконенные» отношения супругов? Можно ли заключить с «гражданским» супругом брачный договор?

Дело о милиционере, застрелившем школьника: «предварительные выводы»

30.10.2009

Газета «Новые Известия»Газета «Новые Известия». В деле о милиционере, застрелившем школьника, появились лишь «предварительные выводы»  
Адвокат Петр Домбровицкий, комментируя ситуацию  «НИ» отметил, что «милицейское начальство всегда защищает честь мундира... Бороться с этой тенденцией могут только СКП и Генпрокуратура РФ, которая надзирает за органами внутренних дел. В этих ведомствах должны разбирать подобные случаи беспристрастно и тщательно».

Разъяснения Верховного суда: обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя

08.10.2009

Радиостанция «Эхо Москвы»Радиостанция «Эхо Москвы». Ложные показания подсудимых нельзя рассматривать как отягчающие обстоятельства  
Разъяснения Верховного суда относительно отягчающих обстоятельств стали предметом обсуждения сегодня. Верховный суд разъяснил, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя. Адвокат Петр Домбровицкий в эфире радиостанции «Эхо Москвы» отметил, что суд должен принимать во внимание то, что говорит обвиняемый, но относиться к этому нужно критически – потому что в судебной практике часто бывали обратные ситуации, когда свою вину признавали невиновные люди.

 

Только ужесточение наказания при неизбежности наказания

адвокат ДомбровицкийВечерняя Москва ТВ. Круглый стол «Вандалы в городе» - с участием адвоката Петра Домбровицкого: "Проблему вандализма можно разрешить по примеру Гонконга. Несколько лет назад там ввели огромные штрафы за подобные деяния. К примеру, если Вы бросили на улице окурок, то штраф будет составлять 1000 долларов США и не нужно думать, что Вы не заплатите этот штраф! За надписи на стенах или в лифте штраф будет на порядок выше. Если вы просто не в состоянии заплатить штраф, то предусмотрены общественные работы, следовательно Вам предстоит мыть, к примеру, общественные туалеты.

адвокатАдвокат Домбровицкий: "Чререз некоторое время вандализм резко пошел на убыль. В настоящее время никому даже в голову не придет разбить лифт или выбить витрину. В нашем законодательстве предусмотрено довольно смехотворное наказание за вандализм. Ст.214 ч.1 УК РФ не предусматривает реального наказания, а только штраф или что-то в этом роде. К тому же полиция просто не очень хочет заниматься таким делами, т.к. дел более серьезных хватает и без этого. Однако если разбираться глубже, то вандализм наносит государству, т.ч. всем согражданам немалый ущерб, как экономический, так и моральный. Вандалы в большинстве случаев умышленно противопоставляют себя обществу, зная что совершают преступления. Вандализм в случае безнаказанности в дальнейшем, как правило, ведет к более серьезным преступлениям. Следовательно борьба с вандалами, на мой взгляд, должна веститсь комплексно: семья - школа и общество должны заниматься воспитанием молодежи, усилиение материальной отвественности за вандализм, в т.ч. более широко применять непрестижные общественные работы, общество через средства массовой инфрмации должно знать этих "героев", все случаи вандализма должны быть расследованы и виновные дожны предстать перед судом, в болеее тяжких случаях вандализма применять меры, связанные с реальным лишением свободы. "Герои"-вандалы должны знать, что наказание за их неблаговидные деяния последуют незамедлительно. Все либеральные разговоры, что "мол молодежи заняться нечем, некуда пойти"  - а следовательно отстается только бить стекла в элктропоездах или на худой конец витрины, несостоятельны и непродуктивны. В Москве и Подмосковье достаточно мест, где можно приложить свои силы и усилия на пользу обществу и себе, в том числе".

 адвокатПолная версия прямого эфира на портале "Вечерней Москвы":  http://www.vm.ru/tv/2014/10/21/kruglij-stol-vandali-v-gorode-268781.html#player

 

Тема круглого стола на основе собственного журналистского расследования редакции "Вечерней Москвы" от 17.10.14 г.

Молодого человека "опознали" по кадрам с камеры видеонаблюдения

Сегодня мы еще раз убедились в том, что жители нашего города никогда не остаются в стороне от происходящего. 10 октября на сайте «Вечерней Москвы» появилась заметка о происшествии на станции Талдом Савеловского направления. Двое молодых людей, воспользовавшись аварийным молотком, разбили стекла и буквально изуродовали новую электричку. Что побудило хулиганов совершить преступление? Чем они руководствовались? Зачем разрушать новый состав? На все эти вопросы, роящиеся в голове, ответить практически невозможно. И не понять, что заставляет молодых и, с виду, вполне нормальных парней разрушать все, что им попадается под руку или под молоток, как в данном случае.

Впрочем, сухими из воды выйти не получилось. Хулиганы не учли, что в пригородных электричках работают камеры видеонаблюдения. После произошедшего инцидента лица его «героев» тут же стали известны широкой общественности.

И молчать жители столицы не стали. Читатель «Вечерней Москвы» разыскал одного из нарушителей в социальных сетях и тут же прислал нам ссылку на его профиль в «Одноклассниках». Предполагаемым хулиганом оказался москвич Антон Митин. Судя по информации, опубликованной в его профиле, ему уже исполнилось 18, так что молодой человек понесет всю тяжесть наказания, если его признают виновным.

Всю информацию корреспонденты «Вечерней Москвы» уже передали в полицию и столичный Департамент транспорта. А вот поблагодарить бдительного читателя за бесценную помощь в поиске хулигана, к сожалению, будет трудно. Он решил сохранить инкогнито.

В данном случае прослеживается состав преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

— Заявление потерпевшего и публикации — это основания для возбуждения уголовного дела. А дальше сотрудникам полиции предстоит установить, кто же на самом деле калечил электричку. Фотографии и записи камер наблюдения — основания для допроса молодого человека, если его найдут, в качестве подозреваемого. Но это возможно только после возбуждения уголовного дела. Если молодой человек сразу признает свою вину, сложностей не возникнет. Но он может занять и оборонительную позицию — все отрицать, признаться, но настаивать на том, что не несет ответственность за второго хулигана, или выдать имя сообщника следствию. В последнем случае это приведет к определенным послаблениям при вынесения приговора. Статья очень серьезная и предполагает до пяти лет лишения свободы. К тому же, в данном случае подозреваемого скорее всего отправят под стражу еще до суда. По моему убеждению, за подобное преступление виновный получит срок, исчисляемый реальными годами, — сказал адвокат.

Однако, стоит отметить, что правоохранительные органы по данному эпизоду возбудили уголовное дело по статье «Вандализм».

Старший референт отдела информации и общественных связей УТ МВД России по ЦФО капитан полиции Валерия Домашенко:

— 10 октября около 2-х часов ночи на конечную станцию «Талдом» прибыл электропоезд сообщением «Москва — Талдом». Два молодых человека, пассажиры данного электропоезда, перед тем как покинуть вагон, сняли закрепленные в специальных местах аварийные молотки, после чего вышли на перрон и разбили два лобовых стекла данного подвижного состава. Эти действия были зафиксирован камерой видеонаблюдения. Сумма ущерба составила 113 880 рублей.

Домашенко также отметил, что в настоящий момент ведется розыск правонарушителей. Возбуждено уголовное дело по статье 214 УК РФ «Вандализм».
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/10/17/bditelnie-chitateli-vechernej-moskvi-pomogli-najti-vandala-iz-elektrichki-268470.html
 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.