Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Электронные доказательства: где оригинал, а где - копия?

16.07.2019

Terr News. Территория Новостей. Вопросы развития института доказывания, наряду с новыми технологиями, появилось уже в 70-х годах ХХ века. К тому времени, изучая юридическую природу «машинных документов», а также специфику носителей информации, доминирующей была точка зрения, которая отождествляла письменные доказательства и машинные документы. С того времени «машинные документы» перестали быть исключительно текстовыми документами, фактически ничем не отличались от обычных документов, подготовленных с помощью печатных машинок. Но сегодня электронные носители могут содержать самую разнообразную информацию: звуковую, аудиовизуальную, текстовую, графическую и любое их сочетание.

Программа реновации жилья: старые идеи - новые проблемы

15.07.2019

Соловей.инфо. Грандиозная по масштабам и времени реализации программа реновации жилья не дает покоя не только тем, кто попадает под «жернова» правительственной кампании, но и всех владельцев недвижимости, относящейся к старому жилому фонду. Изменения, которые были внесены в законодательство летом 2017 года, должны были четко регламентировать отношения между собственниками, попавшими в план переселения и исполнительной властью. Но на деле они вызвали еще больше споров и вопросов у всех участников проекта столичной власти по сносу старого жилья и расселению.

Фурсов Анатолий Владимирович: в «игноре» у банка - как выйти из черного списка Стоп-лист банка

15.07.2019

РИА LIVE24. В «игноре» у банка: как выйти из черного списка Стоп-лист банка: лучше не попадать, чтобы потом не выбираться. Каждый из нас что-нибудь да слышал о черном списке банков. Но до того, как прогремит этот гром, мало кто задумывается о том, насколько сложно из такого списка выбираться – будь вы хоть физическое, хоть юридическое лицо… Эту насущную проблему мы решили обсудить с юристами: Фурсовым Анатолием Владимировичем, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Обоснование против принятия "законопроекта об изъятии любой недвижимости"

11.07.2019

Портал dolewka.ru. В данном материале дается обоснование против принятия "законопроекта о комплексном развитии" (по сути, "законопроекта об изъятии любой недвижимости в городах"), опасном для всех собственников. Принятие этого закона приведет к уничтожению ряда прав горожан (уничтожению комплекса прав, который обеспечивает комфортное проживание в мегаполисе). Приведет к тому, что вся градостроительная политика совершенно законно будет исходить не из принципа соблюдения хотя бы минимального набора интересов горожан, а исключительно из показателей, сколько приносит тот или иной квартал доходов городским властям и сколько принесет, если отдать его под перестройку стройкомплексу.

Заочные решения суда по недвижимости: подводные камни и риски

10.07.2019

ИА REX. Чем опасно заочное решение суда, и можно ли полностью полагаться на риэлтора? Все помнят, что в «развеселые 90-е» покупка-продажа квартиры была занятием, сродни хождению по минному полю. А вот в наши дни многие граждане, далекие от этого бизнеса, искренне полагают, что в данной сфере уже давно наведен порядок. Дескать, сделки по купле-продаже жилья теперь легальны и прозрачны, и покупателю не о чем беспокоиться в принципе: ведь историю квартиры с легкостью проверят компетентные риэлторы, а уж нотариально заверенная покупка – и вовсе панацея от всех бед. Это - прискорбное и опасное заблуждение: рынок недвижимости был, есть и остается «слегка» криминализированным, и здесь по-прежнему имеется большой простор для махинаций. А особенно велики риски по приобретению жилья, право собственности на которое возникло на основании заочного решения суда. Об этом нам сегодня рассказывает Анатолий Владимирович Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» вместе с коллегами Антоном Абражевичем, управляющим юридического партнерства «VERDICTO» и Ольгой Поляковой, кандидатом юридических наук, Генеральным директором Юридического партнерства «Галакс».

Как получить разрешение на строительство дома? Особенности и документы

10.07.2019

Paragraph. риобретая участок земли, граждане часто планируют строить на нем различного типа объекты. Если на постройку сезонных домиков не требуется разрешения, то при возведении частного дома без разрешения не обойтись. Конечно, можно, игнорируя все правила, начинать строительство, но в дальнейшем возникнут большие сложности с проведением коммуникаций и регистрацией, а также с оформлением права собственности. Если знать, как получить разрешение на строительство дома, куда обращаться, и какой еще пакет документов надо подготовить, то это поможет избежать проблем.

 

Только ужесточение наказания при неизбежности наказания

адвокат ДомбровицкийВечерняя Москва ТВ. Круглый стол «Вандалы в городе» - с участием адвоката Петра Домбровицкого: "Проблему вандализма можно разрешить по примеру Гонконга. Несколько лет назад там ввели огромные штрафы за подобные деяния. К примеру, если Вы бросили на улице окурок, то штраф будет составлять 1000 долларов США и не нужно думать, что Вы не заплатите этот штраф! За надписи на стенах или в лифте штраф будет на порядок выше. Если вы просто не в состоянии заплатить штраф, то предусмотрены общественные работы, следовательно Вам предстоит мыть, к примеру, общественные туалеты.

адвокатАдвокат Домбровицкий: "Чререз некоторое время вандализм резко пошел на убыль. В настоящее время никому даже в голову не придет разбить лифт или выбить витрину. В нашем законодательстве предусмотрено довольно смехотворное наказание за вандализм. Ст.214 ч.1 УК РФ не предусматривает реального наказания, а только штраф или что-то в этом роде. К тому же полиция просто не очень хочет заниматься таким делами, т.к. дел более серьезных хватает и без этого. Однако если разбираться глубже, то вандализм наносит государству, т.ч. всем согражданам немалый ущерб, как экономический, так и моральный. Вандалы в большинстве случаев умышленно противопоставляют себя обществу, зная что совершают преступления. Вандализм в случае безнаказанности в дальнейшем, как правило, ведет к более серьезным преступлениям. Следовательно борьба с вандалами, на мой взгляд, должна веститсь комплексно: семья - школа и общество должны заниматься воспитанием молодежи, усилиение материальной отвественности за вандализм, в т.ч. более широко применять непрестижные общественные работы, общество через средства массовой инфрмации должно знать этих "героев", все случаи вандализма должны быть расследованы и виновные дожны предстать перед судом, в болеее тяжких случаях вандализма применять меры, связанные с реальным лишением свободы. "Герои"-вандалы должны знать, что наказание за их неблаговидные деяния последуют незамедлительно. Все либеральные разговоры, что "мол молодежи заняться нечем, некуда пойти"  - а следовательно отстается только бить стекла в элктропоездах или на худой конец витрины, несостоятельны и непродуктивны. В Москве и Подмосковье достаточно мест, где можно приложить свои силы и усилия на пользу обществу и себе, в том числе".

 адвокатПолная версия прямого эфира на портале "Вечерней Москвы":  http://www.vm.ru/tv/2014/10/21/kruglij-stol-vandali-v-gorode-268781.html#player

 

Тема круглого стола на основе собственного журналистского расследования редакции "Вечерней Москвы" от 17.10.14 г.

Молодого человека "опознали" по кадрам с камеры видеонаблюдения

Сегодня мы еще раз убедились в том, что жители нашего города никогда не остаются в стороне от происходящего. 10 октября на сайте «Вечерней Москвы» появилась заметка о происшествии на станции Талдом Савеловского направления. Двое молодых людей, воспользовавшись аварийным молотком, разбили стекла и буквально изуродовали новую электричку. Что побудило хулиганов совершить преступление? Чем они руководствовались? Зачем разрушать новый состав? На все эти вопросы, роящиеся в голове, ответить практически невозможно. И не понять, что заставляет молодых и, с виду, вполне нормальных парней разрушать все, что им попадается под руку или под молоток, как в данном случае.

Впрочем, сухими из воды выйти не получилось. Хулиганы не учли, что в пригородных электричках работают камеры видеонаблюдения. После произошедшего инцидента лица его «героев» тут же стали известны широкой общественности.

И молчать жители столицы не стали. Читатель «Вечерней Москвы» разыскал одного из нарушителей в социальных сетях и тут же прислал нам ссылку на его профиль в «Одноклассниках». Предполагаемым хулиганом оказался москвич Антон Митин. Судя по информации, опубликованной в его профиле, ему уже исполнилось 18, так что молодой человек понесет всю тяжесть наказания, если его признают виновным.

Всю информацию корреспонденты «Вечерней Москвы» уже передали в полицию и столичный Департамент транспорта. А вот поблагодарить бдительного читателя за бесценную помощь в поиске хулигана, к сожалению, будет трудно. Он решил сохранить инкогнито.

В данном случае прослеживается состав преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

— Заявление потерпевшего и публикации — это основания для возбуждения уголовного дела. А дальше сотрудникам полиции предстоит установить, кто же на самом деле калечил электричку. Фотографии и записи камер наблюдения — основания для допроса молодого человека, если его найдут, в качестве подозреваемого. Но это возможно только после возбуждения уголовного дела. Если молодой человек сразу признает свою вину, сложностей не возникнет. Но он может занять и оборонительную позицию — все отрицать, признаться, но настаивать на том, что не несет ответственность за второго хулигана, или выдать имя сообщника следствию. В последнем случае это приведет к определенным послаблениям при вынесения приговора. Статья очень серьезная и предполагает до пяти лет лишения свободы. К тому же, в данном случае подозреваемого скорее всего отправят под стражу еще до суда. По моему убеждению, за подобное преступление виновный получит срок, исчисляемый реальными годами, — сказал адвокат.

Однако, стоит отметить, что правоохранительные органы по данному эпизоду возбудили уголовное дело по статье «Вандализм».

Старший референт отдела информации и общественных связей УТ МВД России по ЦФО капитан полиции Валерия Домашенко:

— 10 октября около 2-х часов ночи на конечную станцию «Талдом» прибыл электропоезд сообщением «Москва — Талдом». Два молодых человека, пассажиры данного электропоезда, перед тем как покинуть вагон, сняли закрепленные в специальных местах аварийные молотки, после чего вышли на перрон и разбили два лобовых стекла данного подвижного состава. Эти действия были зафиксирован камерой видеонаблюдения. Сумма ущерба составила 113 880 рублей.

Домашенко также отметил, что в настоящий момент ведется розыск правонарушителей. Возбуждено уголовное дело по статье 214 УК РФ «Вандализм».
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/10/17/bditelnie-chitateli-vechernej-moskvi-pomogli-najti-vandala-iz-elektrichki-268470.html
 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.