Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

КС стремится уменьшить поток жалоб из России в Европейский суд

14.07.2011

Конституционный суд об аварии на ЛенинскомКонституционный суд принял историческое решение: дела, в которых погиб обвиняемый, не будут закрываться до суда при возражении родственников, а также других заинтересованных лиц, круг которых определит Госдума. В связи с этим КС постановил пересмотреть закрытие дела по ДТП на Ленинском проспекте. Это решение коснется не только автомобильных катастроф, но и любых других уголовных дел в случае гибели подозреваемого. Адвокат Петр Домбровицкий считает, что своим решением КС стремится уменьшить поток жалоб из России в Европейский суд по правам человека. Кроме того, этим перекрывается «отдушина» для злоупотреблений в ходе дознания и следствия.

Родственники добились пересмотра дела о ДТП Лукойла

14.07.2011

Russia Today Телеканал иновещания Russia Today. Расследование в отношении ДТП на Ленинском с участием менеджера высшего звена Лукойла - может быть продолжено. Этого добились родственники погибших в автокатастрофе, признанных виновными в ДТП. Ранее уголовное дело было прекращено всвязи со смертью подозреваемых. Конституционных суд, однако, принял решение в пользу родственников погибших, настаивающих на продолжении расследования. "Мы, практикующие адвокаты, давно ждали такую поправку, - комментирует RT адвокат Петр Домбровицкий. - В нашей практике множество уголовных дел (чаще всего дела о ДТП),  которые были прекращены по причине смерти предполагаемого виновника. Теперь же аналогичные случаи получат свое завершение в суде. Это чрезвычайно важно особенно для родственников жертв."

ТК "Мир": кому выгоден скандал "Меладзе-фотокорреспондент КП"?

13.07.2011

Меладзе - уголовная статья?ТК "Мир", программа "Слово за слово". Смотрите сегодня в эфире телеканала "Мир" ток-шоу "Слово за слово". Адвокат Петр Домбровицкий: "В действиях Меладзе сложно найти состав преступления для уголовного преследования, хотя в целом конфликты с рукоприкладством особенно в отношении женщин не приветствуется с точки зрения морали в обществе. Но озвученные ранее в прессе статьи уголовного кодекса, якобы "грозящие" певцу вплоть до 7 лет содержания под стражей, ни что иное как популистский ход адвоката журналистки: когда хотят желаемое выдать за действительное... Судите сами: побои, грабеж и воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста - это весомые статьи. В действительности суммарная цифра, предусмотренная за эти престепления и составила бы 7 лет. Но вот вопрос: совершал ли эти деяния г-н Меладзе? с точки зрения законодательства, а не сточки зрения морали общества?...

Претензии охраны к видеооператорам необоснованны - адвокат Домбровицкий

05.07.2011

интервью "Коммерсанту"Коммерсант.ru. Двух операторов задержали за любительскую съемку кортежа премьера. Им предъявили обвинения в демонстрации гениталий и продержали в отделении милиции полдня. 13 июля состоится суд. Претензии охраны к видеооператорам необоснованны, считают юристы. Адвокат Петр Домбровицкий: "Поставить на место слишком ретивую службу охраны, наверное, через суд возможно".

Рооссийскому судопроизводству не хочется пересматривать дела в связи с вновь открывшимися РСПЧ обстоятельствами

01.07.2011

РСПЧРадио СИТИ ФМ. Депутаты Государственной Думы как всегда последовательно подхватили идею создания "механизма национального суверинитета" в противовес решениям Европейского суда по правам человека, решенийям, вынесенным в защиту интересов простых россиян. Комитет по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы предложил ряд поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК). Общий смысл поправок - дополнительная экспертиза решений ЕСПЧ на предмет соответствия российской конституции. Адвокат Петр Домбровицкий, комментируя инициативу депутатов напомнил: "Хорошо было бы перед выдвиженияем подобных инициатив согласовать с позицией самого Конституционного суда РФ - ведь совсем недавно в ноябре 2010 года Конституционный суд подтверждал свое благосклонное отношение к решениям ЕСПЧ.

Адвокат Домбровицкий: "Граждане имеют право снимать на личные камеры кортежи первых лиц"

30.06.2011

ВИП кортежКоммерсантъ-ФМ. Сотрудники ФСО задержали телеоператора радиостанции "Дождь"  Комиссарова и его друга, когда молодые люди снимали на телефон президентский кортеж. По первому требованию представителей полиции записи кортежа были стерты. Однако задержанные провели ночь в отделении полиции. Пока остается невыясненным - в каком суде будет рассматриваться дело об административном задержании, т.к. задержанные не могут вспомнить судья какого суда рассматривала их дело - им грозит штраф, либо арест на пять суток. Адвокат Петр Домбровицкий в интервью радиостанции "Коммерсантъ-ФМ": "Граждане имеют право снимать на личные носители (аудио, видео) все, что движется по территории Российской Федерации - не важно: высокопоставленное оно или нет.

 

Снос пятиэтажек: эксперты обсудили масштабный проект московских властей

Официальный портал партии «ЯБЛОКО». 6 апреля Московское отделение партии «ЯБЛОКО» провело круглый стол «Снос пятиэтажек – всё ли так однозначно?». Напомним, в феврале власти столицы выступили с масштабным проектом «реновации жилого фонда» – сноса около 8000 домов, построенных в 1950–1972 годах и переселение 1,6 млн москвичей в новое жилье. Размах проекта потребовал внесения изменений в федеральное законодательство, соответствующие поправки внесены в Госдуму. При этом он не прошел никакого предварительного общественного обсуждения, параметры его реализации и возможные последствия для жителей города остаются не проясненными. Дабы восполнить дефицит информации, «ЯБЛОКО» организовало дискуссию с участием архитекторов, градостроителей, специалистов по жилищной обеспеченности, социологов и юристов. Эксперты обнаружили десятки изъянов в проекте московских властей: от технических деталей, до противоречия его юридического оформления Конституции.

Дискуссию в офисе «ЯБЛОКА» открыла модератор мероприятия, зампред московского отделения партии, профессор Галина Михалева. Она сообщила, что на встречу приглашались представители профильных департаментов мэрии, которые, по идее, будут курировать программу сноса, а также представители соответствующих проектных организаций. Все они от участия предпочли воздержаться.

Участники круглого стола обсудили вызывающие у москвичей наибольшие опасения параметры программы. Пожалуй, главный вопрос – куда именно планируется расселять жителей отправленных под снос домов. Руководитель «Школы активного горожанина» партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко сказала, что закрепленное в законе обязательство переселять жителей сносимого жилья в пределах района, на практике не реализуется. Эксперт практически дословно разобрала заявления мэра столицы Сергея Собянина относительно реализации проекта, указав на крайнюю расплывчатость их содержания и ряд противоречий.

Овчаренко, в частности, отметила, что власти не представили никаких материалов технического обследования домов, которые планируются отправить под снос. Нет и внятных социологических данных об отношении жителей города к задумке руководства. Как и другие участники дискуссии, она поставила под сомнение данные опроса ВЦИОМ, согласно которому якобы 80% москвичей поддерживают проект.

Другой важный вопрос – какие именно категории домов планируется сносить. Старший преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, урбанист Петр Иванов объяснил, что юридически объектом регулирования будут вовсе не дома, а так называемые «зоны реновации» - кварталы и районы. Под снос, таким образом, может пойти все, что окажется на этих территориях – в первую очередь девятиэтажки.

Его поддержал заместитель директора центра управления ЖКХ института отраслевого менеджмента, профессор Евгений Блех, который привел и конкретные цифры. По его словам, сейчас в Москве осталось лишь 6 млн квадратных метров пятиэтажного жилого фонда, тогда как власти анонсируют снос 25 млн: «Получается, что 19 млн кв. м. – это дома в девять этажей и выше».

Эксперт напомнил, что в предложенном законопроекте содержится формулировка «пятиэтажки и конструктивно аналогичные дома», которая дает весьма широкий простор для действий.                                  

Адвокат Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич заметил, что и многие другие термины, звучащие из уст официальных лиц, лоббирующих проект сноса, не несут никакой конкретики. По мнению юриста, это похоже на часть сознательной пиар-стратегии по замалчиванию истинных параметров проекта.

Председатель движения «За честный рынок» Илья Хандриков уделил внимание проблеме тысяч предпринимателей – собственников и арендаторов помещений в предлагаемых к сносу домах.

«СМИ распространяют информацию про согласие 80% жителей пятиэтажек к переезду в новые дома. Это ложь. В Сокольниках, где я живу, 80% жителей категорически против! Что касается бизнеса, то готов взять на себя смелость назвать цифру близкую к ста процентам. Предпринимателю плевать какой дом. Ему важна стабильность, расположение, клиентская база. Он вложил свои деньги в ремонт, согласования, оборудование помещения, в рекламу». Инициативу властей Хандриков назвал «экспроприацией».

По мнению лидера Московского «ЯБЛОКА» Сергея Митрохина, едва ли не первым раскритиковавшего идею массового сноса жилья, проект входит в противоречие с российской Конституцией – уже потому, что внесенные в Госдуму поправки по сути присваивают Москве особый статус и дискриминируют другие регионы. «Это грубейшее нарушение Конституции. Это закон о том, что в Москве особый порядок улучшения жилищных условий, что Москва становится привилегированным городом. Хотя привилегии те еще, таких привилегий нам не надо», – сказал Митрохин.

Участники круглого стола предлагали и свое видение решениях проблемы устаревшего жилого фонда, подчеркнув, что его обновление действительно необходимо Москве – вопрос лишь в том, как именно его проводить. По мнению экспертов, значительная часть жилья, отправляемого под снос, подлежит ремонту и модернизации. Петр Иванов считает, что реновация могла бы быть реализована в рамках микро-девелоперских проектов. «Проблему надо спустить на низовой уровень – на уровень кварталов и домов, жители которых должны сами решать, что делать с их жильем», – сказал Иванов, сославшись на опыт стран Восточной Европы. О немецком опыте модернизации старого жилого фонда подробно рассказала и Татьяна Овчаренко.

По мнению большинства выступавших, предлагаемый столичными властями проект несет гигантские коррупционные риски и активно лоббируется крупными игроками строительного рынка.

Сергей Митрохин пообещал, что «ЯБЛОКО» будет последовательно сопротивляться его реализации: «Необходимо если не добиться его отмены, то хотя бы вынудить власти исключить наиболее непродуманные и опасные положения». Политик анонсировал проведение серии одиночных пикетов против принятия законопроекта московской мэрии у здания Госдумы 19 апреля в 9 ч. 30 мин. 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.