Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Медицинский адвокат рекомендует быть бдительными при выборе медицинской услуги

02.02.2009

Телеканал "Домашний"
Смотрите на телеканале "Домашний": адвокат Петр Домбровицкий, специалист по "врачебным ошибкам" комментирует сюжет о юридической ответственности в деятельности салонов красоты при оказании услуг.   Медицинский адвокат рекомендует быть б

Внести исправления в документ через суд - судебная практика

15.01.2009

Докажи, что живой
«Покойник» Иванов через суд доказывал, что еще жив. Адвокат Петр Домбровицкий: «В моей практике подобное произошло лишь раз, – припомнил в беседе с «НИ» московский адвокат Петр Домбровицкий. – Года два назад паспортно-визовая служба внесла ошибочную запись в паспорт жителя Подмосковья, указав в графе «место рождения» несуществующий город. Тогда чиновники тоже отказались вносить в документ нужные исправления. Пришлось обращаться в суд». 

Альтернативная мера заключения - домашнее заключение. Мнение адвоката

30.12.2008

Мой дом - моя тюрьма. Домашнее заключение - новая, но редкая альтернатива камере
Лишь очень малая часть тех, кто ждет окончания следствия  и начала суда, проводят это время дома, а не на нарах. Почему? Известные адвокаты высказывают мнение: «Самой распространенной на сегодня мерой пресечения, которую избирают суды, остается заключение под стражу. Очевидно, что основная причина - в общем обвинительном уклоне, которого придерживаются органы предварительного следствия, прокуратура и суды. То есть они рассуждают так: раз возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, то априори: ты виноват. И, следовательно, не придумать лучшего места для подозреваемого или обвиняемого, чем следственный изолятор», - адвокат Петр Домбровицкий  (Москва)

Приставы начинают работать как коллекторы по взысканию долгов

23.12.2008

Приставили к телефону. Звонки от судейских не дадут спать спокойно задолжавшим гражданам
Юристы поясняют, что инициатива приставов законна, поскольку звонить по телефону никому не запрещается. «Приставы начинают работать по той же схеме, что и коллекторы, – оказывают психологическое давление при помощи бесконечных звонков, – сказал «Гудку» московский адвокат Петр Домбровицкий. – Думаю, что граждане просто отключат телефоны». 

Хранение наркотиков - обвинительный приговор и всегда лишение свободы

23.12.2008

Вечный кайф. Наркоторговцам собираются давать пожизненные сроки 
А что будет с теми, кто отказался платить? Вопрос риторический. «Такое случается часто, — рассказал «Часкору» московский адвокат Петр Домбровицкий. — Если раньше правоохранители допускали грубые ошибки во время таких псевдозадержаний, то сейчас они делают свое дело грамотно. Например, у них свои понятые, готовые подтвердить что угодно. В итоге по таким статьям в 99% случаев обвинительный приговор — очень сложно доказать обратное. Сейчас за хранение наркотиков условно практически не дают — всегда лишение свободы. Если в особо крупном размере, то это уже срок от 3 до 10 лет. Судам, видимо, есть прямое указание давать только лишение свободы».

Телефонные компании взыскивают долги у абонентов

04.12.2008

Долги ваши тяжкие. Телефонные компании идут в атаку на абонентов. Эксперты считают, что, отдавая своих должников на откуп коллекторам, связисты надеются таким образом сэкономить. Адвокат Домбровицкий: «Стоимость услуг адвокатов, ведущих дела, связанные с долгами абонентов, подчас намного превышает сумму исков. Представителям коллекторских агентств, которые будут работать по доверенности, вполне хватит квалификации. Отличие лишь в том, что их работа оплачивается дешевле. Кроме того, это позволит разгрузить юридические службы телефонных компаний, которые утопают в долговых делах», – пояснил «Гудку» московский адвокат Петр Домбровицкий

 

Посетитель McDonald’s отсудил 163 тысячи рублей за сломанную ногу

Макдоналдс судСеть ресторанов была готова выплатить по мировому соглашению 70 тысяч рублей при условии, если пострадавший оставит сумму в секрете. Тверской суд Москвы обязал компанию McDonald’s выплатить 163 тысячи рублей компенсации жителю Химок Игорю Рудакову, сломавшему ногу при выходе из ресторана на Ленинградском шоссе. Об этом Business FM сообщила пресс-секретарь коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Ирина Линникова. По ее словам, таким образом суд частично удовлетворил иск заявителя, интересы которого представляла коллегия.

«Судья постановила возместить ему утраченный заработок в сумме 61 тысячи 122 рублей, а также стоимость костылей в сумме две тысячи рублей. Компенсация морального вреда составила 100 тысяч рублей», — сказала она. При этом, по словам Линниковой, суд по непонятной причине отказал Рудакову в оплате медикаментов, а также расходов на платное лечение и реабилитацию (17 613 рублей) и возмещении расходов на адвоката в сумме 30 тысяч рублей.

34-летний Рудаков требовал взыскать моральный вред в размере 1 млн рублей, а материальный ущерб он оценил почти в 79 тысяч рублей, не считая расходов на юриста.

Мужчина получил травму утром 16 декабря 2018 года в помещении ресторана McDonald’s в подмосковных Химках на Ленинградском шоссе. В тот день Игорь Рудаков шел на работу в компанию Unisaw, которая занимается импортом садовой техники. Он зашел в McDonald’s взять кофе, но на выходе упал и сломал ногу.

В ходе судебного разбирательства представители компании McDonald’s предлагали истцу заключить мировое соглашение.

По словам Ирины Линниковой, предложенные условия показались Рудакову «унизительными». «Компания предложила ему 70 тысяч рублей, если он откажется от общения с прессой», — сказала она.

Линникова напомнила, что тот же ресторан McDonald’s на Ленинградке уже оказывался 16 лет назад в центре судебного разбирательства. В 2004-2006 годах с заведением судилась жительница Москвы Ольга Кузнецова. Она требовала выплатить компенсацию за ожоги от пролитого кофе. Кузнецова просила возместить ей расходы на лечение в размере 500 тысяч и 900 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. «Она отозвала свой иск после того, как по мировому соглашению McDonald’s выплатил ей 120 тысяч рублей», — рассказала Линникова, чья коллегия представляла тогда интересы заявительницы.

Она подчеркнула, что по решению Бутырского суда Москвы от 2006 года, утвердившему мировое соглашение сторон, сумма, полученная Кузнецовой в долларовом эквиваленте составила 10 тысяч долларов. При этом размер компенсации, присужденной Рудакову, в десять раз меньше. «С тех пор прошло 14 лет. Годы идут, а суды по-прежнему продолжают присуждать по таким искам о защите прав потребителей мизерные суммы», — сказала она.

По мнению Линниковой, тем самым, российская Фемида фактически потворствует крупным компаниям, как McDonald’s. «Они используют эти маленькие суммы для торга с пострадавшими», — уверена она.

Пока неизвестно, будет ли Игорь Рудаков обжаловать принятое решение. В коллегии адвокатов Business FM заявили, что примут решение после консультации с доверителем.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.