Задать вопрос адвокату on-line Юридические статьи
Поиск по сайту:
| | |
|
Федеральная служба судебных приставов: поиск неплательщиков через социальные сети. Комментарий адвоката
12.09.2009
Газета «Гудок». Белый танец судебных приставов. Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий полагает, что оригинальные способы поиска должников хоть и забавны, но малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами»
|
| |
|
| | |
|
Право граждан на тайну личной переписки: изъятие почты должно проходить с разрешения суда
12.09.2009
Газета «Гудок». Тайное станет явным. Право граждан на тайну личной переписки стало причиной межведомственных раздоров Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что в приказе Минкомсвязи нет ни слова о том, что изъятие почты должно проходить с разрешения суда. «В документе про это лукаво умолчали, – рассказал он «Гудку», – но теперь у Минкомсвязи нет шансов оставить приказ в существующем виде. Перлюстрация безусловно нарушает гражданские права людей»
|
| |
|
| | |
|
Юристы прогнозируют: негативный результат работы приставов о взыскании долга
19.08.2009
Интернет-портал «Право.ru». Не накапливайте долги по кредитам и алиментам! Юристы опасаются, что нынешние новации в работе приставов скорее приведут к негативным результатам, если те качественно не изменят работу по рассылке уведомлений о взыскании долга. По словам адвоката Домбровицкого, в его практике часто встречаются ситуации, когда должник узнает о том, что он невыездной, уже в аэропорту
|
| |
|
| | |
|
Взыскание долгов приставами: невыезданые должники - законность нововведения приставов комментирует адвокат
17.08.2009
Газета «Гудок». Россия стала вдвойне невыездной: федеральная служба судебных приставов рапортует об очередных рекордах. Мнения юристов по этому поводу Адвокат Пётр Домбровицкий: Нашим приставам гордиться нечем: высокие показатели взысканий за 2009 год - это не заслуги приставов, заслуга той базы данных, в которую приставы механически вбивают и злостных нарушителей и в принципе законопослушных граждан. Приставы кидают базу данных пограничникам, считая, что дело сделано. Федеральная служба судебных приставов бьет рекорды: за первое полугодие 2009 года она не пустила за рубеж почти столько же должников, как за весь 2008 год. В основном, говорят в ведомстве, невыездными стали злостные неплательщики алиментов и должники по кредитам. Эксперты считают, что приставы идут по пути наименьшего сопротивления и недобросовестно делают свою работу: поймать должника на границе проще, чем искать его по стране, а уведомления о задолженностях часто не доходят до адресатов.
|
| |
|
|
|
| |
 |
Посетитель McDonald’s отсудил 163 тысячи рублей за сломанную ногу
Опубликовано admin в Пнд, 07/27/2020 - 18:34
Сеть ресторанов была готова выплатить по мировому соглашению 70 тысяч рублей при условии, если пострадавший оставит сумму в секрете. Тверской суд Москвы обязал компанию McDonald’s выплатить 163 тысячи рублей компенсации жителю Химок Игорю Рудакову, сломавшему ногу при выходе из ресторана на Ленинградском шоссе. Об этом Business FM сообщила пресс-секретарь коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Ирина Линникова. По ее словам, таким образом суд частично удовлетворил иск заявителя, интересы которого представляла коллегия.
«Судья постановила возместить ему утраченный заработок в сумме 61 тысячи 122 рублей, а также стоимость костылей в сумме две тысячи рублей. Компенсация морального вреда составила 100 тысяч рублей», — сказала она. При этом, по словам Линниковой, суд по непонятной причине отказал Рудакову в оплате медикаментов, а также расходов на платное лечение и реабилитацию (17 613 рублей) и возмещении расходов на адвоката в сумме 30 тысяч рублей.
34-летний Рудаков требовал взыскать моральный вред в размере 1 млн рублей, а материальный ущерб он оценил почти в 79 тысяч рублей, не считая расходов на юриста.
Мужчина получил травму утром 16 декабря 2018 года в помещении ресторана McDonald’s в подмосковных Химках на Ленинградском шоссе. В тот день Игорь Рудаков шел на работу в компанию Unisaw, которая занимается импортом садовой техники. Он зашел в McDonald’s взять кофе, но на выходе упал и сломал ногу.
В ходе судебного разбирательства представители компании McDonald’s предлагали истцу заключить мировое соглашение.
По словам Ирины Линниковой, предложенные условия показались Рудакову «унизительными». «Компания предложила ему 70 тысяч рублей, если он откажется от общения с прессой», — сказала она.
Линникова напомнила, что тот же ресторан McDonald’s на Ленинградке уже оказывался 16 лет назад в центре судебного разбирательства. В 2004-2006 годах с заведением судилась жительница Москвы Ольга Кузнецова. Она требовала выплатить компенсацию за ожоги от пролитого кофе. Кузнецова просила возместить ей расходы на лечение в размере 500 тысяч и 900 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. «Она отозвала свой иск после того, как по мировому соглашению McDonald’s выплатил ей 120 тысяч рублей», — рассказала Линникова, чья коллегия представляла тогда интересы заявительницы.
Она подчеркнула, что по решению Бутырского суда Москвы от 2006 года, утвердившему мировое соглашение сторон, сумма, полученная Кузнецовой в долларовом эквиваленте составила 10 тысяч долларов. При этом размер компенсации, присужденной Рудакову, в десять раз меньше. «С тех пор прошло 14 лет. Годы идут, а суды по-прежнему продолжают присуждать по таким искам о защите прав потребителей мизерные суммы», — сказала она.
По мнению Линниковой, тем самым, российская Фемида фактически потворствует крупным компаниям, как McDonald’s. «Они используют эти маленькие суммы для торга с пострадавшими», — уверена она.
Пока неизвестно, будет ли Игорь Рудаков обжаловать принятое решение. В коллегии адвокатов Business FM заявили, что примут решение после консультации с доверителем.
|
|
|
|
| |
 |
Предоставляемые услуги:
|
Юридическим лицам
|
Услуги гражданам
|
- адвокатский аудит
- арбитраж, арбитражные адвокаты
- арбитраж, результаты по делам
- банкротство, Закон «О банкротстве, несостоятельности»
- бизнес адвокат, защита бизнеса
- взыскание долга, вернуть долг через суд
- защита в контролирующих органах, налоговый адвокат
- защита деловой репутации, PR-поддержка судебных процессов
- защита интеллектуальной собственности, патентное право, авторское право
- защита от поглощений, недобросовестная конкуренция
- исполнительное производство
- корпоративные споры, недобросовестная конкуренция
- корпоративные споры, результаты по делам
- корпоративный адвокат
- налоговое планирование и бизнес за границей
- налоговые споры, налоговый адвокат
- налоговый аудит, налоговый адвокат
- оптимизация налогообложения, налоговый адвокат
- представительство в Роспатенте
- представительство в суде
|
- PR-поддержка судебных процессов
- ДТП, ПДД - практика по делам
- Помощь при ДТП, ПДД - ГИБДД, ГАИ
- авторское право, защита авторских прав
- адвокат онлайн, адвокат online
- административное право, административный адвокат
- взыскание долга, архив дел
- гражданские дела, гражданский адвокат
- договоры инвестирования и долевого участия, долщики, обманутые дольщики, соинвесторы
- жилищные споры
- защита прав потребителей
- защита прав потребителя, результаты по делам
- индивидуальные трудовые споры
- коллективные трудовые споры
- конфликты интернет среды
- личный адвокат
- медицинский адвокат, "врачебные ошибки"
- налоговые споры
- наследование имущества, наследство
- обжалование действий (бездействий) должностных лиц
- обманутые дольщики - результаты по делам
- представительство в налоговых органах
- раздел имущества
- расторжение брака, развод
- регистрация права собственности
- семейные споры
- страховые споры
- трудовые споры, трудовой адвокат
- уголовные дела, уголовный адвокат
- уголовный адвокат, результаты по делам
- уголовный адвокат, уголовные дела
- услуги в недвижимости
|
Представитель готов выехать к Вам в офис
для оформления соглашения, договора на оказание
услуг.
|
|
|
|
|
|