Задать вопрос адвокату on-line Юридические статьи
Поиск по сайту:
| | |
|
Дело ЮКОСА - продолжение. Комментарий адвоката
18.04.2010
Радиостанция Бизнес ФМ. Дело ЮКОСА - продолжение Случаи, когда подсудимый сам задаёт себе вопросы - не часто, но встречаются в судебной практике, прокомментировал в интервью Business FM адвокат Петр Домбровицкий: "Такая ситуация - это нормальная ситуация. Говорить о том, что тем самым он каким-то образом разозлит суд - это бессмысленно, потому что это его право выбирать стратегию собственной защиты. Здесь нет никаких плюсов, либо минусов непосредственно для подсудимого. Сам Ходорковский - это фигура уже политическая, и каждое сказанное им слово в суде приобретает несколько иной вес, чем, если бы это же слово сказал просто адвокат, либо юрист".
|
| |
|
| | |
|
Уголовный кодекс: контрабанда, вывоз культурных и иных ценностей
19.02.2010
Газета «Новые Известия». Экзотика на продажу. Предметы контрабанды становятся все оригинальней «За вывоз культурных ценностей грозит наказание в виде лишения свободы, – замечает «НИ» адвокат Петр Домбровицкий. – Но наказание может изменяться в зависимости от наличия преступного умысла, массы товара, суммы, а также от наличия или отсутствия организованной преступной группы». По опыту юристов, часто люди вывозят незадекларированный товар неумышленно.
|
| |
|
| | |
|
Конфликт в поселке «Речник»: снос домов, ограничение в передвижении
27.01.2010
Портал «Заголовки.ру». В поселке «Речник» снова сносят дома, а местные жители ждут помощи от неравнодушных москвичей
Московский адвокат Петр Домбровицкий разъясняет, что своими действиями власти нарушают статью 27 Конституции РФ. «Речник» по сути превращен в концлагерь. Ограничение на передвижение в нашей стране может вводиться только в случае режима контртеррористической операции или при военном положении, говорит юрист. Ни того, ни другого в этом случае нет». Своеобразный домашний арест жителей указывает на нарушение Уголовного кодекса страны. «Действия префектуры и милиции можно подвести под статью 286 УК «превышение должностных полномочий» и статью 330 «самоуправство», полагает эксперт («В осаде»).
|
| |
|
|
|
| |
 |
Посетитель McDonald’s отсудил 163 тысячи рублей за сломанную ногу
Опубликовано admin в Пнд, 07/27/2020 - 18:34
Сеть ресторанов была готова выплатить по мировому соглашению 70 тысяч рублей при условии, если пострадавший оставит сумму в секрете. Тверской суд Москвы обязал компанию McDonald’s выплатить 163 тысячи рублей компенсации жителю Химок Игорю Рудакову, сломавшему ногу при выходе из ресторана на Ленинградском шоссе. Об этом Business FM сообщила пресс-секретарь коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Ирина Линникова. По ее словам, таким образом суд частично удовлетворил иск заявителя, интересы которого представляла коллегия.
«Судья постановила возместить ему утраченный заработок в сумме 61 тысячи 122 рублей, а также стоимость костылей в сумме две тысячи рублей. Компенсация морального вреда составила 100 тысяч рублей», — сказала она. При этом, по словам Линниковой, суд по непонятной причине отказал Рудакову в оплате медикаментов, а также расходов на платное лечение и реабилитацию (17 613 рублей) и возмещении расходов на адвоката в сумме 30 тысяч рублей.
34-летний Рудаков требовал взыскать моральный вред в размере 1 млн рублей, а материальный ущерб он оценил почти в 79 тысяч рублей, не считая расходов на юриста.
Мужчина получил травму утром 16 декабря 2018 года в помещении ресторана McDonald’s в подмосковных Химках на Ленинградском шоссе. В тот день Игорь Рудаков шел на работу в компанию Unisaw, которая занимается импортом садовой техники. Он зашел в McDonald’s взять кофе, но на выходе упал и сломал ногу.
В ходе судебного разбирательства представители компании McDonald’s предлагали истцу заключить мировое соглашение.
По словам Ирины Линниковой, предложенные условия показались Рудакову «унизительными». «Компания предложила ему 70 тысяч рублей, если он откажется от общения с прессой», — сказала она.
Линникова напомнила, что тот же ресторан McDonald’s на Ленинградке уже оказывался 16 лет назад в центре судебного разбирательства. В 2004-2006 годах с заведением судилась жительница Москвы Ольга Кузнецова. Она требовала выплатить компенсацию за ожоги от пролитого кофе. Кузнецова просила возместить ей расходы на лечение в размере 500 тысяч и 900 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. «Она отозвала свой иск после того, как по мировому соглашению McDonald’s выплатил ей 120 тысяч рублей», — рассказала Линникова, чья коллегия представляла тогда интересы заявительницы.
Она подчеркнула, что по решению Бутырского суда Москвы от 2006 года, утвердившему мировое соглашение сторон, сумма, полученная Кузнецовой в долларовом эквиваленте составила 10 тысяч долларов. При этом размер компенсации, присужденной Рудакову, в десять раз меньше. «С тех пор прошло 14 лет. Годы идут, а суды по-прежнему продолжают присуждать по таким искам о защите прав потребителей мизерные суммы», — сказала она.
По мнению Линниковой, тем самым, российская Фемида фактически потворствует крупным компаниям, как McDonald’s. «Они используют эти маленькие суммы для торга с пострадавшими», — уверена она.
Пока неизвестно, будет ли Игорь Рудаков обжаловать принятое решение. В коллегии адвокатов Business FM заявили, что примут решение после консультации с доверителем.
|
|
|
|
| |
 |
Предоставляемые услуги:
|
Юридическим лицам
|
Услуги гражданам
|
- адвокатский аудит
- арбитраж, арбитражные адвокаты
- арбитраж, результаты по делам
- банкротство, Закон «О банкротстве, несостоятельности»
- бизнес адвокат, защита бизнеса
- взыскание долга, вернуть долг через суд
- защита в контролирующих органах, налоговый адвокат
- защита деловой репутации, PR-поддержка судебных процессов
- защита интеллектуальной собственности, патентное право, авторское право
- защита от поглощений, недобросовестная конкуренция
- исполнительное производство
- корпоративные споры, недобросовестная конкуренция
- корпоративные споры, результаты по делам
- корпоративный адвокат
- налоговое планирование и бизнес за границей
- налоговые споры, налоговый адвокат
- налоговый аудит, налоговый адвокат
- оптимизация налогообложения, налоговый адвокат
- представительство в Роспатенте
- представительство в суде
|
- PR-поддержка судебных процессов
- ДТП, ПДД - практика по делам
- Помощь при ДТП, ПДД - ГИБДД, ГАИ
- авторское право, защита авторских прав
- адвокат онлайн, адвокат online
- административное право, административный адвокат
- взыскание долга, архив дел
- гражданские дела, гражданский адвокат
- договоры инвестирования и долевого участия, долщики, обманутые дольщики, соинвесторы
- жилищные споры
- защита прав потребителей
- защита прав потребителя, результаты по делам
- индивидуальные трудовые споры
- коллективные трудовые споры
- конфликты интернет среды
- личный адвокат
- медицинский адвокат, "врачебные ошибки"
- налоговые споры
- наследование имущества, наследство
- обжалование действий (бездействий) должностных лиц
- обманутые дольщики - результаты по делам
- представительство в налоговых органах
- раздел имущества
- расторжение брака, развод
- регистрация права собственности
- семейные споры
- страховые споры
- трудовые споры, трудовой адвокат
- уголовные дела, уголовный адвокат
- уголовный адвокат, результаты по делам
- уголовный адвокат, уголовные дела
- услуги в недвижимости
|
Представитель готов выехать к Вам в офис
для оформления соглашения, договора на оказание
услуг.
|
|
|
|
|
|