Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Как собственникам нежилых помещений защититься от программы реновации

29.06.2017

Строительство.ру - отраслевой интернет-портал. Так называемая «программа реновации» всколыхнула не только жителей пятиэтажек, но и предпринимателей. Прежде всего, речь идет, разумеется, о собственниках нежилых помещений в домах, идущих под снос. Бизнес видит в таких резких кульбитах власти явную опасность для своего существования, - Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры", зампредседателя правления РОО «Право на землю».

Мосгорсуд отклонил иск по порядку голосования в рамках программы реновации

29.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичКоммерсантЪ. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила, что суд отказал жителю столицы Александру Пархоменко, который оспаривал установленный порядок голосования москвичей по проекту реновации жилого фонда. Господин Пархоменко просил признать полностью недействующим постановление правительства Москвы об учете мнения населения по проекту реновации.

Актуализация Генплана как прикрытие земельного передела

29.06.2017

Радио Свобода. Гости Радио Свобода – это члены недавно созданной Московской городской коалиции инициативных групп против незаконного строительства: сопредседатель общественной организации "Право на землю", юрист Станислав Станкевич, адвокат коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры"; эксперт Общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева и член инициативной группы района "Ростокино" Наталья Завражнова.

Реновация. Что останется под фундаментом?

20.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичBusiness FM. Почему москвичи из пятиэтажек, попавших в программу голосования, потянулись в МФЦ? Принадлежит ли собственнику квартиры часть земли под его домом, и что может дать не только знание об этом, но и документы, подтверждающие наличие этой собственности? Зачем все это нужно? При продаже квартиры свою долю земельного участка отдельно к цене не прибавишь, но вот при требовании денежной компенсации, например, по программе реновации, стоимость этой доли можно включить в оценку — убежден адвокат коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич.

Малый бизнес считает убытки, которые получит от собянинской программы "реновации"

13.06.2017

Настоящее Время. ТВ. По данным Московской торгово-промышленной палаты, собянинская программа сноса жилого фонда затронет почти 1,5 тыс. коммерческих помещений, находящихся в частной собственности и более 400 таких же муниципальных объектов. Это значит, что под "реновацию" попадут более 2,5 тыс. объектов малого бизнеса. Корреспондент Настоящего Времени встретилась с малыми предпринимателями и спросила их, чего они ждут от программы "реновации". "Механизмы защиты на настоящий момент, пока закон не принят, нет. Как раз сейчас идет та самая подготовка – выстраивание правовой позиции, проведение независимой оценки своих помещений, других аспектов – упущенной выгоды и так далее с помощью независимых оценщиков, – рассказывает адвокат Станислав Станкевич.

«Земли и воли!»: требуют москвичи у стен Госдумы

09.06.2017

адвокат Станислав СтанкевичИА REGNUM. Поправками в закон о «Статусе столицы», о так называемой реновации, фактически вводится отдельный порядок только для территории Москвы, убежден адвокат Станислав Станкевич, сообщает 9 июня корреспондент ИА REGNUM. Москву 2017 года, как и 100 лет назад, вновь сотрясает вопрос земли и права распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Горожанам напоминают, что главный их актив не квартиры, а земля под их домами.

 

Посетитель McDonald’s отсудил 163 тысячи рублей за сломанную ногу

Макдоналдс судСеть ресторанов была готова выплатить по мировому соглашению 70 тысяч рублей при условии, если пострадавший оставит сумму в секрете. Тверской суд Москвы обязал компанию McDonald’s выплатить 163 тысячи рублей компенсации жителю Химок Игорю Рудакову, сломавшему ногу при выходе из ресторана на Ленинградском шоссе. Об этом Business FM сообщила пресс-секретарь коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Ирина Линникова. По ее словам, таким образом суд частично удовлетворил иск заявителя, интересы которого представляла коллегия.

«Судья постановила возместить ему утраченный заработок в сумме 61 тысячи 122 рублей, а также стоимость костылей в сумме две тысячи рублей. Компенсация морального вреда составила 100 тысяч рублей», — сказала она. При этом, по словам Линниковой, суд по непонятной причине отказал Рудакову в оплате медикаментов, а также расходов на платное лечение и реабилитацию (17 613 рублей) и возмещении расходов на адвоката в сумме 30 тысяч рублей.

34-летний Рудаков требовал взыскать моральный вред в размере 1 млн рублей, а материальный ущерб он оценил почти в 79 тысяч рублей, не считая расходов на юриста.

Мужчина получил травму утром 16 декабря 2018 года в помещении ресторана McDonald’s в подмосковных Химках на Ленинградском шоссе. В тот день Игорь Рудаков шел на работу в компанию Unisaw, которая занимается импортом садовой техники. Он зашел в McDonald’s взять кофе, но на выходе упал и сломал ногу.

В ходе судебного разбирательства представители компании McDonald’s предлагали истцу заключить мировое соглашение.

По словам Ирины Линниковой, предложенные условия показались Рудакову «унизительными». «Компания предложила ему 70 тысяч рублей, если он откажется от общения с прессой», — сказала она.

Линникова напомнила, что тот же ресторан McDonald’s на Ленинградке уже оказывался 16 лет назад в центре судебного разбирательства. В 2004-2006 годах с заведением судилась жительница Москвы Ольга Кузнецова. Она требовала выплатить компенсацию за ожоги от пролитого кофе. Кузнецова просила возместить ей расходы на лечение в размере 500 тысяч и 900 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. «Она отозвала свой иск после того, как по мировому соглашению McDonald’s выплатил ей 120 тысяч рублей», — рассказала Линникова, чья коллегия представляла тогда интересы заявительницы.

Она подчеркнула, что по решению Бутырского суда Москвы от 2006 года, утвердившему мировое соглашение сторон, сумма, полученная Кузнецовой в долларовом эквиваленте составила 10 тысяч долларов. При этом размер компенсации, присужденной Рудакову, в десять раз меньше. «С тех пор прошло 14 лет. Годы идут, а суды по-прежнему продолжают присуждать по таким искам о защите прав потребителей мизерные суммы», — сказала она.

По мнению Линниковой, тем самым, российская Фемида фактически потворствует крупным компаниям, как McDonald’s. «Они используют эти маленькие суммы для торга с пострадавшими», — уверена она.

Пока неизвестно, будет ли Игорь Рудаков обжаловать принятое решение. В коллегии адвокатов Business FM заявили, что примут решение после консультации с доверителем.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.