Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

"Шумные соседи" - как бороться?

03.07.2010

Юридический комментарий адвоката Домбровицкого Закон ТВВ эфире телеканала "Закон ТВ" обсуждение темы: "Шумные соседи" - как бороться? Юридический комментарий адвоката Петра Домбровицкого: судебная практика коллегии адвокатов - выселения соседей-дебоширов. Практические советы адвоката 

Исполнительное производство российских приставов

01.07.2010

Юридический комментарий газете Гудок

Исполнительное производство превращается в карательный орган: приставы используют запрещенные методы работы, утверждает адвокат Петр Домбровицкий: «Приставы не только выкладывают списки, но и развешивают по городу фотографии неплательщиков. Но ФССП должна работать с должниками в рамках закона. Если они отказываются платить добровольно, у госорганов есть множество полномочий»

Уголовные дела для руководителей "нефтянки"

30.06.2010

Юридический комментарий адвоката ДомбровицкогоНеобоснованный рост цен на бензин – предмет очередного спора в обществе с подачи Федеральной антимонопольной службы.

Привлечение судьи к уголовной ответственности - мнение адвоката

27.05.2010

интервью "Коммерсанту"Интервью радио «Коммерсантъ-FM». Петр Домбровицкий, адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»: В успехе инициативы адвоката Жеребенкова о привлечении судьи Макаровой к уголовной ответственности сомневается адвокат московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.

Отцовство доказывать не придется: готовятся дополнения к семейному кодексу

27.05.2010

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Свободное отчество. Доказывать отцовство в суде не придётся
Депутаты Мосгордумы выступили с законодательной инициативой об изменениях в Семейном кодексе, согласно которым мать сможет присваивать отчество ребёнку по своему усмотрению, если отцовство не установлено. Адвокат Петр Домбровицкий: «Юридическое сообщество поддрживает инициативу - это устранит судебную волокиту в решении простого вопроса»

Мнение адвоката: право собственности в новостройках зачастую можно получить только через суд

27.05.2010

Деловая газета "Маркер". Покупатели элитных московских новостроек годами не могут стать собственниками жилья
Даже в дорогих новостройках, расположенных в самых престижных районах Москвы, срок оформления прав собственности на купленные квартиры может растянуться на несколько лет после сдачи дома госкомиссии (ГК). Зачастую это является крайне неприятным сюрпризом для ипотечных покупателей: размер их ежемесячных выплат банку напрямую зависит от наличия или отсутствия свидетельства. Юристы не видят объективных причин для такого многолетнего затягивания выдачи документов.

 

Почему россияне уничтожают дорожные камеры по всей стране?

адвокат Петр ДомбровицкийСлужба новостей «URA.RU». Почему россияне уничтожают дорожные камеры по всей стране? Адвокат Домбровицкий: «Бизнес на штрафах приносит миллиарды. Обжаловать практически невозможно». Многие россияне уверены — при помощи камер ГИБДД просто решает вопрос собираемости штрафов.
В России стали массово разбивать камеры видеофиксации, регистрирующие нарушения Правил дорожного движения, и нападать на тех, кто за ними следит. Последний такой случай произошел накануне в Ульяновске. Неизвестные сломали прибор видеофиксации, установленный возле проезжей части, и избили мужчину, который обслуживал технику.

Ранее в Саратовской области агрессивный автолюбитель расколотил камеру, установленную у дороги, но был задержан. А в Свердловской области мужчина бейсбольной битой повредил комплекс фотовидеофиксации нарушений ПДД на трассе Екатеринбург — Нижний Тагил — Серов. При этом он снимал свои действия на камеру мобильного телефона. В Красноярске водитель на УАЗ «Патриот» умышленно наехал на дорожную камеру, а затем вышел из машины и избил ее оператора. Жертвой вандалов стал комплекс фиксации и в Казани.
Клипарт. Собаки. ДТП и др. Екатеринбург, видеонаблюдение, камеры гибдд, слежка
Камерам видеофиксации, похоже, объявили войну
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Представитель управления ГИБДД одного из российских регионов на условиях анонимности рассказал «URA.RU», в последнее время появилась тенденция: «Некоторые автомобилисты нарочно паркуют свои машины так, чтобы полностью закрыть обзор камере, направленной на дорогу. Началось все с одного случая, после этого такие ситуации стали массовыми».

Как пояснил «URA.RU» председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин, массовое уничтожение камер — это, скорее всего, реакция людей на несправедливое, по их мнению, привлечение к административной ответственности. «Реакция, конечно, хамская, безобразная, противозаконная. Однако на нее необходимо обратить самое пристальное внимание. Судя по всему, это определенный протест людей», — сказал эксперт. Он констатировал, что сегодня «фискальная функция [камер] превалирует над функцией регулирования дорожного движения».

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий считает, что рынок услуг видеофиксации нарушений ПДД «совершенно серый». По этому поводу, утверждает Домбровицкий, он обращался к главе МВД России Владимиру Колокольцеву, однако ответа не получил.



«Все дороги страны буквально утыканы камерами. В большинстве случаев их обслуживают какие-то непонятные коммерческие структуры. Одинаковую ситуацию можно наблюдать во всех регионах без исключения. Главный вопрос — на каком основании сотрудники этих фирм выполняют функции сотрудников ГИБДД»,



— заявил «URA.RU» адвокат Домбровицкий. По его словам, все данные с камер поступают на серверы Госавтоинспекции, после чего водителям, допустившим нарушения ПДД, вписывается штраф.

«Это очень большой бизнес, который без преувеличения приносит миллиарды. Не секрет, что с каждого штрафа, зафиксированного камерой, фирма получает определенный процент. Не секрет и то, что камеру можно поставить таким образом, что она всегда будет выдавать превышение скорости, даже если водитель не нарушал скоростной режим», — пояснил собеседник агентства. — Или, например, ставят знак, который ограничивает скорость движения в пределах 20 или 30 километров в час. На таком «хлебном месте» за день можно заработать сотни тысяч. Причем обжаловать установку того или иного знака практически невозможно — вам сразу представят бумаги, где будет написано, что это едва ли не самый аварийный участок».

Сотрудник одной из компаний, обслуживающих системы видеофиксации ПДД, пожелавший сохранить инкогнито, рассказал, что «фирмы в основном работают по договору»: «Мы не заменяем инспекторов ДПС. Мы обслуживаем камеры, передаем собранные данные в ГИБДД, следим за тем, чтобы приборы не сломали». Он признался, что фирмы действительно «работают на проценте». Однако юристы говорят, что речь, судя по всему, идет о теневой практике. «Штрафы в полном объеме должны поступать в бюджет, а не кому-то в карман», — сказал адвокат Петр Домбровицкий.


Пресс-служба коллегии адвокатов уже давно поднимает эту тему:
http://dombrovitsky.ru/v-podmoskove-poyavilis-grabiteli-so-…




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.