Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним

18.08.2011

Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним1-й Канал. Утреннее вещание. Уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Сюжет комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Федеральным законом от 21.07.2011 г. №253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено ужесточение правил продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, а именно - введена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Уголовная ответственность наступает при условии неоднократного зафиксированного факта продажи алкоголесодержащей продукции. Продавцы должны понимать механизм привлечения к ответственности:

Без трудовой книжки найти ответчика-предприятие бывает крайне сложно

10.08.2011

Трудовые книжки - отмена

Радиостанция Сити ФМ. Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: в ближайшем будущем трудовые книжки для этого вообще не понадобятся. Пенсионный фонд России ведет персонифицированный учет: в базу данных собирается информация обо всех местах работы гражданина, взносах работодателя в ПФР и прочие данные, необходимые для назначения пенсии. Комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Исходя из нашей практики в некоторых регионах вообще отсутствует возможность воспользоваться трудовым кодексом в судебной практике...

У практикующих адвокатов нет проблем с использованием трудовой книжки

09.08.2011

Трудовые книжки, отмена

Радиостанция КоммерсантъFM.  Замминистра здравоохранения и соцразвития Александр Сафонов: «Работники тоже должны радоваться: ведь трудовая книжка издавна была «институтом давления на человека», запись об увольнении «по статье» могла поставить крест на карьере!» Ситуацию комментирует адвокат Пётр Домбровицкий: «Это мягко говоря безответственное заявление - запись об увольнении «по статье» - всегда не составляло труда обжаловать в суде и отменить.

Трудовые книжки: зачем ломать устои?

09.08.2011

1Трудовые книжки отменят?-й канал. Смотрите в эфире Первого канала интервью адвоката Петра Домбровицкого: «Отмена трудовых книжек: зло или благо?». Адвокат Пётр Домбровицкий: «Подобие трудовой книжки существовало еще в царской России. В 1939 году опыт дореволюционной России вновь ввели в обиход. Трудовая книжка - не анахронизм и в настоящее время. Возможно инициатива об отмене трудовых книжек преждевременна: адвокаты по трудовым спорам прогнозируют возникновение манипуляций с трудовым законодательством, оформлением пенсий, а также противоправных ситуаций, граничащих с мошенничеством.  Не в интересах государства ломать сложившуюся практику, гарантирующую хрупкое равновесие между сторонами трудовых отношений...»

Приставы просят увеличить полномочия... Зачем?

09.08.2011

приставы, новая инициативаРосимущество и судебные приставы направили в Минэкономразвития предложения о закреплении за собой права на продажу имущества должников без передачи его специализированным организациям или индивидуальным предпринимателям. По мнению председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкого, Минэкономразвития может поддержать предложения Росимущества и судебных приставов. «Но кто будет оценивать, сколько это имущество стоит? Это хорошая отдушина для злоупотребления своими полномочиями...»

Суд присяжных - не всегда во благо подсудимому

15.07.2011

Новые известия: суд присяжныхВнесены поправки в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ: раньше для рассмотрения присяжными уголовного дела с участием нескольких фигурантов достаточно было того, чтобы хотя бы один подсудимый ходатайствовал о привлечении в процесс непрофессиональных судей. Все же остальные обвиняемые по этому делу оказывались как бы «обречены» на то, что оценивать доказательства и выносить вердикт в их случае будут судьи «из народа», а не профессиональные служители Фемиды. «Возьмем дела о распространении наркотиков, – приводит пример адвокат Петр Домбровицкий. – Обвиняемые в этом люди понимают: какое может быть к ним снисхождение у присяжных? О нем бесполезно и говорить, даже если сотрудничаешь со следствием. Или дела о маньяках. Та же ситуация. Что же касается откровенно сфабрикованных дел, то здесь как раз профессиональный суд, скорее, подыграет прокуратуре и следствию. И это – тот случай, когда присяжные, возможно, подойдут к делу более вдумчиво, разберутся более справедливо».

 

Образец искового заявления заявление о врачебной ошибке в области пластической хирургии

адвокат Петр ДомбровицкийКоллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" - специализируется на т.н. "врачебной тематике" в юриспружденции, а именно: защите прав врачей и защите прав пациентов. Настоящей публикацией предлагаем вам Образец искового заявления о врачебной ошибке в области  пластической хирургии на основе нашей судебной практики. Медицинский адвокат - Домбровицкий Пётр Сигизмундович.



В апреле – мае 2018 года я обратилась за медицинскими услугами к Ответчику (клинику пластической хирургии и косметологии), действующего на основании лицензии № 77-01-00018874 от 7 октября 20014 года по 08 октября 2018 года.
25 мая 2018 года между мной и ответчиком в соответствии ст. 420 ГК РФ, Закона  РФ от 7 февраля 1992 года № 23001 «О защите прав потребителей» и ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 года, № 1006, были заключены два договора - №4556747, и мною было оплачено по договору 2 208 000 (два миллиона двести восемь тысяч) рублей. 3 июля 2018 года был заключен договор №5646453, и мною было оплачено по этому договору 549 000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей.
Согласно заключенным договорам хирургами медицинской клиники должны были быть произведены косметические операции тела и лица.  Несмотря на заверение лечащих врачей о том, что после этих операций мое здоровье восстановится, по истечению года мое состояние ухудшилось и продолжает ухудшаться. Я полагаю, что в этом прямая вина медицинского центра и полная некомпетентность лечащего хирурга и других врачей, состоящих в трудовых отношениях с ответчиком.
 У меня возникли следующие осложнения: после блефаропластики возникли проблемы с постоянным отвисанием нижнего века. Из-за этого возникает постоянный дискомфорт от пересыхания слизистой оболочки глаза, и мне приходится все время закапывать препараты, препятствующие этому. Во время сна глаза остаются приоткрытыми, причем довольно сильно, что тоже весьма болезненно, т.к. приводит к постоянным конъюнктивитам.  И, видимо, из-за пересыхания слизистой (которая в идеале защищена во время сна опущенным веком) во время сна я часто просыпаюсь от обильно текущих слез. Естественно, это сказывается не только на моем здоровье, но и на моем внешнем виде. Что касается моего внешнего вида, то отвисающее нижнее веко отходит от нижнего края зрачка на 2-2,5 мм…Это, как минимум, пугающе выглядит, а,  как максимум, привлекает всех проходящих эндокринологов, т.к. является симптомом (вернее выглядит как симптом) некоего эндокринного заболевания.. Приходится постоянно щуриться, задирать нос в прямом смысле этого слова,  чтобы выглядеть получше  и чтобы снизить дискомфорт от пересыхания слизистой.
Абдоминопластика. Дефекты, которые возникли   после этой операции: смещение пупка, его неестественно малый размер, образование асимметрии форм и контуров  вокруг левого конца шва. До сих пор не восстановилась чувствительность кожи живота, хотя это было обещано в течение полугода после операции.  Липосакция боковых отделов привела к тому, что кожа по бокам в области талии стала неровной, бугристой, с ямками.
 Теперь о второй операции – редукционной мастопексии. После нее возникло большинство осложнений, часть из которых не подлежит восстановлению. Начну со швов, которые располагаются в СМС (субмаммарной складке): концы швов, заканчивающиеся возле внутренней границы молочных желез (МЖ),  имеют выраженные углы, что придает самой груди не округлый, а квадратный вид. Причем шов левой молочной железы имеет углубление размером около 1 см, которое доставляет физические неудобства, т.к. находится под грудью и в глубине шва, что приводит к постоянной опрелости.   Шов, выходящий наружу у правой железы, сильно вытянут  вбок, что придает груди с внешней стороны не округлый, а вытянутый, уходящий в подмышку силуэт. Та же проблема и с левой молочной железой, но она усугубляется еще и наличием в конце шва глубокой складки, идущей по диагонали от СМС вверх, толщиной около 2 см и длиной 4 см. Причем эту складку видно  даже через одежду. Правая молочная  железа  пострадала меньше,  но тем не менее:  имеется деформация контура ореолы и уплощение соска. Также при поднятии правой руки вверх виден отчетливый провал в середине  нижнего полюса вдоль  вертикального  шва. У правой молочной железы имеется изменение контура . Анестезия соска.
Левая МЖ пострадала в результате не только, вероятно, операции, но и послеоперационного ухода. Левая МЖ асимметрична правой, намного меньше правой МЖ в объеме, имеет другую форму.  Расположение ареолы предполагалось также асимметричным, но вследствие некроза и соска, и большей части ареолы теперь остались асимметричные шрамы. Во время послеоперационного периода на начальной стадии некроза я неоднократно обращала внимание моего доктора на странные изменения цвета кожи, уплотнения, покраснения вокруг ареолы, и на то, что процесс заживления на обоих МЖ разительно отличается, на что получала один ответ-все идет по плану, так, как надо. В связи с этим некротические поражения все увеличивались в размерах и захватили кроме зоны ареолы также и вертикальный шов на 2/3. Воспалительный процесс углубился вовнутрь, в дальнейшем, после удаления большей части некротических тканей под вертикальным  швом и частью той зоны, где располагалась ареола, возник полый карман размером 5Х7 см. По шву возникло два свища.  После проведения мероприятий по снятию воспалительного процесса возникла необходимость повторного наложения швов по месту прежнего послеоперационного шва. Все это привело к возникновению в дальнейшем выраженной рубцовой деформации левой МЖ с выраженным фиброзом и кистозными компонентами (размером от 0,4 до 1,1 см) на участке размером 3Х4 см.
Весь этот кошмар я пережила в послеоперационном периоде, когда вместо внимательного и профессионального отношения к себе, при отрицательных результатах операции, меня еще и постоянно вводили в заблуждение относительно моего состояния здоровья. Более того: именно доктор Кузнецова, которая и оперировала меня, и осуществляла перевязки на протяжении более чем 1 месяца!!! Именно Кузнецова при наличии массивного некроза уехала в отпуск, выписав меня и освободив от перевязок! Все это похоже на преступную небрежность со стороны сотрудников клиники. Сотрудники клиники проявили некомпетентность, халатность и непрофессионализм, что привело к таким тяжелым последствиям моего здоровья.
18 июля 2018 года я направила письменную претензию в адрес ответчика. 23 июля 2018 года мне пришел ответ в отказе моих законных требований.
Для полновесного рассмотрения искового заявления прошу запросить из Городской поликлиники №442 г.Москвы медицинскую карту оформленную на мое имя.
   Таким образом, моему здоровью причинён по существу невосполнимый ущерб в результате действий сотрудников медицинского центра. Для последующего восстановления и реабилитации моего здоровья, по всей вероятности, потребуются большие финансовые затраты, которые оцениваются независимыми специалистами около 2 000 000 (два миллиона) рублей. Пользоваться услугами медицинского центра в настоящее время я считаю невозможным ввиду потери доверия к лечащим врачам.
Кроме этого, действиями работников медицинского центра мне причинён значительный моральный ущерб, выразившийся в ухудшении здоровья:
•    невозможности нормального сна (глаза практически не закрываются полностью),
•    стрессовом состоянии,
•    бессонницы,
•    другими негативными последствиями.
Компенсацию морального вреда я оцениваю в 3 000 000 (три миллиона) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь законом “О защите прав потребителей”, ст. 14, ст.15, ст.17, ст.1084 ГК РФ,  ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года № 323, Постановления Правительства от 4 октября 2012 года. № 1006 п. 31,п. 32 прошу суд:
1.    Расторгнуть договоры между мной и центром.
2.    Обязать ответчика возвратить мне деньги, оплаченные по договорам
3.    Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей для последующей реабилитации.


 

 




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.