Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Потребительский рынок: мнение налогового адвоката

25.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Запись программы «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» посвящена проблемам потребительского рынка. Мнение коллегии адвокатов  «Домбровицкий и партнеры» по актуальным проблемам представляет адвокат коллегии Павел Логинов

Изменения в Уголовном кодексе: исключение ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление»

23.09.2009

Закон ТВ, «Кто За?» Закон ТВ, «Кто За?»
Программа «Кто За?» телеканала «Закон ТВ» обращает внимание телезрителей о готовящихся законодательных изменениях в Уголовном кодексе, в частности об исключении ст.129 и ст.130 «клевета», «оскорбление» из УК.

Высший арбитражный суд: судебная система страны должна быть разделена по сферам профессиональной деятельности

22.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Судебная система страны должна быть разделена по сферам деятельности. С такой инициативой выступил глава Высшего арбитражного суда.

Супруги имеют равные права на ребенка: ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи "похищение ребенка"

21.09.2009

Еженедельник «Русский Репортер»  Еженедельник «Русский Репортер» 
За скандалом «Кристина Орбакайте - Руслан Байсаров» следит вся страна. Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что ни в Уголовном, ни Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала родителей за укрывательство ребенка.

«Частная жизнь» стала предметом обсуждения программы «Закон гарантирует»

15.09.2009

ТВ Столица, «Закон гарантирует»Цикл передач с участием юристов Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры».

Госдума: жалобы на действия судей поручат специальному судебному органу

13.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Несправедливо засуженные смогут пожаловаться. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о создании нового судебного органа – Дисциплинарного судебного присутствия для рассмотрения жалоб на действия судей. Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что новый орган отношений общества с представителями правосудия не изменит.

 

Незаконное увольнение за прогул - ТВ

Гражданское дело. Трудовые споры.  - незаконное увольнение. 2006 год. Москва. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции

 В 2006 году обратилась «М» с жалобой: руководство одной из московских телекомпании уволило ее с должности оператора по отрицательным мотивам, т.е. за прогулы. По этическим причинам  мы не можем назвать телекомпанию. «М» обратилась с исковым заявлением в суд о восстановлении на работе и выплате за время вынужденного прогула.

Интересы истицы в суде представлял адвокат по трудовым спорам. Руководство компании для защиты своей позиции наняли довольно сильного адвоката, так как ни при каких условиях не соглашалось восстановить на работе «М»., как в последствии выяснилось место оператора необходимо было каким-то образом освободить для близкого родственника руководителя.

Суть дела заключалась в следующем: «М» училась заочно в высшем учебном заведении и ей необходимо было выехать на несколько дней на сессию. Когда она с заявлением обратилась к руководителю - последний устно разрешил выехать на сессию, а по приезду «М» ждал приказ об увольнении за прогулы. Руководство же категорически отрицало факт устного разрешении на ученический отпуск.

Данный процесс продолжался довольно долго, суд понимал обоснованность и правдивость наших требований, однако этого было мало для удовлетворения иска «М». Кроме этого хочется отметить и хорошую работу адвоката «противной» стороны, который порой ставил все с ног на голову.

В результате были допрошены все сотрудники фирмы, исследованы все документы. Допрос сотрудников фирмы многое прояснил суду, так как не все поддерживали руководство в этой весьма некрасивой истории. Эти допросы, проведенные с особой тщательностью, и решили исход дела.

Суд восстановил на работе «М», взыскал заработную плату за время вынужденного прогула, кроме этого по ходатайству защиты суд обязал ответчика переписать трудовую книжку с целью исключения записи об увольнении за прогулы. По понятным причинам «М» не стала больше работать с такими непорядочными руководителями, однако с такой записью в трудовой книжке устроиться на работу было бы весьма проблематично.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.