Арест бывшего министра Улюкаева оказался самым резонансным на прошлой неделе. Было много мнений от высокопоставленных лиц. Но больше всего вопросов вызвали взаимоисключающие сообщения СМИ, понятно, что существуют фейковые сообщения, но как-то сложно найти объяснение тому, что после комментария Пескова о том, что слежка велась год и Путин был в курсе, Медведев сообщил, что Путин сам в шоке. Позже появилось сообщение, что вся операция длилась лишь неделю. Первоначально сообщалось, что под подозрением, другие чиновники высшего ранга, а позже появилось сообщение, что это единичный случай, и много других подобных несоответствий. На вопрос редакции newsroom.su … «Понятно, что идет следствие и не все можно разглашать, но чем можно объяснить такие взаимоисключающие сообщения?» ответили эксперты.
Пётр Домбровицкий, Коллегия адвокатов Домбровицкий и партнеры
Специалисты не находят особых противоречий в сообщениях по делу Улюкаева, если отслеживать сообщения, основанные на первоисточнике — Следственном комитете. Еще один подлинный участник всех событий — ФСБ — как первоисточник для журналистов не доступен, т.к. никогда (за очень редким исключением!) не дает никаких комментариев. Пресс-служба Следственного комитета дает дозированные комментарии, которые приемлемы для следствия. Все остальные комментарии — всего лишь интерпритации событий, домыслы, «вбросы».
В отношении кажущихся разночтений в сроках событий и операции, то чтобы квалифицированно ими оперировать, нужно быть немного знакомым с принципами оперативной работы. Опять-таки по делу Улюкаева специалисты не усматривают разночтений по срокам. Если кратко разъяснить суть: разработка спецслужб — доклад Президенту — одобрение — операция.
Оперативная разработка лиц такого ранга может осуществляться только при наличии «железобетонных» доказательств. Сроки оперативной разработки не могут быть информацией для СМИ. Безусловно, материалы оперативной разработки докладывались президенту. Путин, как бывший оперативный сотрудник, способен оценить их качество и значимость. Дальнейшая оперативная разработка чиновников столь высокого ранга может осуществляться только с согласия Президента страны.
На стадии разработки и следствия в СМИ могут быть даны противоречивые «вбросы», но только по оперативным соображениям. В любом другом случае органы следствия, не говоря уже об оперативных работниках, никогда не будут до конца следствия раскрывать секреты.
Высказывания некоторых политиков у специалистов вызывают сомнения. «Защитники» Улюкаева высказывают сомнения в подлинности фактов уголовного дела по части вымогательства денежных средств. Высказываются также сомнения по части доказанности его вины. На наш взгляд, у политической элиты на фоне псевдодемократических ценностей зачастую происходит сдвиг сознания, когда такое понятие, как «откат» уже не является взяткой, а некой благодарностью в посреднической схеме.
Обращаю внимание: из практики уголовных дел последнего периода в отношении чиновников высокого ранга.Сотрудники ФСБ и Следственного комитета достаточно профессионально выполнили свою работу: в части документирования преступлений. Как показывает судебная практика ни один из чиновников, привлеченных ранее, оправдан в суде не был. Это показатель профессиональной оперативной работы сотрудников ФСБ и Следственного комитета.
Вадим Черданцев, независимый эксперт
История с арестом г-на Улюкаева — многослойный пирог с большим количеством неизвестных и неочевидных смыслов.
С одной стороны, это развлечение для публики: масштаб участвующих фигур, новизна ситуации, размер взятки и, конечно, тайна. В этом смысле противоречивые сообщения СМИ только углубляют общий интерес.
С другой стороны — сигнал бюрократическому аппарату. На месте Улюкаева может оказаться любой чиновник. Руководство страны будто создает напряжение и тем самым пытается мобилизовать государственных служащих на эффективную работу в предвыборный 2017 год. Таинственность напускает страху, поэтому и здесь выгода.
Пока по делу Улюкаева не прозвучало внятной позиции защиты от группы квалифицированных адвокатов. По всей видимости, процесс будет захватывающим сюжетом для СМИ. А сам Улюкаев вряд ли отделается, как говорят «легким испугом», несмотря на нынешнее непризнание вины.