Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Адвокат Домбровицкий: уголовная ответственность за оскорбление президента РФ

05.09.2014

Адвокат Домбровицкий: Рашкин, КПРФLifenews. Комиссия по этике проверит слова Рашкина о Путине. Депутат-коммунист заявил в своем микроблоге, что в турнире по стрельбе среди парламентариев видит мишенью Путина. В Государственной думе разгорается очередной скандал, поводом для которого стала запись в Twitter депутата от партии КПРФ Валерия Рашкина. Адвокат Домбровицкий отметил, что высказывание коммуниста может пройти и по статье "Экстремизм", учитывая тот факт, что она имеет неточные формулировки.

За что избивают Зарему Хаджирокову?

02.09.2014

ИА Inter­Right. 29 августа Зарему Хаджирокову доставили в городской суд Майкопа с синяками. Встревоженная адвокат Людмила Александрова навестила её в СИЗО№1 г. Краснодара чтобы выяснить подробности. Действительность оказалась жестче, чем предполагалась. Кровоподтеки, ссадины и сотрясение мозга- вот результат пребывания Хаджироковой в СИЗО Майкопа. За  что  же били Хаджирокову в изоляторе?

Адвокат Домбровицкий: "дело Хаджироковой" - фарс

29.08.2014

ХаджироковаАргументы недели. В пятницу городской суд Майкопа совершил революцию. На возобновленном процессе против Заремы Хаджироковой заседания идут без адвоката. Ранее, возмущённая ангажированностью и предсказуемостью, по ее мнению суда, Зарема Хаджирокова отказалась от своего права на защиту. По закону правосудие не может осуществляться, если это право подсудимого не реализовано.

В России после проверки закрыли очередной «Макдоналдс»

26.08.2014

Макдоналдс, адвокат потребителяТВ «Мир24». В России закрыли очередной «Макдоналдс». Во время внеплановой проверки в ресторане быстрого питания в Екатеринбурге Роспотребнадзор обнаружил некачественную продукцию, а именно говяжьи гамбургеры с ДНК свинины, маринованные огурцы с хлоридами и салаты с микробами, передает корреспондент «МИР 24» Глеб Стерхов.

Минус три «Макдоналдса» в Москве за неделю. На днях минус один в Ставрополе. Накануне закрыли в Казани - однако, как оказалось, по техническим причинам, и сегодня - в Екатеринбурге. На всех дверях одинаковые бумажные пломбы. С друзьями теперь не придешь, тем более не останешься. У горожан мнения расходятся.

Скандал в деле Хаджироковой стал абсолютным

25.08.2014

ХаджироковаАргументы недели. В понедельник в Адыгее случился удивительный прецедент в истории российского уголовного права и криминальной хроники. Зарема Хаджирокова - процесс над которой широко освещается отечественной и зарубежной прессой - отказалась от участия в суде. По мнению известного адвоката Петра Домбровицкого возникла удивительная ситуация. Подсудимый может отказаться от защиты, но суд не может продолжаться, если право на защиту не реализуется. Это противозаконно. В иных случаях суд предоставляет адвоката за счет государства. Но не сейчас. Хаджирокова сказала, что она отказывается от защиты в принципе! Она готова дать официальный отвод любому адвокату, которого попытается ей предоставить адыгейский суд. Невозможно также представить себе ситуацию, чтобы кто-то из коллег согласился защищать Хаджирокову помимо ее воли. Так как в этом случае возникают противоречия с принципами адвокатской корпорации. Адвокатская палата может и должна лишить такого смельчака соответствующей лицензии. Это изрядный скандал и вряд ли, кто- то из коллег на него пойдет.

На суде в Майкопе Зарема Хаджирокова отказалась от адвокатов

25.08.2014

ИА Кавказский Узел. Об отказе от права на защиту и от участия в судебном процессе заявила сегодня на заседании суда в Майкопе обвиняемая в мошенничестве экс-главный бухгалтер Майкопского государственного технологического университета Зарема Хаджирокова, сообщила ее адвокат Людмила Александрова.  По словам Александровой, адвокат Московской коллегии адвокатов Петр Домбровицкий предупредил прокуроров, что в том случае, если назначенные адвокаты будет продолжать защиту, "то будут приложены все усилия, чтобы этого адвоката лишить адвокатского статуса". Отказ Заремы Хаджироковой от адвокатов не повлияет на продолжение судебного процесса, считают в прокуратуре.

 

Мы приступили к процессу Карелов против Макдоналдса

Коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры" приступил к процессу "Карелов против Макдоналдса", Тверской суд, судья Москаленко.  Дело ведет адвокат Домбровицкий Пётр Сигизмундович. Суть иска - возмещение морального вреда посетителя, пострадвшего от ожога. В отличие от процесса 2006 года "Кузнецова против Мадоналдса", где пострадала 40-летняя москвичка, в данном процессе ожог получил 3-летний ребенок - Алиса Карелова.  Ниже приведен текст искового заявления.

В ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25 А.
Тел.: 8(495) 694-0917
ИСТЕЦ: КАРЕЛОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ
Представитель: Домбровицкий Пётр Сигизмундович, адвокат, председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры»

ОТВЕТЧИК: ООО «МАКДОНАЛДС»
Адрес для корреспонденции: 115054, Москва, ул. Валовая, 26.
Юридический адрес: 125009, г. Москва, Газетный пер., д.17.
Тел.: (495) 755-66-00

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


25.04.2015 г. около 12-00 ч. я со своей супругой Кареловой А.М., дочерью Кареловой Алисой Алексеевной, 16.02.2012 г.р., сыном, Кареловым Максимом Алексеевичем, 22.12.2014 г.р., посетили ресторан Макдоналдс, расположенный в ТЦ «Калужский» - г. Москва, ул. Профсоюзная, 6А – заказать еду.

Я подошел к кассе, чтобы заказать еду. Вместе со мной в очереди стояла моя дочь Алиса. Когда настала наша очередь, кассир протянула моей дочери ПиДиПи сувенир. Она стала забирать его и оказалась перед стойкой кассы впереди меня. Поднос кассир положила на стойку таким образом, что, поднос с продуктами оказался непосредственно перед моей дочерью. Выкладывая продукцию на поднос, кассир поставила стакан с горячим кофе на самый край подноса со стороны покупателей. После чего в процессе выкладки товара опрокинула стакан с горячим кофе на дочь. Горячий кофе облил шею и грудь моей дочери Алисы. Ребенок стал громко кричать, плакать, жаловаться на боль в области груди и шеи. Никто из сотрудников Макдоналдса не вышел в зал, чтобы оказать мне помощь любого характера и даже не пытались вызвать скорую помощь. Кто-то из сотрудников ресторана передал посредством других посетителей ресторана початый флакон с препаратом «Пантенол», который имеет противопоказания и потенциально мог нанести еще больший вред моей дочери. Моя супруга, узнав о случившемся, обратилась к менеджеру Макдоналдса Комарову Дмитрию Сергеевичу, который подтвердил факт виновности работника ресторана в случившемся происшествии. Однако, дальнейшее участие администрации в оказании какой-либо помощи пострадавшему ребенку на этом и закончилось.

Все это говорит о не только бездушном и безучастном отношении сотрудников ресторана к своим клиентам, в том числе малолетним детям, но и о явном нарушении обязательных требований безопасности услуг для жизни и здоровья людей. Видимо следует задать вопрос: а не является ли показной ориентированность на детей этих заведений с клоунами, шариками и бесплатными сувенирами, а заявления рода

«Мы особенно осторожны при любом общении с одной из категорий посетителей, которую мы особенно ценим, — с детьми.» (http://www.mcdonalds.ru/legacy) лишь ширмой, скрывающей реальный приоритет – получение сверхприбылей за счет родителей.

Моя супруга по телефону вызвала Скорую медицинскую помощь, которая доставила дочь в травмпункт с термическими ожогами шеи I-степени (код Т.20.1) и термическим ожогом туловища I-степени (код Т.21.1), что подтверждается справкой №Б-Н Травмпункта ГБУЗ ДГП №81 ДЗМ (ул. Генерала Антонова, д.11).

В дальнейшем моя дочь Алиса проходила лечение в детской поликлинике по месту жительства ДГП 42 Ф2 (ДГП №111) вплоть до средины мая 2015 года. В связи с тем, что в результате ожогов первой степени ребенку была нанесена в том числе глубокая психологическая травма, ребенок был направлен на консультацию к неврологу.

В начале мая 2015 года я с письменной претензией обратился в адрес руководства ресторана Макдоналдс о возмещении материального и морального вреда, который произошел по вине работников этого заведения. 7 мая 2015 года мне пришел ответ с извинениями, однако в части возмещении ущерба администрация отклонила мои требования, посоветовав обратиться в суд. Подобные действия вызывают недоумение, т.к. обычно стороны стараются решить все вопросы мирным путем, путем переговоров. Складывается впечатление, что ресторан Макдоналдс уверен, что выиграет любой спор в суде, а решение этого вопроса путем переговоров вообще не интересует.

В результате действий ответчика мне причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях за здоровье малолетней дочери, в ухудшении моего здоровья, бессонницы, переживаниях. Дочери Алисе были причинены тяжелые повреждения в виде ожогов первой степени шеи и грудной клетки, что, безусловно, негативно отразилось на физическом и психическом здоровье малолетнего ребенка. Мало того что ребенок впервые за свои три года получил ожоги, но также и впервые за свою жизнь она испытала такую сильную боль. До настоящего времени дочь не может спокойно спать. Ночью постоянно просыпается и плачет. Мы вынуждены до настоящего времени заниматься ее лечением. Ребенок после этого случая не может посещать подобные заведения в результате психологической травмы, что гораздо опаснее полученных ожогов тела.

Страдания своей дочери, а также свои нравственные и физические страдания оцениваю в 5 000 000 рублей и полагаю, что такая компенсация морального вреда адекватна и не завышена. Тем более учитывая реакцию ответчика на мою претензию, а также зарубежный опыт судов по подобным искам к ресторанам Макдоналдс, где взыскиваются суммы значительно большие, чем заявленный мною, при обстоятельствах далеких от произошедших с моей дочерью. Полагаю, что только такие взыскания помогут принудить ответчика к более адекватным действиям по предотвращению подобных случаев и минимизацию их последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064,1068, 1099,1101 ГК РФ прошу суд:
•    Взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда с ответчика ООО «Макдоналдс» в размере 5 000 000 рублей.

Карелов Алексей Игоревич                      




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.