Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи

Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович
 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Брянская пенсионерка-инвалид добивается через суд проведения сложной операции

15.07.2016

Юрист в БрянскеNashBryansk.Ru. Брянская пенсионерка-инвалид добивается через суд проведения сложной операции. Также женщина собирается взыскать, в том числе с областного департамента здравоохранения, пять миллионов рублей за причинение морального вреда. Иск местной пенсионерки-инвалида Веры Рудковской, которая пытается добиться проведения сложной операции, рассмотрит Советский районный суд Брянска. По информации адвоката истицы Петра Домбровицкого, предварительные слушания состоятся в среду, 13 июля.

«Икея» отказывается добровольно возместить вред за травму полуторагодовалого ребенка. Подан иск в 1 миллион рублей

15.07.2016

Собственная информация. Группа компаний «Икея» 15 июля станет ответчиком за причиненный ущерб здоровью полуторагодовалому ребенку. Гражданский иск подан в Химкинский городской суд Московской области, т.к в досудебном порядке разрешить конфликт не представилось возможным – компания «Икея» не признала своей вины и отказалась возместить моральный вред ребенку. Инцидент произошел в одном из гипермаркетов Уфы, где истице для перевозки ребенка по территории магазина предоставили детскую коляску, которая, как впоследствии выяснилось, была неисправной и привела к травме младенца.

Брянский пенсионер-инвалид подала иск в отношении «чиновников от медицины»

15.07.2016

Юрист в БрянскеСобственная информация. Советский районный суд г.Брянска принял к рассмотрению иск брянской пенсионерки-инвалида, требующей судебным решением обеспечить ей беспрепятственный доступ к системе, т.н. «квотирования» в области здравоохранения. Предварительные слушания состоятся 13 июля. Истица утверждает, что путем манипулирования диагнозов, ранее предоставленная квота на проведение операции имплантирования была незаконно аннулирована, а новая квота по надуманным предлогам не предоставляется. Истица также требует выплатить компенсацию морального вреда в  размере 5 миллионов рублей. Пресс-служба Коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" будет освещать этот процесс.

Наш новый офис в Брянске

15.07.2016

Юрист в БрянскеКоллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» (Москва) в связи с расширением сферы деятельности в регионах России готовит к открытию новый офис для Филиала в Брянске (ул.Комарова, д.57, цокольный этаж).  «В настоящее время согласовывается график работы офиса, график приема юристов и адвокатов, хотя в целом филиал осуществляет свою деятельность практически круглосуточно - в интересах клиентов», - сообщает руководитель Филиала в Брянске, юрист Александр Рудавский.

Трудовые споры - есть возможность победить работодателя в суде

19.05.2016

Обзор адвокатской практики Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», 2016. Трудовые споры: кто не сталкивался? Вам не выплачивают заработную плату, незаконно взыскали недостачу, объявили взыскание с целью впоследствии уволить, не желают заключать трудовой договор и, наконец, незаконно сокращают или увольняют - это наиболее распространенные  случаи обращения клиентов к адвокатам по трудовым спорам.  Как правило, работники считают, что бесполезно судиться с работодателем, у которого якобы все «схвачено» в том числе и в судах, штат юристов на «побегушках», деньги, которые в наше время многое решают в нашей жизни.

Судиться со «Сбербанком России». Всегда ли успешно?

18.05.2016

Судиться сбербанкомИз практики коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры». Трудовой спор о восстановлении на работе, признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и других требованиях между клиентом нашей коллегии адвокатов, сотрудником ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – ОАО «Сбербанк России» перенесен в высшую инстанцию. Суд первой инстанции – Гагаринский суд Москвы, отказал в иске уволенного сотрудника. Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» специализируется на т.н. «трудовых спорах» последние 20 лет. Публикацией данного судебного процесса мы констатируем: судиться с российскими корпорациями-монополистами по-прежнему сложно. Тем не менее нам уже удалось изменить ситуацию на российском рынке в отношении компаний с иностранным капиталом. Следите за нашими публикациями.

 

Исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества. Образец заявления

Опубликовано admin в Ср, 08/08/2018 - 00:00

Исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества. Образец заявления



12 марта 2002 г. истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 01.08.2018 г.  (Свидетельство о заключении брака от 02.03.2002 г. I-МЮ №766444).
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с 01.08.2017 г.  С этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. 
В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ (СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: Ивановская Ирина Алексеевна, 01.08.2003 года рождения и Ивановская Марина Алексеевна, 23.09.2010 года рождения (Свидетельство о рождении ll-MЮ №545514 от 12.04.2003 г., Свидетельство о рождении V-MЮ №513156 от 06.07.2010 г.).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Дети проживают с истцом и находятся  у нее на иждивении, ответчик имеет стабильный официальный заработок, но материальной помощи на их содержание не оказывает. Достигнуть соглашения об уплате алиментов с ответчиком не удалось.
В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются ежемесячно на двух детей в размере 1/3 от заработка и иного дохода ответчика.
В период брака (Свидетельство о регистрации права собственности от 07.05.2018 г.) истцом и ответчиком было приобретено совместно нажитое имущество - однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: ___________ Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя ответчика (Выписка из ЕГРП от 03.09.2018г. № 04/0727/2018-1709).
Также в период брака на имя ответчика был открыт совместный денежный вклад № 5555810639000200344 в банке «ВТБ 24».
В соответствии с  п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу  является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Ответчик отказывается от добровольного порядка на раздел совместно нажитого в браке имущества.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 21,22,34,38,39,80,81 Семейного кодекса РФ

Прошу:
1.    Брак между истцом и ответчиком расторгнуть.
2.    Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.
3.    Разделить имущество - однокомнатную квартиру, являющеюся общей совместной собственностью, с выделением истцу в собственность 1/2 долю квартиры и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
4.    Разделить на равные части между истцом и ответчиком денежные средства, находящиеся на банковском счете в банке «ВТБ 24», открытом в период брака на имя Ответчика.



Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.