Задать вопрос адвокату on-line

Юридические статьи

Поиск по сайту:

АДВОКАТЫ:
Домбровицкий Петр Сигизмундович
Михалев Альберт Викторович
Кайгородов Геннадий Владимирович
Никитин Роман Владимирович
Станкевич Станислав Игоревич
Сухов Виктор Иванович
Шамков Станислав Валерьевич

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович
Белов Андрей Сергеевич
Гугаев Алексей Анатольевич
Воронин Андрей Павлович

Филиал в Сочи
Филиал в Барселоне
Филиал в Брянске
Видео
Налоговый филиал
Регистрация права собственности
Уголовные дела
Гражданские дела
Арбитраж

МКА в прессе


	Мнения экспертов относительно ареста бывшего министра Улюкаева разделились 28.03.2017 Арест бывшего министра Улюкаева оказался самым резонансным на прошлой неделе. Было много мнений от высокопоставленных лиц. Но больше всего вопросов вызвали взаимоисключающие сообщения СМИ, понятно, что существуют фейковые сообщения, но как-то сложно найти объяснение тому, что после комментария Пескова о том, что слежка велась год и Путин был в курсе, Медведев сообщил, что Путин сам в шоке. Позже появилось сообщение, что вся операция длилась лишь неделю. Первоначально сообщалось, что под подозрением, другие чиновники высшего ранга, а позже появилось сообщение, что это единичный случай, и много других подобных несоответствий. На вопрос редакции newsroom.su … «Понятно, что идет следствие и не все можно разглашать, но чем можно объяснить такие взаимоисключающие сообщения?» ответили эксперты.


	Анонс: дело о «беспределе ЖКХ» рассмотрит Мосгорсуд 13.02.2017 РИА Новости. 14 февраля 2017 года Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу москвички в очередном раунде ее борьбы с «беспределом в ЖКХ» (адвокат по делу - Станислав Станкевич). Судебная «кампания» стартовала с претензии одного из столичных «Жилищников» по взысканию якобы возникшей задолженности. Требования коммунальщиков об уплате денежных средств, в числе прочего, были основаны на решении собрания собственников дома о выборе «Жилищника района Ясенево» в качестве управляющей компании, предполагавшем заключение договора управления домом. Оба этих документа собственница увидела впервые в судебном процессе, в котором суд частично удовлетворил требования коммунальщиков.


	Мужчины не защищены от обвинений в сексуальном насилии 06.02.2017 URA.RU Мужчины не защищены от обвинений в сексуальном насилии. «Если девушка напишет заявление — мужик сядет». Эксперты указывают: зачастую жертвы изнасилований преследуют корыстные цели. Провоцирование мужчин на интимную близость с целью дальнейшего шантажа становится в России распространенным явлением. Такое мнение высказали опрошенные «URA.RU» эксперты, обсуждая череду подобных скандалов, которая прокатилась по стране. Адвокат Петр Домбровицкий рассказал «URA.RU», что имитация женщинами изнасилования стала большой проблемой.


	Адвокат Домбровицкий: Если вас назвали вором, не сопротивляйтесь и просите вызвать полицию 25.01.2017 Радио 1. В столичной «Пятерочке» пенсионерку едва не довели до сердечного приступа из-за пакетика кошачьего корма за 26 рублей. «Если вас задерживают охранники, никогда не надо оказывать сопротивление, потому что они в ответ начнут оказывать физическую силу, – рассказал в эфире «Радио 1» адвокат Пётр Домбровицкий.


	Жалоба на незаконные действия судьи 13.01.2017 Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» регулярно публикует отчеты о судебных прецедентах и обращает внимание общественности на любые изменения в судебной системе. Публикации последнего периода были посвящены использованию крупными зарубежными корпорациями (Макдоналдс, Икея и др.) особенностей российской судебной системы. В настоящее время приступаем к публикации «особенностей российской судебной системы» изнутри – на основе жалобы на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Москвы Киприянова А.В. при рассмотрении простейшего трудового спора сотрудника к российской корпорации «Газпром Авиа». Публикуем полный текст обращения в Квалификационную коллегию судей г.Москвы. Пресс-служба в ближайшее время опубликует формальный ответ судейского сообщества.


	Ушёл, но успел вернуться: ВС рассказал, чем грозит оставление места ДТП 09.01.2017 Право.ру. Все знают, что покидать место ДТП нельзя – участник аварии должен остановиться и дождаться сотрудника полиции. Однако как расценить действия водителя, который ненадолго отъехал, но успел вернуться к приезду ДПС? Суд первой инстанции посчитал это правонарушением и отобрал права. Водитель принялся оспаривать решение. Точку в споре поставил Верховный суд. Председатель московской коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" Пётр Домбровицкий считает постановление справедливым: "За кадром остается только причина оставления места ДТП..."

Исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества. Образец заявления

Опубликовано admin в Ср, 08/08/2018 - 00:00

12 марта 2002 г. истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 01.08.2018 г. (Свидетельство о заключении брака от 02.03.2002 г. I-МЮ №766444).
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с 01.08.2017 г. С этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ (СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: Ивановская Ирина Алексеевна, 01.08.2003 года рождения и Ивановская Марина Алексеевна, 23.09.2010 года рождения (Свидетельство о рождении ll-MЮ №545514 от 12.04.2003 г., Свидетельство о рождении V-MЮ №513156 от 06.07.2010 г.).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Дети проживают с истцом и находятся у нее на иждивении, ответчик имеет стабильный официальный заработок, но материальной помощи на их содержание не оказывает. Достигнуть соглашения об уплате алиментов с ответчиком не удалось.
В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются ежемесячно на двух детей в размере 1/3 от заработка и иного дохода ответчика.
В период брака (Свидетельство о регистрации права собственности от 07.05.2018 г.) истцом и ответчиком было приобретено совместно нажитое имущество - однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: ___________ Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя ответчика (Выписка из ЕГРП от 03.09.2018г. № 04/0727/2018-1709).
Также в период брака на имя ответчика был открыт совместный денежный вклад № 5555810639000200344 в банке «ВТБ 24».
В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Ответчик отказывается от добровольного порядка на раздел совместно нажитого в браке имущества.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 21,22,34,38,39,80,81 Семейного кодекса РФ

Прошу:
1.    Брак между истцом и ответчиком расторгнуть.
2.    Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.
3.    Разделить имущество - однокомнатную квартиру, являющеюся общей совместной собственностью, с выделением истцу в собственность 1/2 долю квартиры и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
4.    Разделить на равные части между истцом и ответчиком денежные средства, находящиеся на банковском счете в банке «ВТБ 24», открытом в период брака на имя Ответчика.

Предоставляемые услуги:

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.

На главную Контакты Арбитраж Уголовные дела Гражданские дела Задать вопрос Пресс-служба МКА в прессе Схема проезда Статьи

Коллегия адвокатов

Юридическим лицам

Услуги гражданам

Результаты по делам

Исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества. Образец заявления