Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

В Екатеринбурге милиционеры по ошибке обстреляли машину предпринимателя. Уголовное дело возбуждено

16.10.2008

В Екатеринбурге милиционеры по ошибке обстреляли машину предпринимателя
«В правоохранительных органах очень развита круговая порука, и я сомневаюсь, что милиционеры пойдут по этапу», – сказал «НИ» московский адвокат Петр Домбровицкий. Юрист также высказал сомнения, что обстрелянному бизнесмену удастся получить компенсацию за причиненный материальный ущерб. «Предпринимателю очень повезет, если ему выделят хотя бы банку краски, чтобы замазать следы от пуль», – добавил адвокат Домбровицкий.       

Меламин расползся по России: проникновение ядовитых продуктов на российский рынок грозит уголовным делом

04.10.2008

Меламин расползся по России
Адвокат Петр Домбровицкий, который неоднократно защищал права потребителей, оценивает проникновение ядовитых продуктов на российский рынок как «очень опасную ситуацию». Адвокат рассказал, что работникам торговых точек, которые будут нарушать запрет и продолжать продавать запрещенные китайские продукты, придется нести уголовную ответственность, за которой может последовать лишение свободы. «Это очень серьезное преступление, и срок лишения свободы может быть довольно длительным», — заметил московский адвокат.

Мошенничество с валютными операциями - комментарий адвоката Домбровицкого

29.09.2008

Обманный пункт. Корреспонденты «НИ» расследуют странный бизнес, связанный с валютными операциями   
По мнению московского адвоката Петра Домбровицкого, такой нелегальный валютный бизнес не может быть налажен без поддержки со стороны правоохранительных органов. «Работа обменных пунктов, не имеющих лицензии, под вывеской несуществующего банка – не редкость, и она ведется под «крышей» сотрудников милиции, – уверенно заявил «НИ» адвокат Петр Домбровицкий. – Это стопроцентное мошенничество, за которое законом предусмотрен немалый срок».

Адвокат МКА "Домбровицкий и партнеры": брокеры могут действовать только в соответствии с предписанием ФСФР

18.09.2008

Адвокат МКА "Домбровицкий и партнеры": брокеры могут действовать только в соответствии с предписанием ФСФР
"Сейчас брокеры могут действовать только в соответствии с предписанием ФСФР и в соответствии с теми режимами, которые установлены на сегодняшние торги.

Адвокат МКА "Домбровицкий и партнеры": Высший арбитражный суд может отменить решение Федерального арбитражного суда по делу "Ингосстраха"

09.09.2008

 Адвокат МКА "Домбровицкий и партнеры": Высший арбитражный суд может отменить решение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу "Ингосстраха"    

Юристы комментируют: обман потребителей в российских супермаркетах

28.07.2008

 По словам адвоката из Москвы Петра Домбровицкого, Роспотребнадзор все же нередко становится на сторону покупателя. «Можно пригрозить администрации, что вы напишете жалобу, – говорит он. – Все магазины знают, что контролирующие органы просто так от них не отвяжутся, а обращение потребителя – это повод для перетряски чиновниками всего торгового заведения». Одураченный клиент может даже обратиться в милицию. По статье 14.7 КоАП, за обман потребителей юридическому лицу грозит штраф на сумму от десяти до 12 тысяч рублей, а должностному лицу – на одну-две тысячи. «Правда, сам факт обмана придется еще доказать – для этого нужны хотя бы несколько свидетелей, которые стояли у кассы и видели, как покупателю, например, не отдали сдачу», – говорит московский адвокат Петр Домбровицкий.

 

Иск о праве собственности образец

Тушинский районный суд города Москвы

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

До 1980 года мой отец ___________, проживал в г. Мурманске совместно с моей матерью ________________ в коммунальной квартире по адресу: ___________. В начале 1981 года мой отец расторгнул брак с моей матерью и уехал на постоянное место жительство в г.Москва. В Москве он вступил в брак с ответчицей. От брака родилось двое сыновей. С этого момента я с отцом практически не общался, к нему не приезжал. Причина была в том, что его супруга относилась ко мне недоброжелательно, хотя никаких поводов для этого не было. В какой именно квартире проживал отец и его супруга мне было неизвестно. Имели они какую-либо недвижимость я также не знал. 28 мая 2010 года мой родственник, проживающий в г. Москва, сообщил мне, что мой отец умер по болезни. Я выехал в Москву на похороны отца. В ходе похорон я встретился с истицей и она в разговоре мне сказала, что у отца никакой недвижимости во время его жизни не было. Квартира и дача в Подмосковье принадлежала ей на праве собственности: приобретено это имущество было до вступления в брак и на ее личные средства. Проверять данную информация я не стал, т.к. эти факты подтверждали ее дальние родственники, присутствующие на похоронах. После похорон я уехал в Мурманск и больше с ними не общался. 9 сентября 2017 года я со своей семьей приехал в Москву. В разговоре с близкими родственниками истицы я узнал, что 3-комнатная квартира размером 74 кв. метра, на 12 этаже, по адресу: ________ - была приобретена в совместном браке с моим умершим отцом в __ году. Примерно в этом же году был приобретен земельный участок 10 соток, в д._____ Можайского района Московской области и построен садовый дом размером 30 кв. метров. Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 рублей, стоимость земельного участка с домом 400 000 рублей. Т.к. как истица и ее родственники сознательно ввели меня в заблуждение в отношении недвижимости, принадлежащей в т.ч. и моему умершему отцу, я не стал обращаться к нотариусу на открытие наследства. Таким образом о нарушенном праве мне стало известно только 9 сентября 2017 года. Мне было сообщено, что единственным владельцем квартиры земельного участка и дачного домика стала ответчица. Завещания на свою долю имущества отец никому не оставил. В связи с вышеизложенным полагаю, что ¼ часть всего вышеперечисленного имущества мне полагается по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 СК РФ, ст.1142 ГК РФ прошу суд:

1. Признать за мной право собственности на ¼ часть трех комнатной квартиры размером 74 кв. метра, по адресу: _________

2. Признать за мной право собственности на ¼ часть земельного участка размером 10 соток и ¼ садового дома по адресу: __________

Приложения:

1. Копия искового заявления

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия паспорта.

4. Копия свидетельства о рождения.

5. Копия выписки ДЭЗА.

6. Выписка кадастра.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.