Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Федеральная служба судебных приставов: поиск неплательщиков через социальные сети. Комментарий адвоката

12.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Белый танец судебных приставов. Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети
Федеральная служба судебных приставов отчиталась о результатах поиска неплательщиков через социальные сети. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий полагает, что оригинальные способы поиска должников хоть и забавны, но малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами»

Право граждан на тайну личной переписки: изъятие почты должно проходить с разрешения суда

12.09.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Тайное станет явным. Право граждан на тайну личной переписки стало причиной межведомственных раздоров
Адвокат Пётр Домбровицкий утверждает, что в приказе Минкомсвязи нет ни слова о том, что изъятие почты должно проходить с разрешения суда. «В документе про это лукаво умолчали, – рассказал он «Гудку», – но теперь у Минкомсвязи нет шансов оставить приказ в существующем виде. Перлюстрация безусловно нарушает гражданские права людей»

Налог на имущество: можно ли оспорить увеличение налога? Налоговый адвокат

09.09.2009

НТВ, «Средний класс»    НТВ, «Средний класс»    
Заплати за имущество! Налог на имущество неприятно удивил многих россиян. Кому придется платить больше? И можно ли оспорить увеличение налога?

Юристы прогнозируют: негативный результат работы приставов о взыскании долга

19.08.2009

Интернет-портал «Право.ru»Интернет-портал «Право.ru».  Не накапливайте долги по кредитам и алиментам!
Юристы опасаются, что нынешние новации в работе приставов скорее приведут к негативным результатам, если те качественно не изменят работу по рассылке уведомлений о взыскании долга. По словам адвоката Домбровицкого, в его практике часто встречаются ситуации, когда должник узнает о том, что он невыездной, уже в аэропорту       

Взыскание долгов приставами: невыезданые должники - законность нововведения приставов комментирует адвокат

17.08.2009

Газета «Гудок»Газета «Гудок». Россия стала вдвойне невыездной: федеральная служба судебных приставов рапортует об очередных рекордах. Мнения юристов по этому поводу
Адвокат Пётр Домбровицкий: Нашим приставам гордиться нечем: высокие показатели взысканий за 2009 год - это не заслуги приставов, заслуга той базы данных, в которую приставы механически вбивают и злостных нарушителей и в принципе законопослушных граждан. Приставы кидают базу данных пограничникам, считая, что дело сделано.
Федеральная служба судебных приставов бьет рекорды: за первое полугодие 2009 года она не пустила за рубеж почти столько же должников, как за весь 2008 год. В основном, говорят в ведомстве, невыездными стали злостные неплательщики алиментов и должники по кредитам. Эксперты считают, что приставы идут по пути наименьшего сопротивления и недобросовестно делают свою работу: поймать должника на границе проще, чем искать его по стране, а уведомления о задолженностях часто не доходят до адресатов.

Проблемы жителей Москвы - коренных и приезжих, юридические и бытовые - в прямом эфире телеканала «Столица»

28.07.2009

ТВ Столица, «Ночной канал»
Проблемы жителей Москвы - коренных и приезжих - в прямом эфире телекаала «Столица». Гость программы - Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий

 

Иск о праве собственности образец

Тушинский районный суд города Москвы

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

До 1980 года мой отец ___________, проживал в г. Мурманске совместно с моей матерью ________________ в коммунальной квартире по адресу: ___________. В начале 1981 года мой отец расторгнул брак с моей матерью и уехал на постоянное место жительство в г.Москва. В Москве он вступил в брак с ответчицей. От брака родилось двое сыновей. С этого момента я с отцом практически не общался, к нему не приезжал. Причина была в том, что его супруга относилась ко мне недоброжелательно, хотя никаких поводов для этого не было. В какой именно квартире проживал отец и его супруга мне было неизвестно. Имели они какую-либо недвижимость я также не знал. 28 мая 2010 года мой родственник, проживающий в г. Москва, сообщил мне, что мой отец умер по болезни. Я выехал в Москву на похороны отца. В ходе похорон я встретился с истицей и она в разговоре мне сказала, что у отца никакой недвижимости во время его жизни не было. Квартира и дача в Подмосковье принадлежала ей на праве собственности: приобретено это имущество было до вступления в брак и на ее личные средства. Проверять данную информация я не стал, т.к. эти факты подтверждали ее дальние родственники, присутствующие на похоронах. После похорон я уехал в Мурманск и больше с ними не общался. 9 сентября 2017 года я со своей семьей приехал в Москву. В разговоре с близкими родственниками истицы я узнал, что 3-комнатная квартира размером 74 кв. метра, на 12 этаже, по адресу: ________ - была приобретена в совместном браке с моим умершим отцом в __ году. Примерно в этом же году был приобретен земельный участок 10 соток, в д._____ Можайского района Московской области и построен садовый дом размером 30 кв. метров. Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 рублей, стоимость земельного участка с домом 400 000 рублей. Т.к. как истица и ее родственники сознательно ввели меня в заблуждение в отношении недвижимости, принадлежащей в т.ч. и моему умершему отцу, я не стал обращаться к нотариусу на открытие наследства. Таким образом о нарушенном праве мне стало известно только 9 сентября 2017 года. Мне было сообщено, что единственным владельцем квартиры земельного участка и дачного домика стала ответчица. Завещания на свою долю имущества отец никому не оставил. В связи с вышеизложенным полагаю, что ¼ часть всего вышеперечисленного имущества мне полагается по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 СК РФ, ст.1142 ГК РФ прошу суд:

1. Признать за мной право собственности на ¼ часть трех комнатной квартиры размером 74 кв. метра, по адресу: _________

2. Признать за мной право собственности на ¼ часть земельного участка размером 10 соток и ¼ садового дома по адресу: __________

Приложения:

1. Копия искового заявления

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия паспорта.

4. Копия свидетельства о рождения.

5. Копия выписки ДЭЗА.

6. Выписка кадастра.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.