Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Дмитрий Медведев развязал руки интеллектуальным пиратам

17.05.2011

Коммерсант ФМКоммерсантЪ-ФМ. Пираты смогут причинять более крупный ущерб, не попадая под уголовную ответственность. Поправки президента увеличат наказуемую сумму до 250 тыс. руб. Жизнь потерпевших усложнится, зато уличенные в пиратстве юридические лица будут страдать чаще, отмечают эксперты. "С точки зрения адвоката, это, наверное, во благо, –– рассуждает адвокат Петр Домбровицкий. –– Потому что нам защищать будет проще. С точки зрения потерпевших –– все-таки будет во вред. Такие суммы за 250 тыс. руб. встречаются не совсем часто. Такой материальный ущерб всегда взыскивается, пираты –– люди состоятельные –– стараются погасить ущерб в период следствия, чтобы не получить реального лишения свободы".

Мигалки уже грозят нам убийством

17.05.2011

Комментарий газетеЭлектронное издание Газета.ру. Водитель машины с мигалкой, грозивший выстрелить в голову тому, кто не уступил ему дорогу, уволен. В Москве на МКАД водитель служебного автомобиля Mercedes со спецсигналом, который закреплен за главой МЧС Сергеем Шойгу, грозил другому участнику движения «выстрелить в голову» за то, что тот не уступил дорогу представительскому автомобилю. В МЧС заявили, что после внутреннего расследования уволили водителя Шойгу. Адвокат Петр Домбровицкий заявил «Газете.Ru», что в действиях министерского водителя могут быть найдены признаки преступления в том случае, если у него было оружие, и угрозы были реальными.

Противостояние жителей и предпринимателей за место у воды

17.05.2011

Землепользование - комментарий Новым ИзвестиямНовые Известия. Россиянам все труднее найти место у воды. Адвокат Петр Домбровицкий считает, что чаще всего действия арендаторов находятся вне правового поля: местные жители заинтересованы в том, чтобы прокуратура проверила договоры и вынесла предписание недобросовестным коммерсантам.

Уголовное дело в отношении застройщика - не панацея для дольщика

13.04.2011

Комментарий газете Ведомости«Ведомости». На фоне последних митингов обманутых дольщиков в различных регионах России, заместитель министра регионального развития Константин Ковалевский в своем интервью «Российской газете» озвучил масштаб проблемы: в стране 74 000 обманутых дольщиков и более 897 проблемных объектов. В интервью косвенно было подтверждено, что фактической возможностью разрешить проблемы сограждан является привлечение финансовых средств из внебюджетных источников. А это означает, что движение дольщиков в их усилиях разрешить проблему путем проведения массовых акций, имеет свое воздействие на местную власть, зачастую более внушительную, чем законодательное.

Самооговор - смотрите в эфире Первого канала

08.04.2011

1 Канал, Новости Анонс. Смотрите в новостных блоках Первого канала сюжет "Самооговор, дача ложных показаний". Комментирует ситуацию адвокат Петр Домбровицкий: термин "самооговор" - не юридический термин, хотя в юридической практике встречается довольно часто.

Доставка алкоголя круглосуточно? Законно?

08.04.2011

Комментарий адвоката: запрет на торговлю алкоголемНовые известия. В Ульяновске появилась новая услуга. Любой горожанин может прямо посреди ночи заказать по телефону домой крепкие спиртные напитки. Нетрудно предположить, что ноу-хау окажется востребованным по той простой причине, что в регионе действует запрет на торговлю алкоголем крепостью свыше 15 градусов с 20.00 до 8.00. В местной прокуратуре уже заявили, что в ситуации необходимо разбираться. По мнению же экспертов, предприниматели просто воспользовались лазейкой в законе.

 

Иск о праве собственности образец

Тушинский районный суд города Москвы

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

До 1980 года мой отец ___________, проживал в г. Мурманске совместно с моей матерью ________________ в коммунальной квартире по адресу: ___________. В начале 1981 года мой отец расторгнул брак с моей матерью и уехал на постоянное место жительство в г.Москва. В Москве он вступил в брак с ответчицей. От брака родилось двое сыновей. С этого момента я с отцом практически не общался, к нему не приезжал. Причина была в том, что его супруга относилась ко мне недоброжелательно, хотя никаких поводов для этого не было. В какой именно квартире проживал отец и его супруга мне было неизвестно. Имели они какую-либо недвижимость я также не знал. 28 мая 2010 года мой родственник, проживающий в г. Москва, сообщил мне, что мой отец умер по болезни. Я выехал в Москву на похороны отца. В ходе похорон я встретился с истицей и она в разговоре мне сказала, что у отца никакой недвижимости во время его жизни не было. Квартира и дача в Подмосковье принадлежала ей на праве собственности: приобретено это имущество было до вступления в брак и на ее личные средства. Проверять данную информация я не стал, т.к. эти факты подтверждали ее дальние родственники, присутствующие на похоронах. После похорон я уехал в Мурманск и больше с ними не общался. 9 сентября 2017 года я со своей семьей приехал в Москву. В разговоре с близкими родственниками истицы я узнал, что 3-комнатная квартира размером 74 кв. метра, на 12 этаже, по адресу: ________ - была приобретена в совместном браке с моим умершим отцом в __ году. Примерно в этом же году был приобретен земельный участок 10 соток, в д._____ Можайского района Московской области и построен садовый дом размером 30 кв. метров. Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 рублей, стоимость земельного участка с домом 400 000 рублей. Т.к. как истица и ее родственники сознательно ввели меня в заблуждение в отношении недвижимости, принадлежащей в т.ч. и моему умершему отцу, я не стал обращаться к нотариусу на открытие наследства. Таким образом о нарушенном праве мне стало известно только 9 сентября 2017 года. Мне было сообщено, что единственным владельцем квартиры земельного участка и дачного домика стала ответчица. Завещания на свою долю имущества отец никому не оставил. В связи с вышеизложенным полагаю, что ¼ часть всего вышеперечисленного имущества мне полагается по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 СК РФ, ст.1142 ГК РФ прошу суд:

1. Признать за мной право собственности на ¼ часть трех комнатной квартиры размером 74 кв. метра, по адресу: _________

2. Признать за мной право собственности на ¼ часть земельного участка размером 10 соток и ¼ садового дома по адресу: __________

Приложения:

1. Копия искового заявления

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия паспорта.

4. Копия свидетельства о рождения.

5. Копия выписки ДЭЗА.

6. Выписка кадастра.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.