Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Дело Навального: варианты развития событий

20.11.2016

адвокат ДомбровицкийЪ. 16 ноября Верховный суд РФ отменил приговор Ленинского районного суда города Кирова в отношении фигурантов уголовного дела "Кировлеса" – Алексея Навального и Петра Офицерова. Дело направлено на повторное рассмотрение в районный суд. Адвокат Пётр Домбровицкий: Верховный суд всего лишь отменил приговор, направив на новое рассмотрение в ином составе суда. Перспектива развития: новое решение суда. Но это совсем не значит, что новое решение суда будет оправдательным для Навального. Сегодняшнее событие невозможно трактовать однозначно в пользу Навального. Хотя нужно отметить, что суд при новом рассмотрении не вправе "утяжелить" ранее вынесенный приговор. "Утяжеление" возможно только тогда, когда на приговор за мягкостью поступило кассационное определение прокурора или жалоба потерпевшего. Но в данном случае - ситуация не такова. Обращаю внимание: в связи с тем, что приговор в настоящее время отменен, то в настоящее время по данному преступлению Навальный считается несудимым до вынесения приговора в новом составе суда.

Адвокат Домбровицкий: подозреваемый в убийстве, ранее взятый под стражу – полностью оправдан

19.11.2016

адвокат Петр ДомбровицкийКомсомольская правда. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа полностью оправдал обвиняемого в умышленном причинении смерти, клиента московской коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры". В результате выявленных защитой фактов суд отметил «ярко выраженную непланомерность, халатность и однобокость расследования уголовного дела». Это редчайший пример крушения стереотипов отечественного правосудия: подозреваемый в убийстве, ранее взятый под стражу – полностью оправдан.

Куда приводит красота?

17.11.2016

адвокат ДомбровицкийТВЦ. Анонс. Смотрите в ближайших выпусках телеканала ТВЦ документальный фильм-предостережение "Куда приводит красота?". Эксперт программы - адвокат Пётр Домбровицкий.

Адвокат Домбровицкий: Навальному еще «рано радоваться»

17.11.2016

адвокат ДомбровицкийИнформагентство URA.Ru. Оппозиционер Алексей Навальный может стать идеальным спарринг-партнером для Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году. Такое мнение «URA.Ru» в среду, 16 ноября, высказал руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, комментируя информацию о пересмотре дела Алексея Навального по обвинению в хищении средств госпредприятия «Кировлес». Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий заявил «URA.Ru», что направление дела Навального на пересмотр еще не означает оправдательного приговора, как посчитали некоторые.

Точечная застройка идет к Вам!

08.10.2016

адвокат СтанкевичРадиостанции «Медиаметрикс». В рамках передачи «Расследования» на радиостанции «Медиаметрикс» в гостях у ведущих Алены Поповой и Екатерины Шумякиной были заместитель правления «ПРАВО НА ЗЕМЛЮ», адвокат Коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" С. Станкевич и представитель инициативной группы «Защитники Теплого Стана» С. Гаврилов. Правовые рекомендации на случай прихода точечной застройки в Ваш, москвичи, двор или близлежащий сквер

Стала известна судьба миллиардов Захарченко

16.09.2016

адвокат ДомбровицкийИА URA.Ru. Деньги, изъятые у арестованного полковника Дмитрия Захарченко, несомненно, перейдут в собственность государства. Об этом заявили опрошенные «URA.Ru» юристы. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий подтвердил «URA.Ru», что миллиарды Захарченко в конечном итоге достанутся государству. «Это просто бешеные деньги — бюджет небольшого государства! Пока на них наложен арест, поскольку они являются вещдоками», — отметил эксперт.

 

Иск о праве собственности образец

Тушинский районный суд города Москвы

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

До 1980 года мой отец ___________, проживал в г. Мурманске совместно с моей матерью ________________ в коммунальной квартире по адресу: ___________. В начале 1981 года мой отец расторгнул брак с моей матерью и уехал на постоянное место жительство в г.Москва. В Москве он вступил в брак с ответчицей. От брака родилось двое сыновей. С этого момента я с отцом практически не общался, к нему не приезжал. Причина была в том, что его супруга относилась ко мне недоброжелательно, хотя никаких поводов для этого не было. В какой именно квартире проживал отец и его супруга мне было неизвестно. Имели они какую-либо недвижимость я также не знал. 28 мая 2010 года мой родственник, проживающий в г. Москва, сообщил мне, что мой отец умер по болезни. Я выехал в Москву на похороны отца. В ходе похорон я встретился с истицей и она в разговоре мне сказала, что у отца никакой недвижимости во время его жизни не было. Квартира и дача в Подмосковье принадлежала ей на праве собственности: приобретено это имущество было до вступления в брак и на ее личные средства. Проверять данную информация я не стал, т.к. эти факты подтверждали ее дальние родственники, присутствующие на похоронах. После похорон я уехал в Мурманск и больше с ними не общался. 9 сентября 2017 года я со своей семьей приехал в Москву. В разговоре с близкими родственниками истицы я узнал, что 3-комнатная квартира размером 74 кв. метра, на 12 этаже, по адресу: ________ - была приобретена в совместном браке с моим умершим отцом в __ году. Примерно в этом же году был приобретен земельный участок 10 соток, в д._____ Можайского района Московской области и построен садовый дом размером 30 кв. метров. Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 рублей, стоимость земельного участка с домом 400 000 рублей. Т.к. как истица и ее родственники сознательно ввели меня в заблуждение в отношении недвижимости, принадлежащей в т.ч. и моему умершему отцу, я не стал обращаться к нотариусу на открытие наследства. Таким образом о нарушенном праве мне стало известно только 9 сентября 2017 года. Мне было сообщено, что единственным владельцем квартиры земельного участка и дачного домика стала ответчица. Завещания на свою долю имущества отец никому не оставил. В связи с вышеизложенным полагаю, что ¼ часть всего вышеперечисленного имущества мне полагается по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 СК РФ, ст.1142 ГК РФ прошу суд:

1. Признать за мной право собственности на ¼ часть трех комнатной квартиры размером 74 кв. метра, по адресу: _________

2. Признать за мной право собственности на ¼ часть земельного участка размером 10 соток и ¼ садового дома по адресу: __________

Приложения:

1. Копия искового заявления

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия паспорта.

4. Копия свидетельства о рождения.

5. Копия выписки ДЭЗА.

6. Выписка кадастра.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.