Пресс-релиз. Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» на основе собственной судебной практики начинает ряд публикаций, посвященных истинной ситуации с обращениями граждан в Страсбургский суд по правам человека, а именно: катастрофически затянутыми сроками рассмотрения принятых исков. Ранее декларируемый лозунг соблюдения прав человека «по-европейски» затормозил в буквальном смысле: срок рассмотрения исков увеличился до абсурда – до 10 (!) лет. Адвокаты «Домбровицкий и партнеры» при подготовке исков в ЕСПЧ считают своим долгом информировать надлежащим образом потенциальных российских истцов, возлагающих надежды на справедливое решение «извне».
Согласно опубликованного ежегодного отчета ЕСПЧ в 2016 году было рассмотрено всего 228 российских жалоб, при этом 7,8 тысячи застряли в «очереди». Статистика ЕСПЧ: с начала 2016 года количество «очередников» выросло на 23%.
Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» получила разрешение клиента на публикацию очередного информационного письма в адрес ЕСПЧ. Суть иска «Сочинец против судьи Надрага»: ныне действующий судья Адлерского районного суда Надрага в 2008 году откровенно сфальсифицировал решение по гражданскому иску сочинского пенсионера. Многочисленные обращения в российские судебные и правоохранительные органы не дали никаких результатов: решение суда не было отменено, как «неправосудное» и, несмотря на неоспоримую доказательную базу, к судье не была применена ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Тем не менее, адвокаты Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» смоделировали ход судебного процесса таким образом, чтобы у пенсионера появилась возможность воспользоваться ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», а именно: «Право на справедливое судебное разбирательство».
Далее приводим цитату из информационного письма нашего клиента в адрес ЕСПЧ:
«Не найдя правовой поддержки на территории Российской Федерации, я обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека: 12 ноября 2009 года я подал заявление в ЕСПЧ на основании Ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»: «Право на справедливое судебное разбирательство». Ответчик - Российская Федерация. 15 февраля 2010 года я получил уведомление ЕСПЧ о принятии жалобы к производству; жалобе присвоен №63033/09.
По истечению 2-х летнего периода с момента принятия жалобы к производству я дважды направлял напоминания в ЕСПЧ о назначении срока рассмотрения моей жалобы по существу, на что получал ответы ЕСПЧ: «ввиду загруженности производства дел сроки рассмотрения не определены, а о точной дате рассмотрения мне будет сообщено дополнительно». С момента регистрации моей жалобы (15 февраля 2010 года) по настоящее время прошло более 6-ти (!) лет, но по существу жалоба не рассмотрена.
Обращаю внимание на практику рассмотрения жалоб в ЕСПЧ от граждан Российской Федерации – это практика незамедлительного рассмотрения кейсов, имеющих политическую подоплеку оппозиционно настроенных категорий граждан. В период с 2010 по настоящее время были рассмотрены жалобы и вынесены решения: Немцова (и фигурантов по «Делу Немцова»), Навального (в т.ч.и по статье «Право на справедливое судебное разбирательство»), Каспарова (дважды, в т.ч.и по статье «Право на справедливое судебное разбирательство» ), Алексеева, Дадина и других.
Очевидно, что ЕСПЧ – проявляет нескрываемую ангажированность в отношении Российской Федерации и не способствует своими решениями безоговорочного соблюдения «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
На примере жалобы №63033/09 в ЕСПЧ, ожидающей рассмотрения 6 лет, обращаю внимание общественности на нецелесообразность обращения неполитизированных граждан в ЕСПЧ, как суда, преследующего иные, кроме правосудных, цели. На примере жалобы №63033/09 в ЕСПЧ предлагаю Российской Федерации выйти из юрисдикции Европейского суда – института применяющего политику, т.н. двойных стандартов, причиняющего репутационный ущерб Российской Федерации.