Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Судебные телешоу: вред или "позитив" - точка зрения адвоката

18.11.2009

Телеканалл «МИР» Телеканалл «МИР», ток-шоу «Слово за слово» 
Судебные телешоу - т.н.

Квартира в кредит для молодой семьи - юридическая консультация юриста

17.11.2009

Телеканал «МИР» Телеканал «МИР»
Тема: «КВАРТИРА В ДОЛГ». Совет юриста: есть ли шанс у российской молодой семьи приобрести квартиру в кредит? В эфире ток-шоу «Слово за слово» отвечает адвокат Павел Логинов.

Юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем

14.11.2009

«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»«Вести-Энергетика», Телеканал  «Россия»
Адвокат Павел Логинов комментирует программе юридические последствия вовремя неразрешенных энергетических проблем в схемах «Поставщик-потребитель», основываясь на примерах юридической практики коллегии ад

Гражданский брак, «неузаконенные» отношения супругов - юридические последствия

11.11.2009

Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009Журнал «Круг Жизни», ноябрь 2009
К каким неприятным последствиям (с юридической точки зрения) могут привести «неузаконенные» отношения супругов? Можно ли заключить с «гражданским» супругом брачный договор?

Дело о милиционере, застрелившем школьника: «предварительные выводы»

30.10.2009

Газета «Новые Известия»Газета «Новые Известия». В деле о милиционере, застрелившем школьника, появились лишь «предварительные выводы»  
Адвокат Петр Домбровицкий, комментируя ситуацию  «НИ» отметил, что «милицейское начальство всегда защищает честь мундира... Бороться с этой тенденцией могут только СКП и Генпрокуратура РФ, которая надзирает за органами внутренних дел. В этих ведомствах должны разбирать подобные случаи беспристрастно и тщательно».

Разъяснения Верховного суда: обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя

08.10.2009

Радиостанция «Эхо Москвы»Радиостанция «Эхо Москвы». Ложные показания подсудимых нельзя рассматривать как отягчающие обстоятельства  
Разъяснения Верховного суда относительно отягчающих обстоятельств стали предметом обсуждения сегодня. Верховный суд разъяснил, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя. Адвокат Петр Домбровицкий в эфире радиостанции «Эхо Москвы» отметил, что суд должен принимать во внимание то, что говорит обвиняемый, но относиться к этому нужно критически – потому что в судебной практике часто бывали обратные ситуации, когда свою вину признавали невиновные люди.

 

Депутат Мосгордумы против Мосгортранса. Иск к противнику реновании

Собственная информация. На депутата - противника реновации вновь подали в суд столичные власти. В ближайший четверг 01 ноября 2018 в 10-00 Арбитражным судом Москвы (зал № 3044, 3 этаж, судья Мищенко) будет рассмотрено исковое заявление Мосгортранса к депутату Мосгордумы Е. А. Шуваловой (КПРФ) и порталу newsru.com. Судебное заседание открытое.

Не в первый раз становится адресатом недружественных действий собянинских структур депутат Мосгордумы Е. Шувалова, стоящая им как ком в горле. Елена Анатольевна Шувалова известна москвичам, прежде всего, как принципиальный противник продвигаемого под красивым термином "программа реновации жилья" отъёма недвижимого высокоценного неаварийного имущества у горожан, как бескомпромиссный борец с новой волной точечных застроек Москвы и масштабного переуплотнения столицы в угоду строительному лобби, чреватого ухудшением качества жизни в нём, ухудшением экологической обстановки, в конечном итоге - городским коллапсом.

Также оппозиционный депутат Московской городской думы все последний годы проявляет себя как последовательный поборник сохранения и развития (а не уничтожения) системы общественного транспорта в городе. Собственно говоря, именно последний аспект деятельности Елены Анатольевны и вызвал новое обращение ГУП "Мосгортранс" в суд.

Напомним, это - далеко не первая попытка значимого для города перевозчика (уже не единственного на наземном транспорте - множество маршрутов, если вы обращали внимание на объявления в автобусах, давно отданы городскими властями на откуп частным перевозчикам - видимо, с них легче иметь "гешефт" за допуск к "кормовой базе") посудиться с принципиальным депутатом .

В конце зимы этого года Мосгортранс уже подавал подобный же иск в Тверской районный суд Москвы, но представители депутата Шуваловой донесли до суда, что иск не подлежит рассмотрению в обычном районном суде исходя из его содержания, сути претензий. И вот перевозчик вместо сосредоточения на улучшении работы вверенной ему транспортной сети вновь решил попытать счастья в суде - на сей раз, в арбитраже.

О чем идет речь, какова суть заявляемых государственным предприятием к Елене Шуваловой и соответствующему интернет порталу (СМИ) требований?

Речь идет о защите деловой репутации, якобы нанесенной новостным порталом newsru.com и депутатом Е. А. Шуваловой перевозчику. Речь идет о статье (с которой каждый читатель может ознакомиться по ссылке :  msk.newsru.com/article/12jul2017/mius.html ), содержавшей критику развала троллейбусной сети и описание ситуации по отдельно взятому троллейбусному парку на Миусской площади, в частности.

Из пространного искового заявления трудно понять, какие именно фразы вызвали столь бурную реакцию руководства Мосгортранса, что иск подписан аж самим начальном юридической службы государственного транспортного предприятия. Не понял и суд. Потому изначально иск оставили без рассмотрения.

Судом главному юристу городского предприятия (между прочим, получающего зарплату за счёт московских налогоплательщиков) были разъяснены прописные истины: в исках о защите деловой репутации необходимо указывать, какие конкретно сведения истец жаждет признать порочащими репутацию, не соответствующими действительности. Наконец, юристы Мосгортранса взяли несколько фраз из статьи, и иск был арбитражом принят со второй попытки (или с третьей, если считать ошибку истца с судами).

 
Где и когда состоится суд по иску Мосгортранса к депутату Елене Шуваловой?

Заседание состоится 01 ноября 2018 (четверг) в 10-00, зал № 3044 (3 этаж), судья Мищенко.

Адрес арбитражного суда Москвы  -  ул. Большая Тульская, дом 17




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.