Анатолий Фурсов оценил действия защиты в деле Ефремова

РБК. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Анатолий Владимирович Фурсов изучил линию защиты в деле актера Михаила Ефремова, указал на ошибки и другие возможные варианты завершения процесса


Авария с участием Ефремова произошла 8 июня в Москве. Актер выехал на встречную полосу на своем автомобиле и столкнулся с фургоном, за рулем которого находился курьер Сергей Захаров, который позже умер в больнице. Согласно экспертизе, Ефремов в момент аварии был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Суд признал актера виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорил к восьми годам колонии общего режима. Также Ефремова обязали выплатить компенсацию старшему сыну Захарова в размере 800 тыс. руб. Сам Ефремов свою вину признал. Позднее его защитника Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса из-за «уровня скандализации», который он задал вокруг процесса.

По мнению Анатолия Фурсова, главная ошибка в линии защиты заключалась в отрицании ранее признанной вины и отсутствие деятельного раскаяния.

— При такой доказательной базе преступного деяния, нельзя позволять клиенту отрицать очевидное. «Признаю вину, если виноват», «Было, но не помню» — эти и подобные высказывания не могли не настроить против Михаила Ефремова суд и общественность. Защита должна была указать клиенту на недопустимость таких действий. Если бы суд усмотрел в поведении Ефремова признаки деятельного раскаяния, актер мог бы получить гораздо меньший срок, причем в колонии-поселении, а не в колонии общего режима.

Что имеется в виду под деятельным раскаянием? Явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба пострадавшим. В случае процесса над Михаилом Ефремовым его реабилитации в глазах суда, очевидно, поспособствовало бы также добровольное согласие на излечение от наркотической и алкогольной зависимости, и куда более активные попытки примириться с семьей трагически погибшего по его вине Сергея Захарова. То, что родственники потерпевшего категорически отказывались иметь дело со стороной защиты, никак не оправдывает тот факт, что актер не передал денег даже на скорбную процедуру прощания.

Защита выдвигала версии о том, что актер мирно спал на заднем сиденье автомобиля, в то время, как ДТП со смертельным исходом совершил кто-то другой; что она была подстроена некими тайными недоброжелателями и т.д. и т.п. Я считаю, это было недопустимо и адвокат настраивал суд против себя.
Вариант с принудительным лечением

Анатолий Владимирович Фурсов отметил, что адвокат Ефремова не мог не слышать о зависимости артиста от алкоголя. При задержании в крови артиста нашли 2,1 промилле алкоголя, а также следы употребления марихуаны и кокаина.

— При смешении данных элементов в организме образуется вещество кокаэтилен. Оно повышает уровень возбудимости и делает человека агрессивным, при этом алкоголь многократно усугубляет последствия от употребления запрещенных веществ. Несложно сделать вывод, что Ефремов был зависим и от алкоголя, и от наркотиков, это классическая полинаркомания. Если бы адвокат Пашаев настоял на том, чтобы по этому факту был проведен ряд экспертиз, то дело перешло бы в рамки административного права, и его подзащитный отправился бы на принудительное лечение, а не в колонию.

Когда Ефремов говорил «Я не помню удара, я не помню, правда, сам момент аварии», то, возможно, он и не покривил душой. Ведь кокаин ускоряют работу мозга, а алкоголь и марихуана — наоборот. При этом мозг, сердце, центральная нервная система испытывает огромную нагрузку, идет мощный сбой всех систем организма. Причин, по которым актер ничего не помнит, может быть несколько: абсансная эпилепсия (бессудорожная форма заболевания, при которой внезапно нарушается сознание), или микроинфаркт, который нередко вызывает обморок (кратковременное нарушение сознания вследствие остро возникающего малокровия головного мозга).

Сторона защиты обязана была добиться назначения экспертиз, и если бы было доказано, что заслуженный артист потерял сознание из-за состояния здоровья, то он уже не подлежал бы уголовной ответственности. В таких случаях лишают водительских прав; назначают возмещение причиненного ущерба и отправляют лечиться в принудительном порядке. Конечно, Михаил Ефремов виноват уже в том, что сел за руль в измененном сознании, что совершенно недопустимо. Но важно помнить, что мы живем в правовом государстве, где каждый имеет право защищать себя всеми не запрещенными законом способами.

Подводя итог, Анатолий Фурсов отметил, что в 90% случаях за подобные преступления обвиняемых отправляют в колонию-поселение на значительно меньший срок. Однако, по его мнению, защита допустила несколько серьезных ошибок из-за чего приговор стал более суровым.