Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Федеральная нотариальная палата предлагает ввести завещательные договоры с наследниками

29.06.2011

завещательные договорыНотариусы рассматривают идею введения принципиально нового для России вида завещаний – завещательных договоров. В таком договоре человек не просто обещает, но обязуется передать свое имущество конкретному наследнику. Адвокаты сомневаются: есть риск, что появятся мошенники, которые будут заставлять пожилых людей подписывать завещательные договоры, так же как существуют «черные риэлторы», которые уговаривают стариков написать дарственную и отнимают у них квартиры. «Здесь все зависит от честности нотариуса, он обычно сразу понимает, действительно ли человек подписывает документы добровольно или ему угрожают, или просто «запудрили мозги», - подчеркнул адвокат Петр Домбровицкий. – Риск таких случаев не очень велик, прошли 1990-е годы, когда нотариусы работали в связке с преступными группировками, сегодня большинство из них выполняет свои обязанности честно, не преступая закон».

ЕГЭ обречено на громкие скандалы

20.06.2011

ЕГЭ скандалЗа студентов, писавших ЕГЭ по математике вместо выпускников столичной школы №958, заступился Российский студенческий союз (РСС). Российский студенческий союз не позволит отчислить ребят, сдававших ЕГЭ за школьников. Адвокаты также поддерживают эту позицию. По словам адвокатов, действия студентов точно не попадают ни под одну статью Уголовного кодекса. «Это не мошенничество, - утверждает адвокат Петр Домбровицкий. – Студенты – не должностные лица, поэтому никаких злоупотреблений служебным положением в их действиях нет. Что касается административной ответственности, то здесь еще тоже нужно поискать статью, которую можно ребятам инкриминировать».

Принудительные работы дополнят уголовный кодекс

10.06.2011

Принудительны работыГудок. Президент Дмитрий Медведев подписал и вносит в Госдуму поправки к Уголовному кодексу, вводящие новый вид наказания - принудительные работы. Об этом сам глава государства сообщил сегодня на встрече с министром юстиции Александром Коноваловым. Адвокат Петр Домбровицкий в своих комментариях «Гудку» по поводу законодательной инициативы отметил, что такого понятия, как «принудительные работы», в уголовном праве пока не было. «Существовал домашний арест и исправительные работы. Однако эти альтернативные виды наказания мало применялись, так как было неясно, как контролировать осужденного. Сейчас предполагается, что будет следить работодатель».

Смотрите в эфире Первого канала

10.06.2011

бомжиВ эфире Первовго канала - сюжет о судьбе подмосковкго садоводческого хозяйства, на територии которого создан благотворительный приют для лиц "без прописки". Что это? Юлаготворительность? или наказание для других владельцев садовых участков? В обсуждении принимает участие адвокат Петр Добровицкий: "Благотворительность не может быть наказана или ограничена юридически... Если вы решили предоставить свой садовый домик людям, чья судьба зашла в тупик, ни руководство садового товарищества, ни органы правопорядка не смогут вам это запретить..." Но как поступить соседям, которые "не совсем согласны с такого рода соседством", а в большинстве случаев - опасаются или бьют тревогу?

Дело Ходорковского-Лебедева: отказ в УДО

07.06.2011

Ходорковский - УДО"Коммерсантъ FM". Сегодня стало известно, что Преображенский суд Москвы возможно не станет рассматривать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Формальным поводом для отказа - не полный пакет документов, предоставленных суду. "С сопроводительным письмом ходатайства возвращены, поскольку в суд поступило недостаточно сопроводительных документов, а на основе имеющихся материалов решение по ходатайствам принято быть не может", - сообщила "Интерфаксу" в понедельник пресс-секретарь Преображенского суда Москвы Лолита Дарчиева.

Конституционное право на чистый воздух

07.06.2011

ПарковкиВ конце минувшей недели стало известно о том, что Центральный районный суд Челябинска обязал мэрию и городское УВД выплатить местной жительнице Надежде Вертяховской компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей за необеспечение ее конституционного права на чистый воздух. Юристы полностью поддерживают привлечение к ответственности мэрии и полиции. «Таких судебных процессов в России никогда не было, – уверенно заявил «НИ» адвокат Петр Домбровицкий. – Это решение можно было бы назвать прецедентом, если бы в России было прецедентное право. Но то что суды стали принимать подобные иски к рассмотрению и выносить обоснованные решения в пользу граждан в случаях, когда с другой стороны находятся органы власти, весьма отрадно».

 

Анатолий Фурсов: легко ли стать банкротом бесплатно

Легко ли стать банкротом бесплатно. Управляющий партнёр коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Анатолий Фурсов рассказал о деталях внесудебного банкротства граждан

В России с 1 сентября вступили в силу изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также отдельные законодательные акты РФ о внесудебном банкротстве гражданина. О том, почему этот шаг столь актуален и какие на сегодняшний день выявляются недоработки в новых законодательных актах, NEWS.ru попросил рассказать управляющего партнёра коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Анатолия Владимировича Фурсова.

    Механизм списания некрупных личных долгов без суда в условиях волатильности рубля и общей нестабильности экономики в эпоху коронакризиса — мера оправданная и необходимая. Законодательство о несостоятельности является, пожалуй, одним из самых динамично развивающихся в мире и призвано оперативно реагировать на все изменения экономической ситуации. Однако до последнего времени банкротство физических лиц в РФ не было должным образом прописано в законе. Хотя именно оно и нуждается, пожалуй, в самом тщательном регулировании.

    Анатолий Фурсов, управляющий партнёр коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры»

По его словам, для сравнения: в США, например, работают специальные суды по делам о банкротстве и сформирован свод правил, посвящённых этой отрасли права, а в европейских странах разработана очень прогрессивная социальная система защиты должника. В России же имелся лишь закон о банкротстве N127-ФЗ, чего в современных реалиях совершенно недостаточно.

    Наконец, столь необходимая законодательная инициатива вступила в силу, хотя, безусловно, отдельные нюансы ещё требуют своей доработки, — отметил собеседник NEWS.ru.

Но давайте посмотрим на статистику. Число несостоятельных заёмщиков в России стремительно растёт. Только за три первых месяца 2020 года официально обанкротились 22,4 тысячи россиян, что почти на 70% больше, чем за январь, февраль и март 2019 года. Но не стоит думать, что ранее дела обстояли намного лучше: в 2019 году несостоятельными должниками были признаны около 69 тысяч граждан, что в свою очередь превышает аналогичные показатели 2018 года на 56,8%. Сейчас волна банкротств накрыла и регионы, тогда как ранее в этих сводках безусловно лидировала Москва. На начало текущего года количество столичных банкротов увеличилось на 40,5%, в то время как в Краснодарском крае, Новосибирской, Ростовской областях и других — уже более чем на 50%.

Кроме того, Анатолий Фурсов отметил, что согласно независимым статистическим данным, сегодня в России насчитывается более 1 млн граждан с долгами свыше 500 тысяч рублей, которые не в состоянии выполнять взятые на себя финансовые обязательства. Если они решатся признать себя несостоятельными должниками, то им предстоит обанкрочивание, как и раньше, через суд. Тех же, кто подпадает под новые законодательные акты (от 50 тысяч до 500 тысяч долга), больше ровно в четыре раза — порядка 4 млн человек. И все эти люди, очевидно, смогут пройти через упрощённую процедуру внесудебного банкротства, подав совершенно бесплатно заявление в МФЦ, минуя арбитражных управляющих и нотариусов. Или всё же не все?
Unsplash

Новые правила с некоторыми старыми оговорками:

    суммарный размер неисполненных денежных обязательств должен составлять не менее 50 тысяч рублей и не превышать 500 тысяч;
    должник, претендующий на списание долгов во внесудебном порядке, не должен иметь имущества (кроме единственного жилья) или иных финансовых возможностей для погашения долга;
    на потенциального банкрота не должно быть открыто новых исполнительных производств, а старые обязаны быть завершены с нулевым результатом для кредиторов (возвращение исполнительного листа взыскателю ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание);
    при подаче заявления гражданину необходимо предоставить список всех известных ему кредиторов и своих финансовых обязательств;
    если в течение срока процедуры внесудебного банкротства возникнут обстоятельства, позволяющие гражданину выполнить свои обязательства (в результате оспаривания сделки в свою пользу, принятия наследства или дара, получения кредита, займа и т. д.), то он обязан в течение 5 рабочих дней уведомить об этом МФЦ;
    при отказе от возбуждения процедуры банкротства МФЦ обязан вернуть заявление с указанием причин. Этот отказ можно обжаловать в суде или спустя месяц вновь обратиться с аналогичным заявлением.

    Эти меры драконовскими отнюдь не назовёшь. В первых чтениях закона содержались куда более строгие условия. Например, разработчиками проекта предлагалось ввести обязательное для потенциального банкрота условие быть официально безработным либо получать на каждого члена семьи доход менее регионального прожиточного минимума более трёх месяцев, да ещё и не иметь судимостей по экономическим статьям, — комментирует Фурсов.

Понятно, что при таких ограничениях число клиентов, которые смогли бы воспользоваться подобной услугой, заметно сократилось бы. Кроме того, сама процедура обанкрочивания заметно облегчена и сокращена: сотрудники МФЦ всего за 1 рабочий день обязаны проверить все предоставленные сведения, после чего в течение 3 рабочих дней включить сведения о возбуждении внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). В этот момент начисление неустоек (штрафов, пеней), действие исполнительных документов и других финансовых санкций прекращается. Мораторий не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении, а также на требования по обязательным платежам: возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, взыскание алиментов и др. Процедура обанкрочивания завершается за полгода.

В то же время управляющий партнёр коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» подчеркнул, что в этом механизме есть немало неотработанных моментов. Например, не совсем понятно, как на практике планируется проверять действительное состояние дел заявителя, то есть доказывать, что у него и впрямь нет возможности расплатиться с долгами. Вполне может получиться так, что этот процесс попадёт в прямую зависимость от действий кредиторов и судебных приставов, которые могут преднамеренно затягивать процесс. Совершенно не ясно также, как исключить махинации со стороны самого заявителя — такие, например, как переписывание своего имущества на близких. Очевидно, что если подобные действия приобретут массовый характер, то это в свою очередь повлечёт за собой ужесточение правил выдачи банковских кредитов и требований к заёмщикам.
Сергей Лантюхов/NEWS.ru

Кроме того, ВТБ, например, напрямую пообещал уже по своей инициативе «инициировать судебное банкротство при любых сомнениях в неплатёжеспособности заёмщика», так как банки готовы сейчас до конца бороться за возвращение даже самых небольших займов. Всё это не может ещё больше не усугубить экономическую ситуацию в стране в это очень непростое время. Есть и частности, из которых, однако, складывается общая картина — например, требуется разработать возможность подачи заявления об обанкрочивании через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), о чём пока никто ещё не задумался.
Ждёт ли нас шквал банкротств в обход суда?

Этот вопрос занимает сейчас многих, причём не только несостоятельных должников, но и кредиторов, и органы судебной власти, которым было обещано снижение нагрузки. Однако, по прогнозам А. Фурсова, введение внесудебного банкротства не вызовет такой массовой ажитации, как предрекалось ранее. Если, согласно Закону о банкротстве N127-ФЗ, «узким местом» являются довольно значительные затраты на процедуру в общем порядке (госпошлина, расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве в ЕФРСБ, а самое главное — 25 тысяч рублей, которые заявитель обязан внести на депозит арбитражного суда за услуги финансового управляющего), то во внесудебном банкротстве — это чрезмерно низкий верхний порог задолженности, который оставит за бортом очень многих заинтересованных лиц.

Специалисты говорят о том, что сумму долга необходимо увеличивать ходя бы до 1,5 млн рублей, чтобы механизм внесудебного банкротства стал по-настоящему действенным и востребованным у населения.

Если же говорить о снижении нагрузки на судебную систему, то такие последствия представляются, увы, и вовсе маловероятными. Банкротство в традиционном варианте сокращает количество судебных разбирательств, так как даёт возможность сразу всем кредиторам судиться с несостоятельным должником. При процедуре внесудебного банкротства же требуется решение суда по каждому конкретному спору и проведение исполнительных процедур, что никак не поспособствует уменьшению вовлечённости органов судебной власти. Очевидно, что для стабилизации столь нового для нашего общества процесса необходима и такая простая, на первый взгляд, вещь, как добросовестность должника. В своём заявлении он обязан перечислить все свои кредитные обязательства, ничего не утаивая, а также не занижать сумму задолженности, желая «подпасть под лимит» до 500 тысяч рублей. Но как это будет происходить на практике? Покажет время.

    Упрощённая процедура банкротства для граждан, прошедших исполнительное производство с небольшими долгами, призвана исполнять социально-реабилитационную цель, состоящую в списании непосильных долговых обязательств со среднестатистического гражданина. Ликвидировать «долговую яму» поможет государство, предоставляя возможность пройти процедуру совершенно бесплатно и с минимальными потерями по времени, — говорит юрист.

Однако правоприменительная практика в данном вопросе пока отсутствует, что, конечно же, не сделает процедуру одномоментно удобной для всех и эффективной. И к этому нам надо быть готовыми.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.