Твиттер для депутата: необходимость или репутационное “самоубийство”? Депутат Госдумы от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк 16 января поведал читателям facebook о том, что его аккаунт в твиттере в очередной раз оказался взломан. «Уважаемые читатели, хочу предупредить, что в очередной раз мой эккаунт в Твиттере взломали и сделали фальшивые записи, якобы от моего имени, какие-то беспокойные оппозиционные хакеры», — написал депутат.
Железняк приложил к своему посту скриншот с записями, которые сделали взломщики: ”@gudkovd ваша позиция рекордное число викторианской эпохи” и “@kshn Олег вы бы сначала изменяет жидкофазный указ…”. Депутат извинился перед своими подписчиками за причиненные неудобства и попросил «бурно не реагировать» на размещенную в его твиттере информацию.
Твиттер для депутата сегодня почти обязательный репутационный атрибут. За неимением возможности открыто и ярко дискутировать в здании парламента, народные избранники переместились в соцсети. Впрочем, регулярное присутствие в социальных медиа – Facebook, Вконтакте, ЖЖ и твиттере – сегодня признается необходимой частью PR-стратегии бизнес- и политических структур. Отсутствие личной странички или паблика компании/персоналии воспринимается как дурной тон. Народные избранники, собаку съевшие на самопиаре, самостоятельно, и по инициативе своих помощников, регистрируются в социальных сетях. И если фейсбук-Вконтакте, как правило, отдается на откуп пиарщикам, то сервисом быстрых сообщений большинство депутатов предпочитают пользоваться самостоятельно.
Впрочем, иногда и в твиттер депутаты сажают своих помощников. В этом случае, аккаунт становится каналом трансляции официальных новостей ньюсмейкера. “Съездил туда-то, встретился с тем-то, подписал такой-то законопроект”. Только политика, ничего личного. Как показывает практика, далеко не самый худший способ использования коммуникационного канала. Время от времени депутаты удивляют, а то и скандализируют общественность своими записями. Иногда это выглядит умилительно. “Как вам моя озорная кепи, леди и джентльмены?”, – интересуется депутат Госдумы от фракции “Единая Россия” Николай Валуев в комментарии под фотографией. “Вчера ночью написала на снегу любимому”, – делится с читателями микроблога своим фото коллега Валуева по фракции Мария Кожевникова.
Подобная эмоциональность, как правило, не вредит депутатам, лишь добавляя им обаяния. Популярной актрисе и известному спортсмену, которые при этом открыто занимаются благотворительностью (бывший боксер открывает спортивые центры в регионах, а Кожевникова регулярно навещает малышей в детских домах), и вовсе прощаются любые излияния.
Однако, позволив себе нецензурную брань или резкий выпад, можно стать настоящим антигероем. Депутат от ЛДПР искренне изумился, когда понял, что его нецензурное обращение к обвиняемому в педофилии блогеру Рустему Адагамову вызвало возмущение твиттерян. «Я честно работаю на свою страну! И не понимаю, почему какой-то п***р Адагамов имеет право называть меня мразью. Скажи мне это в лицо, ублюдок!» Так Дроздов ответил на опубликованную Адагамовым фотографию служебной машины депутата, которую drugoi сопроводил подписью: “Толстых мразей привозят на мерсах, мразей пожиже — на шкодах”. Ответ депутата не заставил себя ждать:“А вас,петушню,в автозаках!”
Переписка вылилась в десятки твитов и информационных сообщений в СМИ. Илья Дроздов искренне удивился: “Интересно. Когда нас поливают матом в инете — это норма. Когда ответил тем же на их языке, такой визг поднялся”. Впрочем, в дальнейшем ЛДПР-овец уже не позволял себе выражаться. Одним из самых ярких персонажей твиттер-сообщества стал “единоросс” Владимир Бурматов. Его агрессивные реплики в адрес оппозиционеров стали притчей во языцех.
31-летний уроженец Златоуста прославился многим. Он публиковал свои фотографии на тушении пожаров в Рязанской области, оказавшиеся монтажом. Он обвинял Юрия Шевчука в мародерстве во время поездок в Чечню в 90-е годы. Он набивал свою twitter-ленту ботами, выдавая их за реальных людей”, – емко перечислил “достижения” челябинского депутата обозреватель Коммерсант ФМ Константин Эггерт. Одной из последних громких историй, связанных с Бурматовым, стал скандал с плагиатом и фальсификацией материалов, использованных им при написании диссертации. Шум такой, что депутату пришлось уйти с поста первого зампреда Комитета по образованию. В результате Владимир Бурматов, который получил массу “неудобных” вопросов в твиттере, покинул на время соцсети, что породило язвительные сообщения в СМИ. “На несколько дней г-н Бурматов пропал даже из facebook и twitter, откуда обычно не вылезал ни днем, ни ночью.”, – отметил МК.
“Отличились” депутаты и других фракций. Так, “эсер” Александр Агеев опубликовал “гламурное фото” на фоне трибуны спикера ГД Сергея Нарышкина, а коммунист Дмитрий Рашкин в своем микроблоге заявил, что в турнире по стрельбе среди парламентариев видит мишенью Путина. “Имел в виду фото Путина, конечно же”, – поправился депутат. Он пояснил журналистам, что таким образом в той же Японии сотрудники компаний избавляются от стресса (стреляя в портрет начальник – прим.ЖурДома), но от скандала его это не уберегло. Глава комиссии по депутатской этике Владимир Пехтин отметил, что это тема для отдельного разбирательства.
Адвокат компании «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий отметил, что подобное высказание со стороны коммуниста Валерия Рашкина может повлечь за собой возбуждение уголовного дела. “Конечно, он может перевести это в шутку, но надо понимать, где можно шутить”, – заявил адвокат Домбровицкий. Эти слова Домбровицкого следовало бы запомнить всем депутатам, когда они решают завести микроблог. Написанное пером, как известно, не вырубишь топором. Кэши, скриншоты никто не отменял. А взломщики сегодня настолько искусны, что любая переписка «в личке» станет достоянием общественности.
Источник: http://jourdom.ru/news/27092