Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Распространение информации для несовершеннолетних - юридическая ответственность

12.03.2009

Газета ГудокГазета «Гудок».  До 18-ти и младше. Детям разрешат читать только умные книги  и смотреть хорошие фильмы
«К сожалению, сложилась ситуация, когда дети могут беспрепятственно приобретать совершенно непотребные вещи, – заявил «Гудку» московский адвокат Пётр Домбровицкий. – В своей практике мне доводилось сталкиваться с подростками, которые, насмотревшись и начитавшись всякой чепухи, пытались копировать поведение героев. Заканчивалось это, как правило, печально».   
                  

Поборы в школе: юридическая консультация адвоката

12.03.2009

Телеканал ДомашнийТелеканал"Домашний"
Смотрите на телеканале "Домашний": адвокат Петр Домбровицкий комментирует сюжет о юридической ответственности должностных лиц в школах - "Поборы в школе".      

Информационный портал правоохранительных органов - для граждан, юристов, адвокатов

03.03.2009

Газета ГудокГазета "Гудок". Обращайтесь по адресу. Правоохранительные органы создали безопасное место в Сети.
Эксперты сомневаются, будут ли правоохранительные органы оперативно реагировать на информацию. «Все зависит от того, будет ли работа портала контролироваться руководством силовых ведомств, – рассказал «Гудку» московский адвокат Пётр Домбровицкий.
На сайте 112.ru можно сообщить о правонарушении, узнать фамилию своего участкового или адрес ближайшего отделения милиции, разместить сведения о пропавших без вести и т.д. Кроме того, на портале есть сведения об объявленных в розыск преступниках. Имеются здесь и общие рекомендации, как обезопасить себя, свою семью и свой бизнес от преступников, как определить фальшивые денежные купюры и прочие полезные советы.

Известный московский адвокат подозревается в мошенничестве

01.03.2009

Московский комсомолец, МКМосковский комсомолец: адвоката Сурского подозревают в мошенничестве
Вообще-то улаживание конфликтов — это работа адвоката, — прокомментировал неоднозначную ситуацию для “МК” адвокат Петр Домбровицкий, Москва. — Обвинение в получении взятки ему не может быть предъявлено, поскольку он не должностное лицо. С мошенничеством сложнее. Если он взял деньги, пообещав передать их должностному лицу, например судье, для “правильного” решения вопроса, или просто взял деньги и ничего не делал, то может быть мошенничество, но тут существует слишком тонкая грань — следствию придется сильно потрудиться, чтобы доказать.  

Медицинский адвокат - обсуждение темы "врачебная ошибка" на 1 Канале

10.02.2009

1-й канал, Программа "Пусть говорят"
Смотрите на 1 канале в программе "Пусть говорят": адвокат из Москвы Петр Домбровицкий - медицинский адвокат - участник обсуждения темы врачебных ошибок и юридической ответственности врачей перед пациентами.

Сделка с правосудием - введение понятия «сделка с правосудием» в юридическую практику

05.02.2009

Торг здесь уместен.  Юристы предлагают разрешить сделки с правосудием
Адвокат Пётр Домбровицкий напомнил, что следователи и сейчас обещают обвиняемым смягчить наказание в обмен на информацию. «Но эти обещания, не подтверждённые документально, часто не выполняются, – говорит московский адвокат. – Официальный договор даст определённые гарантии». Однако он сомневается, что государство сможет защитить преступников, заключивших сделку, в условиях, когда и система защиты свидетелей «работает лишь формально из-за недостатка финансирования».

 

Адвокат Петр Домбровицкий: речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД»

адвокат ДомбровицкийURA.RU. Новый административный регламент ГИБДД, который вступает в силу 20 октября, уже успел породить юридическую коллизию. В обновленном варианте документа отныне отсутствует пункт о праве участников дорожного движения вести съемку действий сотрудников Госавтоинспекции в случае конфликтных ситуаций. Многие эксперты расценили это как прямой запрет. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД».

«Несомненно, с одной стороны, существует Конституция РФ и право граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом. С другой — есть конкретный документ, на который опираются все дорожные инспекторы. В случае спорной ситуации на дороге сотрудник ДПС всегда сможет сказать водителю — я запрещаю вам вести съемку. При этом он вполне может сослаться на регламент», — пояснил «URA.RU» руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.

По его словам, если водитель продолжит съемку, он рискует быть привлеченным к ответственности по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). «Уверен, что в 90 процентах случаев инспекторы будут прибегать к запрету съемки. Не согласны — идите в суд отстаивать свои конституционные права. У нас в Конституции много что записано», — пояснил Канаев.

Он также сообщил, что в возглавляемую им организацию уже обратился гражданин, которому в Люберцах сотрудники ГИБДД запретили вести съемку на мобильный телефон, ссылаясь на новый порядок, хотя обновленный регламент еще даже не вступил в законную силу. «В итоге у автомобилиста, который оказался в конфликтной ситуации, на руках нет ни одного доказательства», — заключил Канаев.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД». «Я уверен, что этот пункт исчез специально — чтобы „облегчить“ работу сотрудникам Госавтоинспекции. Гаишники теперь получили весомый аргумент — они всегда могут сказать, что права снимать действия инспекторов у автомобилиста нет. Ссылки на Конституцию в данном случае — это валерьянка для наивных, Конституция дает лишь общие понятия, не более того», — заявил «URA.RU» адвокат Домбровицкий. Он полагает, что отныне доказывать неправоту дорожных инспекторов станет крайне сложно: «Видеодоказательств станет все меньше и меньше».

Между тем, по мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, регламент не может регулировать права россиян, поскольку является сугубо внутренним документом. «В регламенте прописана технология исполнения действий сотрудниками ГИБДД. Но органы внутренних дел не вправе посягать на права граждан. По идее, автомобилисты могут вообще не подозревать о существовании такого документа», — заявил он «URA.RU». Похмелкин утверждает, что право фиксировать действия инспекторов на видеокамеру у водителей сохраняется.

В среду, 18 октября, начальник управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД РФ Александр Быков заявил о том, что водителям не запрещается фиксировать действия сотрудников ГИБДД на видео. Он пояснил, что исключение этого пункта из регламента не вводит такого запрета.

«Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом», — заявил Быков.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.