Задать вопрос адвокату on-line
Юридические статьи


Поиск по сайту:




АДВОКАТЫ:

Домбровицкий Петр Сигизмундович

Михалев Альберт Викторович

Кайгородов Геннадий Владимирович

Никитин Роман Владимирович

Станкевич Станислав Игоревич

Сухов Виктор Иванович

Шамков Станислав Валерьевич

 

ЮРИСТЫ:

Фурсов Анатолий Владимирович

Белов Андрей Сергеевич

Гугаев Алексей Анатольевич

Воронин Андрей Павлович

 

Филиал в Сочи   

Филиал в Барселоне   

Филиал в Брянске   

Видео

Налоговый филиал

Регистрация права собственности

Уголовные дела

Гражданские дела

Арбитраж

Мошенничество при торговле БАДами

04.10.2010

Мошенничество - комментарий адвоката Задержаны продавцы, развернувшие в столице мошенническую торговлю БАДами. Сотрудники торговой фирмы обманывали преимущественно пожилых людей, предлагая товары в сотни раз превышающие их реальную стоимость. При задержании некоторые из первых лиц компании попытались выпрыгнуть из окон офиса и скрыться. «Сам факт побега не является отягчающим для подозреваемых, т.к. на данной стадии операции по задержанию не было предъявлено ордера на арест руководителей фирмы, - пояснил «Коммерсант-ФМ» адвокат Петр Домбровицкий. - Однако отсутствие ордера не означает, что обвинения будут выдвинуты более, чем серьезные за такого рода кощунственную коммерческую деятельность»

Трудовой спор с телесными повреждениями

19.09.2010

Трудовой спор в эфире РЕНУчастником документальной программы «Несправедливость» телеканала РЕН стал клиент нашей коллегии Всеволод Сунгуров: трудовой спор о незаконом увольнении по иску Всеволода рассматривается в одном из

Взыскание долга: соблюдение закона в отношении должников

17.09.2010

Взыскание долга: комментарий адвокатаОригинальные способы поиска должников вызывают недовольство практикующих юристов - зачастую методы приставов оригинальны, но при этом нарушают нормы закона и по сути малоэффективны: «Через социальные сети можно обнаружить лишь единичных неплательщиков. Сейчас насчитывается более миллиона тех, кто не может расплатиться с кредитами». По официальным данным, в прошлом году с должников по потребительским кредитам было взыскано 17,4 млрд руб. – всего 11% от общего долга.

Адвокаты: предложение считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством - абсурдно

19.08.2010

Алкогольное и наркотическое опьянение - комментарий адвоката"Наступить на советские грабли" - сравнивают адвокаты предложение законодателей вновь считать алкогольное и наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Объяснение просто: серьезные преступления не совершаются спонтанно в нетрезвом виде - их планируют заранее. Бытовые же споры на фоне употребления спиртных напитков никакими жесткими нормами законодательства не устранить. Законодатели, вероятно, пытались таким образом решить проблему с пьяными водителями, но это всего лишь одна грань проблемы - распространять ее на всю сферу абсурдно  

Угон автомобиля - самые легкораскрываемые дела по мнению адвоката

18.08.2010

Угон автомобиля-комментарий адвокатаМосковские сыщики обнародовали рейтинг самых угоняемых автомобилей. Адвокаты считают, что количество краж автомобилей в России не сокращается, возмещение ущерба - минимально. Предпочитают преступники отечественные машины — их много и легко угнать. Но и больше шансов вернуть такую машину, так как дорогие машины угоняют хорошо подготовленные воры с отлаженной сетью сбыта.

Медиация - судебная практика адвоката

15.07.2010

Медиация - судебная практика адвокатаГосдума приняла блок законопроектов, устанавливающих внесудебную процедуру урегулирования гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц ― медиацию. В проекте базового закона предлагается установить медиацию с 1 января 2011 года. Соглашение о ее проведении будет заключаться в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, самом посреднике. Александр Кортесс, юрист Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», считает, что введение медиации мало изменит практику решения споров.

 

Адвокат Петр Домбровицкий: речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД»

адвокат ДомбровицкийURA.RU. Новый административный регламент ГИБДД, который вступает в силу 20 октября, уже успел породить юридическую коллизию. В обновленном варианте документа отныне отсутствует пункт о праве участников дорожного движения вести съемку действий сотрудников Госавтоинспекции в случае конфликтных ситуаций. Многие эксперты расценили это как прямой запрет. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД».

«Несомненно, с одной стороны, существует Конституция РФ и право граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом. С другой — есть конкретный документ, на который опираются все дорожные инспекторы. В случае спорной ситуации на дороге сотрудник ДПС всегда сможет сказать водителю — я запрещаю вам вести съемку. При этом он вполне может сослаться на регламент», — пояснил «URA.RU» руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.

По его словам, если водитель продолжит съемку, он рискует быть привлеченным к ответственности по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). «Уверен, что в 90 процентах случаев инспекторы будут прибегать к запрету съемки. Не согласны — идите в суд отстаивать свои конституционные права. У нас в Конституции много что записано», — пояснил Канаев.

Он также сообщил, что в возглавляемую им организацию уже обратился гражданин, которому в Люберцах сотрудники ГИБДД запретили вести съемку на мобильный телефон, ссылаясь на новый порядок, хотя обновленный регламент еще даже не вступил в законную силу. «В итоге у автомобилиста, который оказался в конфликтной ситуации, на руках нет ни одного доказательства», — заключил Канаев.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий убежден, что речь идет о «преднамеренном лукавстве в пользу ГИБДД». «Я уверен, что этот пункт исчез специально — чтобы „облегчить“ работу сотрудникам Госавтоинспекции. Гаишники теперь получили весомый аргумент — они всегда могут сказать, что права снимать действия инспекторов у автомобилиста нет. Ссылки на Конституцию в данном случае — это валерьянка для наивных, Конституция дает лишь общие понятия, не более того», — заявил «URA.RU» адвокат Домбровицкий. Он полагает, что отныне доказывать неправоту дорожных инспекторов станет крайне сложно: «Видеодоказательств станет все меньше и меньше».

Между тем, по мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, регламент не может регулировать права россиян, поскольку является сугубо внутренним документом. «В регламенте прописана технология исполнения действий сотрудниками ГИБДД. Но органы внутренних дел не вправе посягать на права граждан. По идее, автомобилисты могут вообще не подозревать о существовании такого документа», — заявил он «URA.RU». Похмелкин утверждает, что право фиксировать действия инспекторов на видеокамеру у водителей сохраняется.

В среду, 18 октября, начальник управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГИБДД РФ Александр Быков заявил о том, что водителям не запрещается фиксировать действия сотрудников ГИБДД на видео. Он пояснил, что исключение этого пункта из регламента не вводит такого запрета.

«Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом», — заявил Быков.




Предоставляемые услуги:

      Юридическим лицам

 

       Услуги гражданам

 

Представитель готов выехать к Вам в офис для оформления соглашения, договора на оказание услуг.




На главную   Контакты   Арбитраж   Уголовные дела   Гражданские дела   Задать вопрос   Пресс-служба    МКА в прессе     Схема проезда  Статьи 
       
© Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом об авторских правах. Использование материалов сайта без ведома администрации запрещено. Создание и продвижение сайта.